RADEON 9600 XT encore valable ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 22-11-2005 à 16:07:35
Oui, c'est moins bien : la 6600gt est à peu de choses près équivalente à une 9800pro
Mais c'est à toi de voir si la 9600xt te suffit pour ton usage
Marsh Posté le 22-11-2005 à 16:15:11
merci ! l'interet c'est j'e repéré une 9600xt fanless donc 0 buit (bien qu'il existe aussi une 6600gt fanless mais là c'est plus les même prix ni les même températures au final)
Marsh Posté le 22-11-2005 à 16:16:34
ReplyMarsh Posté le 22-11-2005 à 16:25:39
C'est juste, deja que ma 9800 Pro o/c commence a serieusement accuser le coup en 1280x1024 sur les derniers jeux en particulier NFS MW totalement injouable au dessus de 800x600.
Marsh Posté le 22-11-2005 à 16:37:41
alfox1 a écrit : C'est juste, deja que ma 9800 Pro o/c commence a serieusement accuser le coup en 1280x1024 sur les derniers jeux en particulier NFS MW totalement injouable au dessus de 800x600. |
mdr alfox ? j'ai une 9800 Pro modé en XT 423mhz core et 380mhz Mem
je joue a nfs mw en 1280 full detaille meme AA 4X.
Ca passe sans probleme.
Marsh Posté le 22-11-2005 à 16:39:26
Ca ne lag pas certes, mais ca doit pas etre ce qu'on appelle "fluide" c'est a dire 50 a 60 fps.
Marsh Posté le 22-11-2005 à 16:39:44
Mad Pat a écrit : Et c'est pour faire quoi ? |
En fait c'est pour ne rien faire c'est là que c'est drôle (oui enfin si on peut dire). Sur une de mes config J'ai besoin d'une carte pour mettre à la place de la vidéo intégré complement flou, mais ça me dérange de payer pour une 7000 ou une 4400Mx alors je préfère mettre plus pour une carte acceptable même si je n'utiliserais à priori pas toutes les possibilitées. Autre chose la carte doit être fanless et c'est pour un barebone.
Marsh Posté le 22-11-2005 à 16:43:59
ReplyMarsh Posté le 29-11-2005 à 14:45:58
alfox1 a écrit : Ca ne lag pas certes, mais ca doit pas etre ce qu'on appelle "fluide" c'est a dire 50 a 60 fps. |
comment fait on pour mesuree les fps ?
Marsh Posté le 29-11-2005 à 14:53:40
alfox1 a écrit : Ca ne lag pas certes, mais ca doit pas etre ce qu'on appelle "fluide" c'est a dire 50 a 60 fps. |
60 c'est exagéré je trouve! moi au dessus de 40 je ne vois PRESQUE + de différence! (je suis tj a minimum 60 dans ma réso) alors peut etre je me rend pas entierement compte! mais 40 ca me semble bon et fluide alors je suis pas d'accord!
Marsh Posté le 29-11-2005 à 15:05:34
babs10 a écrit : 60 c'est exagéré je trouve! moi au dessus de 40 je ne vois PRESQUE + de différence! (je suis tj a minimum 60 dans ma réso) alors peut etre je me rend pas entierement compte! mais 40 ca me semble bon et fluide alors je suis pas d'accord! |
comment tu fais pour mesurer ça ?
Marsh Posté le 29-11-2005 à 15:35:13
jimreims a écrit : comment tu fais pour mesurer ça ? |
j'utilise un programe qui s'appelle fraps! tu le lance,tu lance ton jeux et ca t'indique le nombre d'images par secondes! en haut a gauche!
Marsh Posté le 29-11-2005 à 15:58:09
babs10 a écrit : j'utilise un programe qui s'appelle fraps! tu le lance,tu lance ton jeux et ca t'indique le nombre d'images par secondes! en haut a gauche! |
ça permet de voir si ta carte est une mer de alors ? lol... moi je ne comprends pas, sur la boîte il y a certaines caractéristique de marqué... mais elle ne les tient pas !
Marsh Posté le 29-11-2005 à 16:00:20
est-ce que le l'assembleur peut faire que les caractéristiques varient d'une carte à l'autre ?
Marsh Posté le 29-11-2005 à 20:54:06
jimreims a écrit : ça permet de voir si ta carte est une mer de alors ? lol... moi je ne comprends pas, sur la boîte il y a certaines caractéristique de marqué... mais elle ne les tient pas ! |
tu me demande un programe je ten donne 1!!!
Marsh Posté le 22-11-2005 à 16:01:51
Bonjour, la question est simple et la réponse sans doute aussi : une RADEON 9600 XT vaut elle quelques chose de nos jours ? je suppose que c'est moins bien qu'une 6600GT ?
merci