Radeon X1650 pour un P4 ?

Radeon X1650 pour un P4 ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 25-02-2009 à 18:57:25    

J'envisage de booster mon vieux PC Nec pour jouer occasionnellement à des jeux plus récents (Pentium 4 à 3 MHz, Ram 1Mo, carte mère GA-85648 FXM2, alimentation 280 w, carte actuelle Radeon 9250 256 Mo en remplacement d'une 9600). Qu'apporterait par exemple une Radeon X1650, ou à l'occasion une X 1950?

Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 18:57:25   

Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 19:01:04    

une radeon x1650 (x1650 pro je suppose) serait un énorme progrès et assez équilibrée. la 1950pro, mieux mais demande un changement d'alim (au moins une fortron 350W ou antec 380W neuve), serait un peu bridée par le CPU.


Message édité par blazkowicz le 25-02-2009 à 19:01:29
Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 19:14:22    

Pas de miracle si tu veux toucher à des jeux récents ton cpu sera à la rue, dans quel cas le changement de cg ne sera pas très utile, de toute façon elle sera aussi à la rue. Si tu touches à des vieux jeux tu auras un gain, encore que limité, du fait de ton p4, de ta ram (2go conseillé) et du fait de la x1650, qui, même si bcp mieux qu'une 9200, ne te permettra pas de profiter des jeux dx9 dans de bonnes conditions.


Message édité par god is dead le 25-02-2009 à 19:16:45

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 19:17:48    

Pas tellement d'accord, un P4 à 3ghz est amplement suffisant pour jouer à encore beaucoup de jeu actuel, et une x1650pro permet de jouer en medium/low là où la 9200 ne lançait même pas le jeu et en high/very high les jeux qui ont 3/4ans.
 
J'avais une config similaire (athlon 64 3200+ et 7600gt) et elle est encore suffisante pour la majorité des jeux.

Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 19:27:14    

Des jeux actuels comme quoi ? Même avec du Source le framerate était très perfectible avec mon ancien p4c@3.4 ghz, et ça c'était y a bien 4 ans. En tout cas tu peux oublier tous les hits du moment avec un pauvre mono-core, a fortiori si c'est un p4 3ghz... sauf si pour toi "jouer" est compatible avec graphismes au rabais + jeux en diapo.
 
Un P4 n'est pas "amplement suffisant", il est périmé. Il convient juste aux joueur peu exigeants, occasionnels, et qui ne compte pas toucher aux jeux du moment. Amuse-toi avec un P4 sous Crysis, far cry 2, wic ou n'importe quel jeu actuel, tu reverras à la baisse ton "suffit amplement" ;)
 
Quoi qu'il en soit, même en son temps la x1650pro n'était pas un foudre de guerre, loin s'en faut, alors si le but est de toucher un peu aux jeux récents, c'est une upgrade inutile, car il faudrait alors tout changer et opter pour une vrai carte 3d, ainsi qu'un cpu dans le coup. Si c'est pour améliorer les jeux auquel il joue habituellement (des vieux jeux) là ça apportera un gain.

Message cité 2 fois
Message édité par god is dead le 25-02-2009 à 19:46:16

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 20:23:04    

god is dead a écrit :

Des jeux actuels comme quoi ? Même avec du Source le framerate était très perfectible avec mon ancien p4c@3.4 ghz, et ça c'était y a bien 4 ans. En tout cas tu peux oublier tous les hits du moment avec un pauvre mono-core, a fortiori si c'est un p4 3ghz... sauf si pour toi "jouer" est compatible avec graphismes au rabais + jeux en diapo.
 
Un P4 n'est pas "amplement suffisant", il est périmé. Il convient juste aux joueur peu exigeants, occasionnels, et qui ne compte pas toucher aux jeux du moment. Amuse-toi avec un P4 sous Crysis, far cry 2, wic ou n'importe quel jeu actuel, tu reverras à la baisse ton "suffit amplement" ;)
 
Quoi qu'il en soit, même en son temps la x1650pro n'était pas un foudre de guerre, loin s'en faut, alors si le but est de toucher un peu aux jeux récents, c'est une upgrade inutile, car il faudrait alors tout changer et opter pour une vrai carte 3d, ainsi qu'un cpu dans le coup. Si c'est pour améliorer les jeux auquel il joue habituellement (des vieux jeux) là ça apportera un gain.


 
Regarde un peu ma config...je joue en 1680 1050 avec filtres a TF2, L4D ainsi que COD4 (sans AA, mais avec AF) et COD5 (sans AA mais avec AF) sans soucis.

Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 20:24:54    

Papegeno a écrit :

J'envisage de booster mon vieux PC Nec pour jouer occasionnellement à des jeux plus récents (Pentium 4 à 3 MHz, Ram 1Mo, carte mère GA-85648 FXM2, alimentation 280 w, carte actuelle Radeon 9250 256 Mo en remplacement d'une 9600). Qu'apporterait par exemple une Radeon X1650, ou à l'occasion une X 1950?


 
Tu comptes play en quelle resolution ?

Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 20:35:33    

glopp a écrit :


 
Regarde un peu ma config...je joue en 1680 1050 avec filtres a TF2, L4D ainsi que COD4 (sans AA, mais avec AF) et COD5 (sans AA mais avec AF) sans soucis.


Un Pentium M à 2.4ghz c'est autre chose qu'un p4 3ghz (ton cpu vaut un a64 4000+, voire un fx-55), une x1950pro c'est autre chose qu'une x1650 (elle est juste 3x fois plus perf) et 2go de ram autre chose qu'1 go  [:roane] En fait ta config n'a rien à voir avec qui nous occupe.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 25-02-2009 à 20:55:30

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 20:59:18    

god is dead a écrit :


Un Pentium M à 2.4ghz c'est autre chose qu'un p4 3ghz (ton cpu vaut un a64 4000+, voire un fx-55), une x1950pro c'est autre chose qu'une x1650 (elle est juste 3x fois plus perf) et 2go de ram autre chose qu'1 go  [:roane] En fait ta config n'a rien à voir avec qui nous occupe.


 
Faudra que j'edite ma config suis plsu aux alentours de 2.55 Ghz ces temps que de 2.4 ghz en fait :-) Mais meme a 2.4 Ghz ca passait a l'aise.
 
Non a part ca une X 1650 Pro c'est pas top un X 1650 XT ca se rapproche plus d'une X1950 pro, mais disons que pour jouer sur un 19 pouces CRT ou meme plus bas, ca doit passer. Pour savoir faudrait que je tente de jouer a ces jeux sur mon P4C 3ghz avec sa X800XL, mais il tourne sur Suse donc ca sera pas pour ce soir.  
 
 

Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 21:06:53    

La x1950pro est 50/60% plus perf  qu'une x1650xt :p
 
Faut pas chercher des heures, un P4 3 ghz convient tout juste aux premiers jeux dx9, tout en étant loin de ce que donnaient les a64. Il est à la rue dés que tu touches à jeux du moment, utilisant des moteurs autrement plus complexes que du Source.


Message édité par god is dead le 25-02-2009 à 21:07:08

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 21:06:53   

Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 21:11:30    

Mais merde, j'avais en tete des test d'un magasine francais pourri ! ou la X1650 etait pas si loin de la X1950 pro en AGP, mais visiblement ils ont fait des tests en mode CPU limited, je viens de rechercher sur le net et c'est effectivement un monde qu'il y a entre ces deux cartes...

Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 22:21:56    

oui la x1650pro est pas super terrible mais elle se tient si c'est une occase vraiment pas chère (au passage, c'est de l'AGP la machine). d'accord avec le commentaire de shenron67 (ma config est similaire), et ce n'est pas parce que le matos est dépassé que ça vaut pas le coup de prendre une carte cinq fois plus puissante que la misérable radeon 9200. !

 

côté jeux récents, pas la joie hors les sims je suppose ,sauf.. je peux citer Left4Dead qui tourner très bien! probablement il ya des jeux de rôles, RTS etc. également. Mais les jeux vieux de quelques années ne s'arrêtent pas de tourner non plus! far cry passerait à fond.

 

et enfin, si c'est une X1650XT (moins répandue que la X1650pro mais bcp plus puissante) ya pas besoin de se poser des questions..

 

Left4Dead, je l'ai vu très bien sur 8500GT et 7600GT, jouable sur P4 3.4GHz et radeon X300SE (une daube), l'exception peut-être mais bon.


Message édité par blazkowicz le 25-02-2009 à 22:23:42
Reply

Marsh Posté le 25-02-2009 à 22:46:36    

J'ai acheté y a 2 mois une X1950 pro pour mettre sur le PC (3ghz, 1,5go de ram)des parents pour le week end. Je joue en 1400x900 à Stalker en Dx8 (sans les fameuses lumière dynamiques) en very high les doigts dans le nez...HL Lost Coast en high idem...si ça peut te donner une idée des perf...

Reply

Marsh Posté le 27-02-2009 à 22:53:51    

God is Dead n'aime pas la X1650xt il fait une fixation dessus ... ( ça va faire qq année maintenant ...)  :o  
 
la x1600 x1650pro c'est de la merde, la x1650xt est une x1950 bridée , mais elle reste correct .

Citation :

ATI n’a pas fait les choses à moitié puisque le X1650 XT n’est pas un X1650 Pro amélioré.
Le X1650 XT ou RV560 est en fait plutôt un dérivé du Radeon X1950 Pro et il dispose par conséquent d’une finesse de gravure en 80nm et de la gestion du CrossFire. De plus, on a droit à 24 PS pipelines, à 8 unités de Vertex Shaders et à 8 ROPs. En contre partie, les 256 Mo de mémoire GDDR3 qui accompagne le VPU dispose d’une interface 128 bits. Bien évidemment, ATI oblige on a droit à l’AVIVO et au contrôleur mémoire RingBus du fabricant.


 
Ton P4 va limiter le tout rapidement, regarde plutot à faire une upgrade à pas cher (athlon 64 x2 + 2go de ddr2 + 4650 par exemple ...)
 
God is dead les jeux que tu cites ont tellement étaient bon que plus personne y joue ... et comme par hasard tu cites les plus gourmand ...
 
mon petit frere ç un 3700+@4000+ , x1650xt et 2go ram, et pas une fortune personnelle ... et il peut jouer à plein de jeux, tant en ayant un graphisme correct sans etre playstation 1 like ...  
 
Je sais de quoi je parle niveau puissance cf ma config ...


Message édité par kamikaze24 le 27-02-2009 à 23:00:29

---------------
PSN: Ewwola24 Steam: Ewwola24
Reply

Marsh Posté le 27-02-2009 à 23:04:34    

Tu te méprends, les x1600 sont des veaux, la x1650xt est une bonne carte (que je n'ai jamais décrié soit dit en passant), mais arrivée trop tard. De plus elle reste nettement inférieure à une x1950 pro, ce que j'ai dit ici, et seulement ça, le reste tu l'inventes.  
 
D'ailleurs j'avais fais un topic sur la x1650xt, tu constateras à quel point je la déteste : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4925_1.htm
Faudra penser à bien te renseigner à l'avenir :p
 
x1600 des cartes ratées, x1650xt nettement inférieure à une x1950 pro, jusqu'à preuve du contraire, ce sont des faits. J'y peux rien.
 
Quant aux nombres de joueurs qui jouent à Crysis, FC2 ou WIC, je crois qu'ils sont très nombreux, et quand bien même ils ne l'étaient pas, c'est sans valeur, t'as le droit de jouer à des jeux auxquels personne ne joue (sachant que Crysis, fc2 et wic, sont, quoi qu'on en pense, des références du moment). Enfin, je trouve toujours ça intéressant de comparer des configs qui n'ont rien à voir entre-elles, ton frère à un a64 4000+, le forumeur a un p4 3ghz, un peu comme si tu comparais un Phenom I avec un I7  :whistle:  
 
Bref, je dis juste qu'avec une x1600 il ne faut pas espérer jouer à des jeux récents, ni dans les meilleurs conditions possibles (sont elles seulement acceptables ?), ça aussi ce sont des faits. Donc l'upgrade est intéressante, avec son p4, dans le cadre d'une amélioration des jeux auxquels il joue habituellement, si il compte toucher à du dx 9 récent (ce qu'il semble envisager), il peut oublier. Je n'y peux rien non plus.


Message édité par god is dead le 28-02-2009 à 00:51:43

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 28-02-2009 à 19:49:50    

Merci les gars, c'était passionnant de vous lire ! Comme dit Shenron67, il s'agit seulement de jouer au pire en medium/low des jeux au mieux de 2-3 ans et plus. Je vais essayer de dégoter une X1650XT abordable, et vous donnerai des nouvelles.

Reply

Marsh Posté le 28-02-2009 à 20:05:50    

ça peut s'avérer rare en AGP, ce qu'il te faut c'est une carte vidéo AGP d'occasion qui tienne la route et il ya aussi les geforce 6800GT, 7600GT, radeon 2600XT, radeon 3650.

Reply

Marsh Posté le 28-02-2009 à 20:28:17    

Oulah oui, x1650xt agp c'est très très rare :/


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 12:28:48    

god is dead a écrit :

Des jeux actuels comme quoi ? Même avec du Source le framerate était très perfectible avec mon ancien p4c@3.4 ghz, et ça c'était y a bien 4 ans. En tout cas tu peux oublier tous les hits du moment avec un pauvre mono-core, a fortiori si c'est un p4 3ghz... sauf si pour toi "jouer" est compatible avec graphismes au rabais + jeux en diapo.
 
Un P4 n'est pas "amplement suffisant", il est périmé. Il convient juste aux joueur peu exigeants, occasionnels, et qui ne compte pas toucher aux jeux du moment. Amuse-toi avec un P4 sous Crysis, far cry 2, wic ou n'importe quel jeu actuel, tu reverras à la baisse ton "suffit amplement" ;)
 
Quoi qu'il en soit, même en son temps la x1650pro n'était pas un foudre de guerre, loin s'en faut, alors si le but est de toucher un peu aux jeux récents, c'est une upgrade inutile, car il faudrait alors tout changer et opter pour une vrai carte 3d, ainsi qu'un cpu dans le coup. Si c'est pour améliorer les jeux auquel il joue habituellement (des vieux jeux) là ça apportera un gain.


 
Bon c'est pas du tout vrais ce que vous raconter! moi j'ai encore un Bon vieux P4 3Ghz avec 1Ghz (512DDR400 X 2 en dual channel 6Gb bande passante) j'ai pu le bouster avec une X1950Pro, certes bridée par lui mais sachez que je joue confortablement, a COD4, FAR CRY 2 ( et oui en beau aussi biensur en 1024) je joue en super beau DEAD SPACE, FALLOUT 3 burnout paradise!!! si sa c pas du recent!!!! qu'est ce que je veux de plus?  
alors fun de P4 ne désespérez pas ^^


Message édité par AcidBurn69 le 02-03-2009 à 12:29:38
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed