la radeon 9500 pro est elle mieux que la 9600 pro ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 21-05-2004 à 13:04:33
oui la 9500 pro est plus performente qu une 9600 pro mais ati a arrete sa production car le gpu leur couter trop chere (tro complexe a la creation)
Marsh Posté le 21-05-2004 à 13:06:20
+1
Faut plutot voire vers la 9600xt pour égaler la 9500pro
Marsh Posté le 21-05-2004 à 13:06:32
de plus je crois qu elle a des frequence superieur a une 9600 pro mais je en suis pas sur son architecture est plus performent qu 9600 pro .
pour ce qui est des test la 9500 pro et la 9600 pro sont coude a coude lorsque l anticrenelage est desactiver mais des que celui ci est activer la 9500 pro prend de lavance assez grande.
Marsh Posté le 21-05-2004 à 13:10:17
Nan, la 9600pro a des fréquences superieures( 400/300 contre 275/270) , mais elle ne possede que 4 pixel pipline (et pas d'hyper Z3 complet), contre 8 pour la 9500pro (avec hyperZ3 complet), ce qui fait toute la difference
Marsh Posté le 21-05-2004 à 13:12:34
ouais.
mais c est bete qu ati a arreter leur construction car c etait une bonne carte .
je lavais avant ma 9800 pro et ba avec la 9500 pro je pouvais jouer sans probleme a tous les jeux meme far cry avec une bonne qualiter sans que sa rame
Marsh Posté le 21-05-2004 à 13:18:46
Yepp, j'aurais bien voulu en avoire une! La 9600xt est a peu pres au meme niveau... elle semble un peu plus puissante, mais l'absence d'hyperZ3 complet peu etre pénalisant dans certains jeux...comme far cry, par expemple.
Une 96xx doit alors calculer a la fois la végétation ET le relief, alors qu'une 9500pro, y aura que la végétation de calculée...
Marsh Posté le 21-05-2004 à 13:28:44
"d'hyperZ3" la 9800 pro elle la ?
sinon celle etait pas mal comme carte mais jaivais changer car elle commencer a avoir des limite avec far cry en 1024*768 donc jai changer pour 9800 pro et franchement je vois pas telement de diference peut etre 15-25 fps en plus dans certain jeux mais dans des jeux comme far cry la difference est minime
Marsh Posté le 21-05-2004 à 17:15:17
Entre 9500Pro et 9600XT ~10 d'ecart... Autant prendre la XT
Marsh Posté le 21-05-2004 à 17:23:20
Oui, la 9800pro a l'hyperZ3...
Differences minimes?!? Moi, dans far cry, +15/25 images/sec, euhh, je trouve ca pas mal!!
Marsh Posté le 21-05-2004 à 17:27:09
heu avant quand j avais mon ati 9500 pro j avais un athlon 1600+ je me suis racheter une 9800 pro je les instale sur la meme config et c etait presque la meme puissance mais depuis que jai racheter une nouvelle carte mere et un pentium 2800 mhz sa va mieux
Marsh Posté le 21-05-2004 à 17:49:39
ouais sen doute c est pour ca que jai acheter un 2800 mhz ca va mieux maintenant
Marsh Posté le 21-05-2004 à 18:18:49
glocaume a écrit : Nan, la 9600pro a des fréquences superieures( 400/300 contre 275/270) , mais elle ne possede que 4 pixel pipline (et pas d'hyper Z3 complet), contre 8 pour la 9500pro (avec hyperZ3 complet), ce qui fait toute la difference |
architecture différentes résultats différents, par exemple :
- X2 rolling Demo : 9500Pro<9600Pro<9600XT :
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age011.gif
- Halo : 9600Pro<9600XT<9500Pro :
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age007.gif
Bref tout dépend du jeux et du type de donnés, géométries il demande ...
Marsh Posté le 21-05-2004 à 13:03:12
voilà une question qui m'intrigue
merki