Asus Radeon 9800XT ou Hercules 9800 XT? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 24-03-2004 à 10:38:02
Asus pour ma part elles sont un peu plus stables d'apres ce que j'ai pu tester
Marsh Posté le 24-03-2004 à 10:40:10
le prix devrait vite te decider
sachant que la asus coute 76? de plus que la hercules
Marsh Posté le 04-04-2004 à 00:17:49
Moi, le choix a été vite fait : la Hercules 9800XT à 392 ?. Ses capacités d'overclocking sont très bonnes, vu qu'elle a été testée sur tt-hardware.com avec son ventirad imposant d'origine à 459 MHz (GPU) / 398 MHz (RAM) sans aucun artefact en AA4X et AI8X et en ayant fait tourner la carte pendant quelques temps. Une personne sur radeonthetop l'a même OC à 540/445 MHz (à mon avis, il a dû mettre un WC, mais çà prouve quand même jusqu'où cette carte peut aller).
Malheureusement, il faut vite se dépêcher pour cette carte exceptionnelle car sa disponibilité s'amenuise complètement (Hercules arrête la production de cartes 3D, mais continue de prendre en charge la garantie de ses cartes, garantie qui peut durer 3 ans, autre avantage de Hercules).
Marsh Posté le 04-04-2004 à 01:27:37
Asus ça dechire !! elle est magnifike et tu peu l'oc kom un malade
Marsh Posté le 04-04-2004 à 01:41:14
Je rappele qu'on trouve des 9800 Pro quasiment aussi performantes à un poil plus de 200?
Marsh Posté le 04-04-2004 à 01:46:57
Il vaut mieux éviter l'Asus...elle a un désign très particulier qui pose pas mal de problèmes et notamment une compatibilité très moyenne avec les catalyst normaux ainsi qu'un certain nombre de soucis qui n'ont pas tous été résolus par des mises à jour de bios...
Si il y a vraiment un produit pour lequel Asus n'est pas "un peu plus stable" c'est bien la 9800XT...
J'avais moi aussi hésité il y a deux mois entre l'Asus et l'Hercules et je suis très soulagé d'avoir choisi l'Hercules mais si elle est basique et basée sur le design de référence au lieu d'avoir les gadgets de l'Asus...
Par rapport à une pro,une XT a 256Mo,des latences mémoires plus faibles et des fréquences un peu plus élevées...celà ne vaut certainement pas la différence de prix mais on ne peut pas dire qu'une Pro est "quasiment aussi performante" notamment sur du AA4X et Aniso8X en haute résolution...
Marsh Posté le 04-04-2004 à 01:48:59
nampaboy a écrit : Asus ça dechire !! elle est magnifike et tu peu l'oc kom un malade |
C'est doublement faux : elle est plus instable et s'overclocke plutot moins que les autres 9800XT...il suffit de lire tous les tests...
Par contre,elle est belle ça c'est vrai mais une fois dans le boitier...ce n'est plus très utile...
Marsh Posté le 04-04-2004 à 01:55:36
La différence de perfs est faible tout de même. Même si elle existe bien sur.
A la limite le seul "vrai" intérêt de ces cartes concernent les 256 Mo pouvant s'avérer utile dans certains jeux.
Mais est-ce que la différence de prix (du simple au double quasiment) est justifié ?
A chacun de voir
De toute facon, on achète pas ce genre de cartes par rapport à leur rapport perf/prix mais pour le plaisir d'avoir ce qu'il se fait mieux.
Marsh Posté le 04-04-2004 à 10:51:42
Salut.
Je viens de commander une XT d'hercule et je pense la recevoir bientot. Juste une question au possesseurs de cette carte, est t-elle bien silencieuse. Du moin au repos, on l'entedn bcp?
Marsh Posté le 05-04-2004 à 01:08:22
très silencieuse au repos...un peu moins en pleine action mais c'est raisonnable
Marsh Posté le 05-04-2004 à 01:13:17
en fait moi je parlai de lasus pro , pour de la stabilité aucun probleme et pour de loc jen suis a 450/760 sans artifact et vu ke jai pa encore testé dallé jusqua avoir des bugs....
enfin si tu veu faire comme tout le monde prend une hercule ou une saphire... sinon...
Marsh Posté le 24-03-2004 à 10:35:03
Bonjour,
J'hésite entre la Asus Radeon 9800XT ou la Hercules 9800XT
Merci pour vos conseils
PierreJ