Radeon 9700 : PROBLEME - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 11-01-2003 à 15:50:13
Keph a écrit : Config: 1700+ 256ddr winXPpro 9700(nonpro) Manli(celle de Topachat) (voir config:+détaillé) |
j'y connais rien mais ce serait pas une histoire de synchro verticale? Désactive-là et essaie...
Marsh Posté le 11-01-2003 à 18:28:15
Donne des détail pour le test 3dmark... chaque score (ou un liens sur la base).
Marsh Posté le 11-01-2003 à 21:02:47
Keph a écrit : Config: 1700+ 256ddr winXPpro 9700(nonpro) Manli(celle de Topachat) (voir config:+détaillé) |
Pfff NB va et c avec des mecs comme ca qu'on a de super réputation sur ATI
Allez va te prendre une GF4 Ti 4200 c plus puissant qu'une ATI Radeon 9700pro, tu le savais pas?
Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:59:32
John_AmD a écrit : |
ben y'a marqué ça dans ta config :
_Gigabyte Radeon 9700Pro
et au fait merci pour ta remarque très constructive, ça va bcp l'aider
Marsh Posté le 11-01-2003 à 23:02:14
J'ai la même CG que toi (mais ça tu le sais) et elle fonctionne sur mon KT333, bien qu'elle soit maintenant installée sur le P4. Flash le bios de ta carte mère à tout hasard ça pourrait améliorer. Sinon qd tu fais un clic droit sur le poste de travail sous XP il t'affiche quelle vitesse pour le proco ?
Marsh Posté le 12-01-2003 à 11:23:12
Keph a écrit : Bah normal, proco 1700+ .. etcetc tout est bon koi |
Ah, ces jeunes ...
12000 sur un XP1800+ ...
Marsh Posté le 12-01-2003 à 11:37:40
Pas de ma fate si c'est pas optimisé...
1024*768 : 11800 avec un Xp 1800+ et une 9700Pro. Donc une non pro devai faire au moin 10500pt...
Sauf si le test est fait avec Fsaa et aniso mais ce n'est pas le cas: "Fsaa disable" ...
7200 avec une 9700 c'est tres faible.
Marsh Posté le 12-01-2003 à 11:45:54
je faisais + de 8000 avec un tbird 1.3@14xx sur une a7v, fsb 107 je crois, sdram pc133 noname cas 3, ti 4200SE oc @ env. 300/600
je faisais plus que lui en enlevant tt oc...
sinon flashé un kt333 ca veut rien dire, flashé le bios de ta carte mere plutot
Marsh Posté le 12-01-2003 à 11:52:32
C quand meme super bizarre non ?
Tout marche, aucun bug.... mais c 'lent' :-/
Bon, et pour flasher, si je suis les instructions du site gigabyte, apparemment bien faites, les explications, il devrais pas y avoir de pb .. (?!)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5363060
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:03:50
J'ai exactement la même config et je fais 11000 environ à 3dmark.
Marsh Posté le 12-01-2003 à 14:34:15
Dans panneau de config.... je clike, radeon 9700/500 series: et ds 'emplacement', j'ai : "Bus PCI 1, périphérique 0, fonction 0"
Normal ?
Marsh Posté le 12-01-2003 à 16:57:12
Yeehaw! J'ai trouvé le bleme
Je pensais juste. Bios de la CM flashé: F12 for 7VRXP.
3dmark now, ptit test default a l'arrach: 11500pts
et UT2k3 fluide juska la moelle.
Merci quand meme, jsuis happy
Marsh Posté le 11-01-2003 à 15:48:06
Config: 1700+ 256ddr winXPpro 9700(nonpro) Manli(celle de Topachat) (voir config:+détaillé)
J'ai un peu tout essayé en fait...
En formattant, en ne pas formatant, en installant dx9, les 2.5 cata, les 3.0, les derniers Omega... les derniers VIA .. avec / sans AGP. Rien n'y change.
Score 3dmark (test par defaut) : 7200
Bench ut2k3 @1024 : 80(flyby) - 23(bot)
En gros, c un peu lent je crois Sur 3dmark je devrais faire +10000 non ? ut pareil, j'ai demandé a d'autres: ils font 120/50 avec une config moindre/voir ekivalente.
Et en jouant, j'ai activé AA4x et aniso16x, la diff. est presk invisible, j'ai le meme nombre de fps que non activé.
HELP ! (mon ptit kt333 n'a pas été flashé, serait-ce une solution ?)
Merci de m'aider, j'vais commencer a regretter mon achat