Radeon 9600XT 128 ou 256 Mo?

Radeon 9600XT 128 ou 256 Mo? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 03-04-2004 à 21:04:31    

Cherchant une nouvelle carte graphique, une radeon 9600xt correpond a mon budget... mais voila le probleme :( :  
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] on+9600+XT
 
Chez GigaCube, il ya 3 radeon mais laquelle est la + rapide?
128 Mo? la VIVO, ou la 256mo? :??:  
 
Je possede une GeForce 4Mx 420 et Far cry aurait besoin d'une carte + performante !
[ Ma config : 1,6 Ghz celeron , 512 DDR, 80go DD, WinXPpro ]
 
Merci de vos reponses ! :hello:


---------------
À quand un VRAI systeme d'exploitation où l'on exploiterait non pas les utilisateurs mais le materiel.
Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 21:04:31   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 21:51:40    

xenofact a écrit :

Cherchant une nouvelle carte graphique, une radeon 9600xt correpond a mon budget... mais voila le probleme :( :  
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] on+9600+XT
 
Chez GigaCube, il ya 3 radeon mais laquelle est la + rapide?
128 Mo? la VIVO, ou la 256mo? :??:  
 
Je possede une GeForce 4Mx 420 et Far cry aurait besoin d'une carte + performante !
[ Ma config : 1,6 Ghz celeron , 512 DDR, 80go DD, WinXPpro ]
 
Merci de vos reponses ! :hello:  


ca doit etre la giga cube 128 mo

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 21:54:21    

Je te conseillerai la 128Mo car 256 Mo ne servent à rien aujourd'hui. Le ViVo, c'est pour Video Input Outpput (en gros, t'as une entrée et une sortie S-Vidéo)

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 22:00:22    

VIVO si tu as besoin d'une entrée video, sinon la 128 fera l'affaire .

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 22:39:10    

Ce que je ne comprend pas c'est que entre le 128 et la 256 Mo, la 256 est moins chere et possede la meme frequence que la 128. De plus, d'apres la marque, la puissance suffira-t-elle pour les jeux recents?


---------------
À quand un VRAI systeme d'exploitation où l'on exploiterait non pas les utilisateurs mais le materiel.
Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 23:32:18    

la 256 est moins chere que la VIVO (Video In, Video Out) parceque elle n'a pas l'entré video.  
En gros la VIVO c'est la meme que la 128 sauf qu'elle a une entrée video et une sortie TV, alors que la 128 et la 256 n'ont que la sortie TV.
La 256 coute plus chere que la 128 mais ne t'apporterai rien de plus. En gros prend toi la 128 ou la VIVO (si tu a besoin d'une entrée video )!!

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 23:56:15    

Merci, finalement je vais sans doute prendre la 256, elle durera + longtemps !


---------------
À quand un VRAI systeme d'exploitation où l'on exploiterait non pas les utilisateurs mais le materiel.
Reply

Marsh Posté le 04-04-2004 à 00:00:12    

NON ! Pas la 256, tu vas le regretter !
Ces cartes sont de mauvaise qualité, ne s'overclokent pas et leur mémoire est complètement inutile (au moment où t'en auras besoin, elle sera dépassée).
Pitetre les mêmes fréquences, mais la ram ki de kalitay douteuse ralentit les perfs... elle dureras moins longtemps ke la 128 Mo !
 
Si tu veux du 256 Mo "a peu près valable" faut une 9800 XT...
 
Donc prends une 128 Mo !


Message édité par starconsole le 04-04-2004 à 00:01:17
Reply

Marsh Posté le 04-04-2004 à 00:40:49    

D'accord ! Je te (vous) remercie pour votre aide qui m'a eclairé dans cet univers peuplés de chipset...
(faut que j'arrete de regarde Tron moi...)
merci encore !


---------------
À quand un VRAI systeme d'exploitation où l'on exploiterait non pas les utilisateurs mais le materiel.
Reply

Marsh Posté le 04-04-2004 à 00:46:30    

starconsole a écrit :

NON ! Pas la 256, tu vas le regretter !
Ces cartes sont de mauvaise qualité, ne s'overclokent pas et leur mémoire est complètement inutile (au moment où t'en auras besoin, elle sera dépassée).
Pitetre les mêmes fréquences, mais la ram ki de kalitay douteuse ralentit les perfs... elle dureras moins longtemps ke la 128 Mo !
 
Si tu veux du 256 Mo "a peu près valable" faut une 9800 XT...
 
Donc prends une 128 Mo !


 
+1 d benchs montre aussi que la version 256 mo est dans certains cas moin performante que la version 128...

Reply

Marsh Posté le 04-04-2004 à 00:46:30   

Reply

Marsh Posté le 04-04-2004 à 13:39:28    

J'avais compris ! :lol:


---------------
À quand un VRAI systeme d'exploitation où l'on exploiterait non pas les utilisateurs mais le materiel.
Reply

Marsh Posté le 04-04-2004 à 13:42:12    

plutot une bonne 128 avec de la ram aux bonnes frequences qu une 256 inutile, mais far cry avec ton celeron bon courage....

Reply

Marsh Posté le 04-04-2004 à 13:44:21    

:ouch: un Celeron ??? Sacrilège, changes le pour un P4 !

Reply

Marsh Posté le 04-04-2004 à 13:45:51    

toujours la même remarque par contre concernant les 9600XT de GeCube: fais très attention à bien avoir une carte cadencée à 500/650 car cette marque vent également au même prix des 500/500 qui n'ont absolument pas les performances d'une 9600XT, mais d'une 9600pro.
 

Reply

Marsh Posté le 04-04-2004 à 13:59:48    

J'ai une geXcube 9600xt 500/650, et j'en suis TRES contant!! J'ai réussit a la pousser a 545/810 de facon stable... De ref XTG-C3...Ce qui me donne 4200 points a 3dmark 2K3.
 
 
En faite, il faut faire gaffe de prendre une carte avec de la mem en format BGA, et non Tsop.. la 1ere a des temps de latence qui varient de 2.5ns a 3.3ns, sur les cartes vendues actuellement, tendis que pour la 2gde, c'est plutot 4ns.. :/


Message édité par Ouiche le 04-04-2004 à 14:02:19
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed