Radeon 9500Pro ou Ti4400?? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 27-12-2002 à 18:41:47
ça va être dur d'avoir une réponse objective.....
y en a qui diront nvidia... d'autres ATI...
moi perso c nvidia
Marsh Posté le 27-12-2002 à 18:42:10
moi je dis => pile ou face
Marsh Posté le 27-12-2002 à 18:54:26
Ben si on réfléchi un minimum et qu'on regarde les comparatifs , ben y'a pas foto hein !
La R9500Pro a le meilleur rapport qualité/prix/performances
Mais bon j'ai hate que le GF FX sorte comme çà les 9700PRO seront carrément moins chères et là ce sera tout bon
Marsh Posté le 27-12-2002 à 18:55:11
a oué non moi je voudrait une reponse objective et non etre le createur malgrès moi d'un topic troll nvidia vs ATI!!
La meme question sachant que je veu gardé ma carte graphique un max et que j'envisage de changé mon proco pas avant 1ans ou 2!
Marsh Posté le 27-12-2002 à 18:56:02
Zolten a écrit : a oué non moi je voudrait une reponse objective et non etre le createur malgrès moi d'un topic troll nvidia vs ATI!! |
Dans ce cas c'est ATI R9500PRO sans hésitation !
Marsh Posté le 27-12-2002 à 19:02:17
En perfs de base, une 9500 Pro ou 4400 ca se vaut plus ou moins.
Mais une fois l'aniso et le FSAA active, la 9500 Pro est loin devant.
Donc entre ces deux cartes, y pas a hesite : 9500 Pro
De plus c'est une carte DX 9.0 contre 8.0 pour la 4400. Donc si tu veux la garder longtemps, c'est toujours mieux.
Par contre, c'est ton CPU qui risque de brider un peu tout ca quand meme, surtout dans un an ou deux
Marsh Posté le 27-12-2002 à 19:03:15
radeon 9500 pro...
DX 9, perte de perf moins importante en cas d'activation de l'aniso ou du AA...
Maintenant, la nvidia a aussi sont charme...
Mais a l'heure de la dispo des R9500pro, ba plus le temps passe, plus les GF4ti perde de leur interet pour un nouvel achat. La GF FX (et ses dérivés) pourront sans doute changer la donne, mauis dans le présent, cai les R9500pro, R9700 et R9700 pro qui sont intérréssante.
Marsh Posté le 27-12-2002 à 19:06:08
et ca http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _ID=350545
ca vaut le coup?? Les nouveau jeu tourneront en 1024
Marsh Posté le 27-12-2002 à 19:06:11
moi je dis g4 ti4400 vous auriez dit 9700 non pro ok, mais une 9500 c inferieur à une 4400 puisque la 9500pro vient concurrencer la g4ti4200
et niveau prix vaut mieux une g4 ti4400 voir une 4200@4400
Marsh Posté le 27-12-2002 à 19:08:05
Les Radeon 9500 et 9500Pro :
Ces deux cartes sont des dérivées des R9700 et utilisent aussi le chip R300. Elles sont identiques en fonctionnalités et caractéristiques à quelques différences près :
- La R9500Pro : Bus 128 bits au lieu de 256, GPU à 275Mhz et DDR à 270Mhz (540), 128Mo DDR.
- La R9500 : Bus 128bits, 4 pipelines au lieu de 8, GPU à 275Mhz et DDR à 270Mhz (540), 64Mo DDR.
A priori ces deux cartes sont assez similaires mais elles n'ont pas du tout les mêmes performances. La R9500Pro a, sans FSAA ni Aniso, les performances d'une GF4 Ti4400 (nouvellement Ti4800SE) et, avec FSAA et/ou Aniso, des performances supérieures à une Ti4600 (ou Ti4800). La R9500, bridée par son fillrate, à des perfs situées entre une R9000Pro et une Ti4200 (au dessus d'une Ti4200 avec FSAA activé).
Prix et Disponibilité :
R9500 : Disponible en France pour 190?. Plus chère qu'une Ti4200, cette carte n'est pas du tout une bonne affaire et n'a que les fonctions DX9 pour justifier son prix.
R9500Pro : Pas encore dispo (mais c'est une question de jours ), elle devrait être juste un peu plus chère que la R9500Pro (probablement 230?). HFR annonce déjà que c'est la carte 3D à acheter pour 2003 !
ben visiblement la radeon 9500 à l'air meieux que la ti 4400 ...ok
Marsh Posté le 27-12-2002 à 19:15:43
Moi j'dis ni l'une ni l'autre, mieux vaut une bonne Ti4200 conçue pour être overclockée (elles sont + rapides que des Ti4400) ! Les 9500 sont des 9700 bridées et bidouillées et elles auront certainement les mêmes problèmes avec les jeux les configs etc..Mieux vaut attendre quelques mois que tout ça soit optimisé et corrigé, en attendant pour le niveau des jeux actuels une bonne Albatron T14200 turbo 128 Mo est Largement suffisante (conçue sur un pcb de Ti4600) !
Marsh Posté le 27-12-2002 à 19:18:34
Zolten a écrit : et ca http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _ID=350545 |
C'est une 8500LE (et non pas 8500 comme c'est indique).
Ca marche bien et ca ira tres bien avec le reste de ta config
Cela dit, c'est un bon niveau en dessous des 9500 Pro et des 4400. Par contre c'est bcp moins chere c'est sur.
A toi de voir
Marsh Posté le 27-12-2002 à 19:21:03
oué c kler que c'est carrement moins cher mais j'ai pas envie de faire la meme erreur qu'avec ma gayfarce IIMX 400 que j'ai acheté noel dernier donc je vais reflechir j'ai pas envie d'acheter une carte graph tout les ans!
Marsh Posté le 27-12-2002 à 19:26:34
Ouais mais la 8500LE c'est une vraie carte graphique
Pas comme ce machin de GF 2 Mx
Et puis bon, y a un an, une GF 2 Mx c'etait deja une carte bas de gamme qui etait depassee...
Marsh Posté le 27-12-2002 à 19:36:15
Prends la 9500Pro ca c sur
Ceci dit celle que toi tu nous présente moi je la trouve un peu chere
A 220/230? c tout bon
Marsh Posté le 28-12-2002 à 12:30:58
Je n'ais jamais possédé de cartes ATI mais vu les tests,la 9500 Pro est un bon choix.
Ton proc est un peu faible pour pouvoir exploiter la carte.
Je pense qu'il faut attendre la sortie des FX qui fera baisser les prix,et que le meilleur choix sera surement la 9700 non pro.
Marsh Posté le 28-12-2002 à 12:43:11
reste à esperer que tu sois pas enmerder par les drivers ati ... j'ai du changer 2 cartes en moins de 15h entre hier soir et ce matin, au final la troisieme c une nvidia et ça marche sans un bug !!! ... byzarre ... ati c pas pour aujourd'hui ... moi je prefere encore attendre le geforce fx ultra ... turbo ...
Marsh Posté le 27-12-2002 à 18:27:21
Voila laquelle conviendrait le mieu a ma config sachant que je possede un Athlon Tbird 1.33Ghz@1.5Ghz et que je suis en Sdram
Ah oui et j'oublié elle est DX 9.0 la Radeon??
Message édité par Zolten le 27-12-2002 à 18:28:08