Radeon 9200SE ou 7500 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 01-12-2004 à 21:03:27
non je ne pense pas. la 7500 c'est la premiere gnération de radeon, il n'y a pas de support dx8. la 9200 meme SE doit etre mieux.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 21:10:13
la 7500 est plus puissante mais peche plus sur des jeux recents
ca depends surtout des jeux auxquels tu joue ...
Marsh Posté le 01-12-2004 à 21:14:01
Ah bon .C'est vrai que la 9200SE accepte dx9, mais mon pote avait installé dx9 et sa tournait nickel. Quelqu'un a fait des benchmarks ( genre 3D mark 2001SE )avec une des deux cartes ?
Marsh Posté le 01-12-2004 à 21:16:06
Je joue plutot a Quake 3, unreal tournament et Conflict Desert Storm . Pour Doom III, j'attends encore un peu ( mais j'ai confiance ! )
Marsh Posté le 01-12-2004 à 21:24:24
pour DOOM3 tu peut te brosser
une 9200SE c'est bien dx8 (et pas dx9 comme son nom l'indique), dc pour quake3 c'est kif kif
recupere toujours la carte au cas ou (si elle est gratos fô pas se priver ) mais stu dois sortir de l'argent, attends d'avoir 200-300 et monte toi un bon PC d'occase genre 2000+, 512 de ram et GF4TI
Marsh Posté le 01-12-2004 à 21:42:36
Tharkal a écrit : pour DOOM3 tu peut te brosser |
T'inquiète je pète pas plus haut que mon cul!
J'économise pour pouvoir acheter des composants plus mieux mais en attendant je vais installer la 7500 ( je pense qu'elle est plus adaptée à ma config ) et bencher pour voir les differences de perfs ( si on peut appeler ça comme ça ...)
Marsh Posté le 01-12-2004 à 21:47:12
Une Radeon 7500, c'est kand même une bonne carte hein, c'est bien puissant (ça équivaut à une GF3 Ti 200...)
Marsh Posté le 01-12-2004 à 21:58:30
starconsole a écrit : Une Radeon 7500, c'est kand même une bonne carte |
Tu me rassures, je voulais pas faire de peine à mon pote .
Marsh Posté le 01-12-2004 à 22:07:27
+1 pour starconsole, ancien pocesseur aussi
@le-lapin-fou : bencher par toi même c'est ce que tu as de mieux à faire
et pour infos un vieil artiche de Hfr :
http://www.hardware.fr/articles/433/page1.html
vala
edit : va direct page10, test sous Q3 ou R7500=R9000, donc la 9200SE doit etre 25-30% dessous
Marsh Posté le 01-12-2004 à 22:09:22
le-lapin-fou a écrit : Ah bon .C'est vrai que la 9200SE accepte dx9, mais mon pote avait installé dx9 et sa tournait nickel. Quelqu'un a fait des benchmarks ( genre 3D mark 2001SE )avec une des deux cartes ? |
Ce n'est pas glop la 9200Se, avec 2000pt sous 3dmark 2001
Et elle n'est pas compatible DirectX 9, mais seulement directX 8.1
Marsh Posté le 01-12-2004 à 22:21:16
Tharkal a écrit : R7500=R9000, donc la 9200SE doit etre 25-30% dessous |
La 9000 est plus puissante que la 9200SE ?!?
Marsh Posté le 01-12-2004 à 22:24:21
Au fait, j'ai vu que la 7500 elle avait une sortie DVI en + de VGA et TV . Elle gère le Bi-écran?
Marsh Posté le 01-12-2004 à 22:26:17
starconsole a écrit : Une Radeon 7500, c'est kand même une bonne carte hein, c'est bien puissant (ça équivaut à une GF3 Ti 200...) |
FAUX, ca equivaut a une G2 GTS ou PRO voir ULTRA mais certainement pas a une G3TI, qui est plutot du niveau d'un 8500 ou encore d'une 9000PRO, mais la 9200SE est moins puissante du fait de son bus memeoire limité a 64bits
Marsh Posté le 01-12-2004 à 22:28:35
Tharkal a écrit : +1 pour starconsole, ancien pocesseur aussi |
D'ou tu voit ca?
La 7500 est loin de valoir une 9000.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 22:34:21
alfox1 a écrit : la 9200SE est moins puissante du fait de son bus memeoire limité a 64bits |
Snif J'en conclut donc que je dois choisir la 7500
Marsh Posté le 01-12-2004 à 22:41:16
"Une Radeon 7500, c'est kand même une bonne carte hein, c'est bien puissant (ça équivaut à une GF3 Ti 200...)"
Ca vaut pas une Geforce3, ti200 ou pas.
Marsh Posté le 02-12-2004 à 01:56:57
Je vais peut être acheter une GeForce III quand j'aurais la thune, alors...
Marsh Posté le 02-12-2004 à 07:48:53
garde ta 9200SE, qui meme si elle est sacrement bridée de permet d'avoir acces aux fonctions Dx 8.1 contrairement a la 7500.
Marsh Posté le 02-12-2004 à 09:09:22
alfox1 a écrit : D'ou tu voit ca? |
yen a qui sont lourds
tu va sur le lien, p10 = Q3 et tu remarque que la 9000 fait 124fps contre 117fps pour la 7500, je suis desolé de pas avoir trouvé de signe "environ égal" sur mon clavier
pour l'aider le-lapin-fou il faut savoir que les 9000 et 9200 sont quasi équivalante ainsi que les 9200Pro et 9000Pro, le seul truc que change c'est que la serie des 9200 acceuille le support AGP8x qui ne sert a rien
pour les fonctions dx8.1, je pense que même si la 9200SE les gere, elle est trop bridée pour t'en faire profiter donc...
Marsh Posté le 02-12-2004 à 13:10:05
Tharkal a écrit : +1 pour starconsole, ancien pocesseur aussi |
théoriquement je devrais en avoir une dans mon placard, kand je l'avais achetée, j'avais demandé une 7500... malheureusement j'ai découvert bien plus tard que c'était une VE...
Sinon j'ai pu tester des vraies 7500 sur des configs pourtant pas exceptionnelles, et ça tourne super bien
Marsh Posté le 02-12-2004 à 13:16:06
starconsole a écrit : Une Radeon 7500, c'est kand même une bonne carte hein, c'est bien puissant (ça équivaut à une GF3 Ti 200...) |
edit la 7500 est plus ou moins equivalente a une bonne geforce2
Marsh Posté le 02-12-2004 à 13:18:27
le-lapin-fou a écrit : La 9000 est plus puissante que la 9200SE ?!? |
8500 > 8500le > 9000pro > 9000 +/- = 9200 > 9200se > 7500
Marsh Posté le 02-12-2004 à 13:26:04
mogg a écrit : |
En tout cas, j'ai tésté une 9200Se 128Mo sur le pc ou j'ai la Geforce2 MX 32Mo Pci, et aucun probleme, la Geforce est un monstre de puissance a coté
Sous 3dMurk2k1
R9200Se -> 2000pts
GF2MX -> 2500pts
Marsh Posté le 02-12-2004 à 13:27:53
mogg a écrit : 8500 > 8500le > 9000pro > 9000 +/- = 9200 > 9200se > 7500 |
tu feras des benchs, une 9200SE comme le dis chaced, tu fais 2000 points avec, la 7500 j'ai vu kelkun faire avec une config (PIII 550 + 512 Mo + ABIT BF6...) faire plus de 3000 avec... alors...
Marsh Posté le 02-12-2004 à 13:30:12
starconsole a écrit : |
PS: au passage, 12000pt avec mon ancienne 8500Le sur le meme pc !
Marsh Posté le 02-12-2004 à 13:38:11
'tain, c'est a ce point là ????
Marsh Posté le 02-12-2004 à 13:41:32
mogg a écrit : |
Ben oui, en DirectX 8 ça déchirre une R8500, un peut comme les Geforce 4Ti
Marsh Posté le 02-12-2004 à 13:47:47
Pour info, les 9200 sont moins puissantes que les 9000 ... Baisse de fréquence et architecture moins couteuse à produire inside ...
Marsh Posté le 02-12-2004 à 13:48:07
chaced a écrit : En tout cas, j'ai tésté une 9200Se 128Mo sur le pc ou j'ai la Geforce2 MX 32Mo Pci, et aucun probleme, la Geforce est un monstre de puissance a coté |
ca fait peur quand meme de voir qu'on vend encore ce genre de merdes de nos jours.
par contre, j'ai pu comparer une 7200 (c'est une 7500 downclocké) avec une gf2 mx sur la meme becane, la 7200 est meilleure. en extrapolant on peut dire que la 7500 est equivalente a une gf2 (c'etait quoi les apellations a l'epoque ? gt et ultra, non ?
Marsh Posté le 02-12-2004 à 13:52:54
mogg a écrit : ca fait peur quand meme de voir qu'on vend encore ce genre de merdes de nos jours. |
Pour de la bureautique, ça suffit
Sinon, il y a 2 7200, la SDR et la DDR. en fait la plus proche de la 7500 c'est la 7200 DDR, mais en fréquence :
7200DDR -> 166/166
7500 -> 290/240
Bien sur, il ne faut pas tomber sur une 7500 SE
Marsh Posté le 02-12-2004 à 14:01:44
bon, j'avais la version ddr...
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:22:53
Strat_84 a écrit : Pour info, les 9200 sont moins puissantes que les 9000 ... Baisse de fréquence et architecture moins couteuse à produire inside ... |
Donc j'en conclut que la 7500 est plus puissante que la 9200 SE, ce dont je me doutais un peu (on m'a dit plusieurs fois que les SE étaient de la merde ...). Merci de vos réponses, car en plus de savoir quelle carte choper, je sais que si je veux acheter une carte graphique, je ne me fierais pas qu'aux chiffres ... mais plutot aux benchs ( et à l'avis éclairé des membres de Forum.hardware ! )
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:27:01
si on devait ne ce fiers qu'au chiffres... bah, j'aimerais bien echanger ma 7500 contre une 6800...
personne pour echanger ma 7500 contre une 6800 ???
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:34:55
seraphin a écrit : |
Moi, je veux bien!
Je déconne, si j'avais une 6800, je serais entain de jouer comme un chtarbé et pas de poster sur ce forum ( que j'adore, soit dit en passant ...)Mais je voulais dire que je croyais que sauter 2 génerations de cartes graphique ferait quand même gagner quelques perfs ... mais c'est apparament un privilège réservé aux cartes assez haut de gamme !
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:37:53
seraphin a écrit : si on devait ne ce fiers qu'au chiffres... bah, j'aimerais bien echanger ma 7500 contre une 6800... |
Et contre une Fury ?
Marsh Posté le 02-12-2004 à 18:01:44
bsr et que valent les 9550 qui sont pas très chères (environ 80)?
Ce sont les meilleures pour ce prix (en comparaison avec les autres ati ou nvidia)?
merci
Marsh Posté le 02-12-2004 à 18:05:57
va voir le site de choix pc et va voir le test des puissances des cartes graphiques et tu aura ta réponse
Marsh Posté le 02-12-2004 à 18:06:01
Hubert Selby Jr a écrit : bsr et que valent les 9550 qui sont pas très chères (environ 80)? |
La 9550 est a la 9600 ce que la 9200Se est a la 8500
Marsh Posté le 01-12-2004 à 21:01:40
J'ai un Pentium III 866mghz, 256 mega de RAM PC 133( que je compte monter à 512) et une ATI Radeon 9200 SE. Un pote qui a changé de carte graphique me propose de me donner sa 7500, c'est mieux ?