Radeon 8500LE à 90 ?, ou GF4 4200 a 170 ? ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 28-11-2002 à 16:13:55
Marsh Posté le 28-11-2002 à 16:15:36
fais toi une idée :
http://www.hardware.fr/articles/433/page1.html
Marsh Posté le 28-11-2002 à 16:16:03
Je l'aime bien mon smiley
Tu parles de la Hercules FDX 8500LE ?
A ce prix la, c'est une affaire c'est sur. Surtout si t'es pas un hardcore gamer.
Pour ce qui est de UT, ca va tourner correctement, mais ca depend de tes besoins en terme de framerate. Faudra pas mettre les details a fond en tout cas
Apres en partie contres des bots, ton CPU va manger aussi de toute facon
Marsh Posté le 28-11-2002 à 16:17:44
LaMoR a écrit a écrit : fais toi une idée : http://www.hardware.fr/articles/433/page1.html |
Je les ai lu les tests
On peut quand même demander un avis aux forumeurs, sinon le forum il a pas d'intérêt, suffit de lire les tests...
Marsh Posté le 28-11-2002 à 18:24:43
Allez un pti Up pour la route
Marsh Posté le 28-11-2002 à 18:26:31
Marsh Posté le 28-11-2002 à 18:30:39
FDX 8500LE(@290) + ATHLON @1.2GHZ = UT2003 tres fluide et tres beau (options a fond)
l interet de l ATI reside surtout dans la 2D et la sortie TV ,et elle devrait te satisfaire pendant au moins une année..
Marsh Posté le 28-11-2002 à 18:32:41
Ernestor a écrit a écrit : |
Merci pour ton aide, je veux encore d'autres avis c'est tout
Marsh Posté le 28-11-2002 à 18:35:36
Ok mais cette reponse est quand meme sensee arriver avant le UP sinon c'est forcement mal pris
Et t'as pas repondu a ma question
C'est la Hercules FDX 8500LE dont tu parles ?
Marsh Posté le 28-11-2002 à 18:46:23
sans hésitation la 8500le sinon prend une 9000 pro
Marsh Posté le 28-11-2002 à 18:53:47
Ernestor a écrit a écrit : Ok mais cette reponse est quand meme sensee arriver avant le UP sinon c'est forcement mal pris Et t'as pas repondu a ma question C'est la Hercules FDX 8500LE dont tu parles ? |
Oui c'est bien la FDX 8500LE dont je parle, en retail. D'ailleurs ça veut dire quoi retail? Je sais pour OEM et BOX,mais retail
Autre truc, certains disent la Hercules o/c mais le test de HFR disait complètement le contraire ?
Marsh Posté le 28-11-2002 à 18:57:39
Ca sera de l'OEM a ce prix la
Donc garantie d'un an au lieu de 3.
Et tu connais les "limitations" de cette carte : pas de bi-ecran CRT + CRT ou CRT + DVI. Et de la RAM qui ne s'overclocke pas (parfois elle est meme a 240 au lieu de 250 au depart mais en pratique ca change pas grand chose) a moins de flasher la carte
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:02:01
Ernestor a écrit a écrit : Ca sera de l'OEM a ce prix la Donc garantie d'un an au lieu de 3. Et tu connais les "limitations" de cette carte : pas de bi-ecran CRT + CRT ou CRT + DVI. Et de la RAM qui ne s'overclocke pas (parfois elle est meme a 240 au lieu de 250 au depart mais en pratique ca change pas grand chose) a moins de flasher la carte |
Ouai je connais les limitations, mais je me servirai pas de ces fonctions de toute façon, du moins jamais CRT + CRT.
La sortie T est exploitable, c'est l'esentiel. Par ailleurs c'est bien une retail, j'ai demandé confirmation.
Quant à Flasher, ça ne doit pas changer la possibilité d'o/c la carte à mon avis, car la limitatiuon est bien du aux chips mémoires et non autre chose. Si le flashage modifie les timings mémoire 'vers des inférieurs), dans ce cas la carte est moins performante à fréquence mémoire égale...
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:16:36
Retail donc une BOX ?
Le flashage augmente le voltage de la RAM, c'est pour ca qu'elle peut monter plus haut
Chez moi, la mienne qui est de base a 240 monte pas au dessus de 255
C'est le cas chez la plupart aussi. Apres flashage ca va bcp plus haut
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:23:47
Ernestor a écrit a écrit : Apres flashage ca va bcp plus haut |
C'est à dire
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:27:31
300/600 voir bien plus
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:30:27
300/300 plutot
(enfin par rapport a mes 240 (ouais j'ai pas utilise le x2 soit 480) sinon c'est l'overclock du siecle )
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:31:13
ATI 8500 est bonne si t'as de la chance, certaines powercolor.........
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:31:42
nonolemono a écrit a écrit : C'est à dire |
275 dans 90% des cas
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:32:56
Marte a écrit a écrit : ATI 8500 est bonne si t'as de la chance, certaines powercolor......... |
C'est une Hercules FDX la
C'est pas la 8500LELE de Powercolor ....
C'est pas une question de chance, les cartes merdiques on les connait , faut juste pas les prendre
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:35:52
nonolemono a écrit a écrit : Je compte changer de CG pour Noel, sachant que la machine est basée sur un 1800+ avec 512 de SDRAM, et que je joue pas forcément beaucoup. Je voudrais surtout etre sur de pouvoir jouer à UT2003 décement, et les jeux à venir aussi, au moins pendant un an. Vous pensez que la différence de prix vaut le coup? |
nben 4200 mais 128 mo alors
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:37:27
Decemment, ca veut pas forcement dire avec les textures au max de details
En faisant des concessions graphiques, une 64 Mo ca devrait suffir
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:38:46
Ernestor a écrit a écrit : Decemment, ca veut pas forcement dire avec les textures au max de details En faisant des concessions graphiques, une 64 Mo ca devrait suffir |
aukun interet alors
poorkoa pas jooer en detail bas et en 640 aussy !
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:40:56
Bah, a Cake on joue bien avec du pic_mic 5 et donc des textures baveuses
C'est l'eternel debat entre gameplay/framerate et beaute.
Et pour avoir les deux a UT 2K3, faut une bonne machine
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:43:08
Arf 1200Fr pour une CG c'est vraiment trop pour moi
Je pense que ce sera un FDX, quitte a jouer à UT en 800*600 Medium details.
J'ai un peu plus peur pour Doom 3 en fait
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:44:00
nonolemono a écrit a écrit : Arf 1200Fr pour une CG c'est vraiment trop pour moi Je pense que ce sera un FDX, quitte a jouer à UT en 800*600 Medium details. J'ai un peu plus peur pour Doom 3 en fait |
ben gf4 64 mo alors genre leadtek les timing ram sont tres bon
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:46:17
el cabron a écrit a écrit : 275 dans 90% des cas |
bios bba et hop une radeon @275/275
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:47:10
Ouais mais une 8500LE a 90 euros c'est quand meme pas mal aussi
Meme si c'est moins bon pour UT. Mais si t'es pret a du 800x600 medium, alors ca devrait pas poser de probleme
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:48:21
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ben gf4 64 mo alors genre leadtek les timing ram sont tres bon |
Je trouverais rien à 90 euros je pense...
Perso les 128 MO pour moi ça sert à rien pour encore.
Surtotu que je change totalement de machine à Noel 2003
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:49:53
nonolemono a écrit a écrit : Je trouverais rien à 90 euros je pense... Perso les 128 MO pour moi ça sert à rien pour encore. Surtotu que je change totalement de machine à Noel 2003 |
ben si UT2k3 toot en max a bezoin de 128 de ram
et de 256 avek les ultra hiht textures.
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:58:55
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ben si UT2k3 toot en max a bezoin de 128 de ram et de 256 avek les ultra hiht textures. |
Oué, fo pas exagérer non plus. Sur anandtech la radeon est pas completement à la ramasse non plus.
je m'étais sérieusement décidé pour un 4200 Leadtek avant, mais 90 euros qd mm ça vo le coup je trouve. Surtout qu'il s'agit d'une carte de transition, en attendant la nouvelle config de Noel 2003.
Par ailleurs, je doute que la 4200 perdure dans ces capacités en 2004...
Disons que pour moi la 4200 c'est 20 à 30% de perfs en + pour 90% de prix en plus, c'est ça qui m'arrête.
Après la qualité de la décompression DVD est un plus pour ATI
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:59:12
bonsoir, ben sur ma bécane quand je joue à UT2k3 en 1280*1024 avec tous les details-reglages au minimum ça te donne à peu pres comme dans UT 1280*1024 avec tous les details à fond... (et encore c'est juste...), c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour jouer...sinon en 1024 c'est pas terrible mais fluide quoi qu'il arrive faut une bonne bécane
Marsh Posté le 28-11-2002 à 21:05:58
Regarde les chips memoire "si 4nn/s=250/250
Marsh Posté le 28-11-2002 à 23:31:56
matfou a écrit a écrit : bios bba et hop une radeon @275/275 |
et hop 290/290 dans la plupard des cas
mais le gain entre 250 est 290 est loin d etre significatif
Marsh Posté le 29-11-2002 à 09:44:55
el cabron a écrit a écrit : et hop 290/290 dans la plupard des cas mais le gain entre 250 est 290 est loin d etre significatif |
SI c'est pour la mémoire, à mon avis c'est plutot significatif...
Marsh Posté le 29-11-2002 à 09:55:08
nonolemono a écrit a écrit : Arf 1200Fr pour une CG c'est vraiment trop pour moi Je pense que ce sera un FDX, quitte a jouer à UT en 800*600 Medium details. J'ai un peu plus peur pour Doom 3 en fait |
pour UT, avec ton CPU et une FDX, ça devrait bien tourner en 1024 avec qq détails baissés
va voir le topic sur les benchs d'UT pour te faire une idée ... mais généralement c'est le CPU qui limite (tu devrais être dans les 100 FPS en flyby et 45 FPS avec les bots en 1024 je pense, ce qui est largement suffisant)
Marsh Posté le 29-11-2002 à 10:17:48
avec la mienne en 1024 detail moyen~fond et c'est tres fluide (et tres bo les textures )
Marsh Posté le 29-11-2002 à 10:20:36
matfou a écrit a écrit : avec la mienne en 1024 detail moyen~fond et c'est tres fluide (et tres bo les textures ) |
clair
surtout grâce à l'O/C du XP et de la 8500LE
Marsh Posté le 29-11-2002 à 10:22:13
Beegee a écrit a écrit : clair surtout grâce à l'O/C du XP et de la 8500LE |
9100 pts a 3dmark
la povre hercules elle est a fond
Marsh Posté le 28-11-2002 à 16:13:20
Je compte changer de CG pour Noel, sachant que la machine est basée sur un 1800+ avec 512 de SDRAM, et que je joue pas forcément beaucoup.
Je voudrais surtout etre sur de pouvoir jouer à UT2003 décement, et les jeux à venir aussi, au moins pendant un an.
Vous pensez que la différence de prix vaut le coup?
Message édité par nonolemono le 28-11-2002 à 16:13:59
---------------
La classe Américaine, c'est Georges Abidbol!