Radeon 9600, 6000pts à 3Dmark 2001se
Radeon 9600, 6000pts à 3Dmark 2001se - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 23-12-2003 à 12:42:32
Peut etre un bus memoire 64 bits (en gros t'as une 9600se), c'est l'arnaque courante en ce moment.
---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
Marsh Posté le 23-12-2003 à 12:46:41
| wrentype a écrit : Peut etre un bus memoire 64 bits (en gros t'as une 9600se), c'est l'arnaque courante en ce moment. |
jesuis sûr ke c ça
Marsh Posté le 23-12-2003 à 13:32:34
que faire alors ? augmenter le core ?? a combien au maximum ?
Marsh Posté le 23-12-2003 à 13:35:39
moi je ne crois pas je fais 9600 pts avec ma 4200, tu as un !!!
Marsh Posté le 23-12-2003 à 13:37:11
Si c'est bien le bus memoire, ta carte est une bouse et l'overcloking n'y fera rien (en gros t'as -40% de perf par rapport a une 9600normal qui elle meme a deja du mal).
---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
Marsh Posté le 23-12-2003 à 13:54:01
la radeon 9600 gigabyte à bien un bus 64 bit, c'est en fait une 9600SE, une arnaque quoi !!!!!!
Marsh Posté le 23-12-2003 à 13:57:19
| johnwoo a écrit : probléme de driver peut être |
j'ai les omega drivers avec catalyst 3.9 inclus, je ne pense pas que ce soit un probleme de drivers. Je trouve ca bizarre car sur des jeux commme NFSU avec toutes les options graphiques au max, je ne rame pas du tout. Alors je ne sais pas trop koi faire peut-etre que je ne devrais pas me fier à 3Dmark 
En tout cas ca marche nickel kan meme 
Marsh Posté le 23-12-2003 à 14:02:38
256bits
---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
Marsh Posté le 23-12-2003 à 14:11:26
| chaced a écrit : on a une config semblable, avec la meme carte video, et je dépasse sans problemes les 12000... |
Tu as une 9600pro pas une 9600 a priori se.
Entre une 9600se et une 9600pro c'est du simple au double les perf.
---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
Marsh Posté le 23-12-2003 à 14:19:22
La t'as pas compris un truc, toi de base ta carte est a 300*2=600
La sienne est a 200*2= 380 (en gros quoi) ce qui est normal pour une 9600standard ou se
Message édité par wrentype le 23-12-2003 à 14:19:46
---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
Marsh Posté le 23-12-2003 à 14:22:50
| wrentype a écrit : La t'as pas compris un truc, toi de base ta carte est a 300*2=600 |
ha ok, je n'avais pas compris, quelle idée de parler avec des fréquences marketing 
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 23-12-2003 à 14:24:45
D'accord avec toi puisque le 600mhz de ta carte n'est qu'un equivalent sdr et non une frequence reel 
Mais il faut bien admettre que ca fait mieux sur une boite.
La ddr2 va d'ailleurs dans la meme direction, frequence plus haute, ca fait plus jolie mais c'est moins performant.
C'est beau le marketing
Message édité par wrentype le 23-12-2003 à 14:26:28
---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
Marsh Posté le 23-12-2003 à 15:16:34
arf oui en tout cas j'ai aucun problème graphique dans aucun jeu donc je vais laisser 3D mark de coté, je vais faire un test avec le 2003 pour voir ce ke ca fait
Marsh Posté le 23-12-2003 à 15:40:18
| Doudi69 a écrit : arf oui |
1600 ça fé 
Marsh Posté le 23-12-2003 à 15:48:40
| johnwoo a écrit : moi je ne crois pas je fais 9600 pts avec ma 4200, tu as un !!! |
lol j'en fait 13500!! avec une 4200!
Message édité par casa le 23-12-2003 à 15:49:52
Marsh Posté le 23-12-2003 à 19:16:20
comme j'ai toujours dit,les radeon 9200,9200se,9500,9500 pro (sauf celle qui se softmodait en radeon 9700 pro..) 9600se,9600,9600pro voire meme la 9600 xt valent pas de la marde 
ce qui me fait rire,cé quant je vois,dans les magasins,des p4 3.2ghz vendu avec une radeon 9500....
Marsh Posté le 23-12-2003 à 19:56:26
| Doudi69 a écrit : Voici ma config : |
Marsh Posté le 23-12-2003 à 20:14:02
| 8086rulez a écrit : |
je fais 4000
mais a 3dmark2003 ,tu fais combien avec ta 4200
Message édité par chaced le 23-12-2003 à 20:14:14
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 23-12-2003 à 20:17:41
Reply
Marsh Posté le 24-12-2003 à 09:59:36
| bloodknight2 a écrit : comme j'ai toujours dit,les radeon 9200,9200se,9500,9500 pro (sauf celle qui se softmodait en radeon 9700 pro..) 9600se,9600,9600pro voire meme la 9600 xt valent pas de la marde |
j'ai une 9500 pro et je fais 4620 à 3dmark2003 et + de 16000 à 2001 donc arrete de dire n'importe quoi
Marsh Posté le 24-12-2003 à 10:04:57
| 8086rulez a écrit : |
C est bien t content lance un pti jeux avec pixel shader 2 pour voir , on va voir la gueule de ta ti42OO
Tu rit plus ??
La ti4200 est une tres bonne carte pour jouer a CS mais sortie de la elle rentre se couche
Allez sans rencune R9700 pro powahhh
---------------
Mon topic vente : Topic Vente
Marsh Posté le 24-12-2003 à 10:05:48
| chaced a écrit : |
+1 , il doit faire dans les 1600
---------------
Mon topic vente : Topic Vente
Marsh Posté le 24-12-2003 à 10:22:19
| centvin51 a écrit : |
oué car une 9500 avec un PIV j'vois pas ce qu'il y a de risible. (deja qu'il nous montre un magasin ki propose ce choix la car en general c tjs des 9600 de base ou fx5600 voir ds le pire des cas une 9200 ou 5200).
Marsh Posté le 24-12-2003 à 11:12:06
| Major_Nikita a écrit : |
Eh hop un trolleur fou.
Ok j'aime pas trop sa maniere de parader avec sa 4200, mais de là à oser critiquer la 4200 comme ca alors qu'elle permet de jouer a tout les jeux actuels dans de bonne condition (et oui y'a pas que cs dans la vie), faut vraiment etre soit debile soit ignorant.
Edit : oui la 9700 est vraiment une bombe 
Message édité par wrentype le 24-12-2003 à 11:13:11
---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
Marsh Posté le 24-12-2003 à 11:27:13
| Doudi69 a écrit : Vous prenez koi comme résolution pour le test ? |
tu le fé expres , ça fé 60 fois que je te lé dit: 1024 
Marsh Posté le 24-12-2003 à 11:41:55
| bloodknight2 a écrit : comme j'ai toujours dit,les radeon 9200,9200se,9500,9500 pro (sauf celle qui se softmodait en radeon 9700 pro..) 9600se,9600,9600pro voire meme la 9600 xt valent pas de la marde |
c pas paske c noel k'on va laisser passer ce genre de troll 
sinon reviens vendredi
Marsh Posté le 24-12-2003 à 11:42:19
| chaced a écrit : de toute façon, a partir de 10000 points, tous les jeux sont fluide |
oauis euhhh pas vraiment 
Marsh Posté le 24-12-2003 à 13:14:48
Surtout que dans un bench on peut plus facilement tricher que dans un jeu (ne pas confondre triche et optimisation).
---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
Marsh Posté le 24-12-2003 à 13:21:07
| wrentype a écrit : |
Mais detrompe toi la ti4200 est une tres bonne carte , j en ai acheter 2 pour 2 PC a 1Ghz et c est vrai que c est la reine des upgrad (cpomme 3dfx en son temps) Mais pour les jeux d aujourd hui elle ne gere po DX9 et les pixel shader , et ca va etre dans tout les jeux qui vont sortir donc 
---------------
Mon topic vente : Topic Vente
Sujets relatifs:
- O/C ma ATI 9600 256Mo
- Ati radeon 9600 xt 256 mo ddr ( sapphire ) !
- nforce ultra 400 vs ati radeon 8500 ?
- Comment activer l'onglet "Overdrive" avec une Radéon 9600XT?
- Radeon 9700 : Sortie TV en 576i @50Hz ?
- une radeon 9200 sur le port AGP d'une asus...probleme...
- PB sortie TV Carte ATI radeon 9600
- Est-ce la fin des Radeon 9700 Pro ?
Marsh Posté le 23-12-2003 à 12:37:02
Voici ma config :
Barton 2500+ (50/60 en idle)
512ddr(256*2) naya timing agresifs
carte graphique GIGABYTE ATI Radeon 9600 @ core 337.5 memory 378
MSI KT4 V
120 MAXTOR 8Mo
Je pense que ce score de 6000 pts n'est pas normal, d'ou peut venir ce probleme a votre avis ?
Merci pour votre aide !