Je sais que ce genre de Topic existe déjà mais j'ai vraiment besoin d'avis concret sur pourquoi l'une est meilleure que l'autre et pas de Pro nVidia ou de Pro Amd .
Ma config :
i7 4790k
Msi z97 Gaming 3
Be quiet Pure Rock
8go de Ram ddr3
Zalman Z11 plus Hf1
Cooler Master g550m
Je veux principalement jouer 1080 et 1440p
Far Cry
Batlefield
Gta
Assasin's creed ...
 
Et je souhaiterais la garder 4-5 ans
Merci De votre Aide

Les cartes ne sont pas meilleures l'une que l'autre d'un point de vue des performances.
 
Quant à l'idée de la faire durer 4-5 ans ... dans la mesure ou les GPU Hawaii sont sortis il y a maintenant 2 ans, je pense que c'est une utopie. Mais espérer 2-3 ans me semble en revanche raisonnable.
 
Sinon que dire d'autre ? ... bah rien, perfs similaires, écart de conso que tu évoques... Reste à jouer sur le prix : a marques identiques, les 390 sont un poil moins chères (je n'ai cependant pas vu de 390 Asus chez LDLC et RDC).

Dommage tu aurais du acheter une 290 il y'a 2 ans tu aurais tenus tes 4-5 ans aujourd'hui ça parait compliqué de tenir 4-5ans sereinement.
 
Quelle est ta carte actuelle?

Je suis surpris de l'écart de choix qu'il y a avec les shop allemands :x
 
http://www.mindfactory.de/Hardware [...] 9+390.html
 
Il y a un choix plus large sur 1 seul site .de que sur l'ensemble des grands marchands français ! (et que dire sur les prix, en particulier Asus, qui chez nos voisins ne sont pas dopés à la connerie ^^)

Les deux ont des perfs similaires, cela dit en 1440p j'aurais plutôt tendance à partir sur une 390 et en 1080p sur une 970.

Je suis intéressé par le sujet car j'ai la même hésitation.
Niveau prix et perfs ça se vaut.
 
Nvidia a PhysX, Hairworks, Gsync.
AMD a TressFX (rires dans la salles) et Freesync qui risque de devenir bientôt un standard si Intel l'adopte aussi.
 
A voir sur quelle techno tu veux miser.