Question, GT 630 ou plus ?

Question, GT 630 ou plus ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 26-05-2013 à 21:30:07    

Bonjour !
 
Aujourd'hui ma GT 220 m'a lâché, et je compte racheter une nouvelle carte graphique compatible avec la config que j'ai actuellement.
 
J'ai une alim que je pense être de 300W. Sur le site de Nvidia, la GT 630 est la meilleure carte graphique disponible avec une alimentation 300W recommandée (la GT 640 requiert une alimentation minimale de 350W, les GTX j'en parle même pas).
 
Ainsi vu que l'ordi que j'ai était un préfabriqué, ils ont très certainement pas mis une alimentation de marque et pas certifiée 80+ etc, donc je me demandais si je dois me restreindre à la GT 630 ou, même si l'alimentation est pas certifiée, pousser un peu et aller jusqu'à la GT 640 (et donc 350W). (cependant aucune de ces deux cartes ne requièrent une connexion d'alimentation en plus).
 
Autre question, quel serait l'équivalent chez AMD des GT 630 et 640 respectivement ? S'il y en a, sont-elles compatibles 300-350W ? Ou même plus puissantes ? (le budget dans tous les cas n'est pas un problème dans ces prix-là).
 
Merci :)


Message édité par Thooto le 26-05-2013 à 21:43:23
Reply

Marsh Posté le 26-05-2013 à 21:30:07   

Reply

Marsh Posté le 26-05-2013 à 22:28:26    

Pc de marque acer?
 
Car une connaissance possedait un pc de marque Acer avec gt220 et son alim était une 80plus Bronze 300Watt et bouffait une 5770 sans problème si c'est le cas tu peux tirer jusqu'a la gtx 650 ti

Reply

Marsh Posté le 26-05-2013 à 22:41:21    

Non malheureusement, c'est un Dell Inspiron 560, avec une alim pas de marque, seulement marqué "hipro" et quelques écriteaux chinois, avec "shall not exceed 160W" et "max output power : 300W". Donc je suppose que c'est pas du 80+...
 
Edit : j'ai trouvé la référence de l'alimentation. Mais à en voir le prix j'pense pas que ce soit de la bonne qualité. x)


Message édité par Thooto le 26-05-2013 à 22:50:35
Reply

Marsh Posté le 26-05-2013 à 22:57:58    

Sur un test HFR la 220 DDR3 est noté pour 45watt en load
 
http://www.hardware.fr/articles/817-3/resultats.html
 
Sur un autre test la gt 640 est noté pour 35 watt en load sur anno 2070 mais la 7750 est noté elle pour 45 watt et est bien plus performante  
 
http://www.hardware.fr/focus/70/nv [...] -ddr3.html
 
 
80€ frais de port compris  
 
http://www.amazon.fr/dp/B00761YFPW [...] wo=&hvqmt=
 
Et l'écart de performance avec ta gt 220 sera vraiment conséquent


Message édité par jojos92 le 26-05-2013 à 23:00:34

---------------
XG27UQ 4K 144HZ | i9 10900 @4,6ghz | 32Go de RAM | RTX 3080 FE @1920mhz/900mv
Reply

Marsh Posté le 26-05-2013 à 23:09:25    

Merci pour ces infos ;)
 
Mais sur le site de Nvidia, la GT 640 est marquée comme consommant au max 65W. Donc de 35 à 65 c'est quand même le double, tu penses que ça peut venir d'où cette différence ?

Reply

Marsh Posté le 26-05-2013 à 23:09:36    

Bonjour,
 
La GT630 est du renommage nVidia.
Elle fait partie de la génération précédente (Fermi) et non de la dernière (Kepler).
 
Il faut au moins une 640 pour avoir la dernière génération Kepler.
 
Sinon, quelle connectique pour l'écran ?
Combien d'écran ?
 
Car pour info, la génération Kepler n'accepte plus qu'un seul écran connecté en analogique (VGA).
 
Sinon, je ne vois pas pourquoi la GT640 ne passerait pas avec ton alimentation.
La génération Kepler est quand même mieux optimisée au niveau consommation.


Message édité par wgromit le 26-05-2013 à 23:10:56
Reply

Marsh Posté le 26-05-2013 à 23:21:07    

Bonjour :)
 
Bah j'ai un seul écran Full Hd, j'ai le choix entre VGA, DVI, HDMI, mais je prends le DVI (meilleure qualité des composants de l'écran). Donc le fait de n'être réduit qu'à un seul écran n'est pas un problème.
 
Je pensais que la GT 640 ne passerait pas forcément, ou risquerait d'être endommagée, car mon alimentation est une "no name", ou du moins hipro, qui ne semble pas être de la pure qualité. En plus Nvidia recommande avec la GT 640 une alim 350W minimum et moi y'a marqué "max output power : 300W", et en ce moment, si c'est pas certifié 80+ quelque chose, c'est que c'est en réalité moins, ce qui est très certainement le cas de mon alimentation.
 
Bon après, on dit que la conso recommandée sur les cartes graphiques ont en général une bonne marge, et que ça devrait tourner tranquille. Je pense que je vais aller sur une 7750 très certainement.


Message édité par Thooto le 26-05-2013 à 23:37:48
Reply

Marsh Posté le 27-05-2013 à 06:11:24    

Ce ne sont que des recommandations officielles qui donnent pas mal de marge.
La GT640 consomme vraiment peu, en revanche elle n'est pas très performante et il faut plutôt considérer une GTX 650 à la place (la même, mais avec mémoire gddr5 au lieu de ddr3)

 

Une 7750 est excellente, proche de la GTX 650 mais consommant un peu moins, par contre là il faut faire attention et prendre un modèle avec 1Go gddr5, pas un modèle avec 1 ou 2Go ddr3, la différence est là aussi importante.


Message édité par blazkowicz le 27-05-2013 à 06:15:35
Reply

Marsh Posté le 27-05-2013 à 07:01:58    

Au pire une Fortron 400w = 35e

Reply

Marsh Posté le 27-05-2013 à 07:03:50    

La gtx 650 demande une connexion d'alimentation 6pin mais y'en a pas sur mon alim actuelle.

Reply

Marsh Posté le 27-05-2013 à 07:03:50   

Reply

Marsh Posté le 27-05-2013 à 07:28:23    

Utiliser un adaptateur (souvent fourni) est envisageable. Il y a aussi une variante Asus sans connecteur ("GTX 650-E" ) mais elle commence à faire cher celle-là.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed