Bonjour
 
Bon, j'ai plusieurs questions sur 3DMark :
 
1. Je voudrais savoir lequel de ces 3D mark était le mieux : 2001, 2003 ou 2005. Bon j'ai pompé et installé le 2005 en toute logique, mais j'entend que parler du 2001.
 
2. Comment sait on comment configurer les test 3D mark : faut il pousser les graphisme etc.. , y a t il des config adapté a notre matos ?.
 
3. Comment savoir si les resultats sont bon ? car j'ai fait un test sur 3dmark2005, avec (barton2500+, asusa7n8x deluxe, ati9600pro 256mo, 1go ram ddrPC3200) et ca laggait complétement, je tournai entre 4 et 6 fps ! d'habitude, chui a 100 150 dans les jeux..
 
Enfin, j'aimerais qu'on m'éclair un peu plus, car je pense que j'ai pas du matos de merde, meme si c'est loin d'être le top, et je trouve que mon pc ne marche pas méga top niveau jeu.  
 
Merci pour vos réponses
 

Et bien histoire de pouvoir comparer tes scores tu n'as aucun réglage à faire, il vaut mieux tout laisser par défaut... sinon ça ne correspondrait à rien.
 
Quant au meilleur 3DMark bah... le 2001 devient obsolète, le 2003 n'est pas génial et le 2005 est pas mal...

mais, dans le 2005, il y a plein de test jeu disponible, fatu en sélectionné combien ? et comment je sais si les resultat obtenu sont bon ?
Et aussi, l'image lag complétement, est-ce normal ? faut avoir des config monstre pour que ca marche bien ?  
 
Car en regardant les démos, je me suis dis, putain, merde, mon pc c'est une bouze, pourtant config correct quand meme.. urf

3d mark c'est fait pour mettre les pc à la rue histoire de voir ce qui a dans le ventre des CG
 
t'attend pas à avoir autant de fps dans les jeux!  
4 à 6 fps? Si c'est le Cpu test, c'est normal (enfin je doute que ce soit le cpu test car moi j'ai entre 1 et 5 fps   A64 3000@2.46
sinon ben, soit c'est mal configuré soit c'est une bouze
enfin compare ton score (options graphiques tout par défaut cad en 1024 sans filtre) avec des mecs qui ont la même CG que toi pour te situer

le 2005 est surtout pour les cartes graphiques très puissante

2001 => aucun intérêt. C'est limite un bench pour processeur
2003 => représente bien les perfs des jeux actuels. *
2005 => laisse augurer de l'évolutions des perfs de la carte dans les jeux futurs.
 
* Si on prend le temps de faire la moyenne des scores des cartes graphiques dans des jeux (HL², DoomIII, FarCry, etc) et qu'on classe le tout, on a le même classement qu'avec 3D Mark 2003. Dans deux ans, 3D Mark 2005 représentera probablement les jeux du moment. Mais ça échappe toujours à certains qui ne savent même pas que le score final d'un 3D Mark est du type : X x FPS jeu1 + Y x FPS jeu2 ... = score.  
 
3D Mark 2005 ne dépend absolument pas du CPU alors le fait d'avoir un Athlon @2.46GHz ou à un Pentium 4 2GHz n'y change rien.
 

 
Quels jeux ? Un jeu avec un vieux moteur comme UT2003 ou 2004, OK. Dans DoomIII ou FarCry, je doute...

Ba je veux bien comparer, mais les seuls mecs qui ont posté : ca date de 2003, donc, ca fait un peu vieux pour que je compare.. et ca peut pas etre une bouze, t'as vu la config que je t'ai montré, c'est pas le top, mais bon, c'est loin d'etre dépassé quand meme ! (nan ?)
Pour les pilotes, ca se peut que j'ai oublié qq chose mais bon :
 
dernier catalyst du 27/01/2005 sur www.ati.com
dernier driver nvidia nforce sur www.nvidia.com
directX 9.0 c
Windows XP pro
 
J'ai oublié qq chose ? et sinon, sur le site ati, http://www.ati.com/support/drivers [...] submit.y=3  
cette page propose 2 lien pour les catalyst : j'ai pris le deuxieme, c'est quoi en fait le premier ?
 
Et aussi, il dise qu'ils conseillent le SP2, mais bon, le sp2 est a ce qui parait pourri (c'est faux ?) puis, je l'aime pas trop avec toute ces options  de sécurité etc.. qui sont chiante.
Bref, j'ai besoin d'aide

Autre question :
 
Je viens d'aller voir sur www.nvidia.com :
http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp
 
Et je vois "Unified driver" et "nvidia system utility" : quel driver faut il pomper ? (j'ai une asusa7n8x deluxe > nforce 2)

Le premier c'est la version avec le control panel, le second, celle avec le control center appeler aussi usine a gaz

non, ta config est pas mal, mais comme dit mr doug le 2005 c'est quand même pour les CG puissantes et récentes. limite toi au 2003 c mieux et c'est contemporain d'une 9600XT
 
le 2003 et 2005 sont en effet très peu dépendants du cpu (mais pas indépendants   )

 
On en sera vite à plus de 30fps... Quasi certain qu'un R520 passera les 35fps dans les tests 1 et 3 du 3D Mark 2005.

je te rassure, les config 3.4Ghz en 6800GT font du 10 à 20 FPS pour les 3 premiers tests, D'ailleurs ce sont les 5 permiers tests qui doivent être sélecionnés pour obtenir un bench.
 
Les tests 4&5 font marcher le cpu sans l'aide du GPU: donc c'est normal d'avoir qques FPS.
 
Le 3Dmark05 permet surtout de gérer les shaders 3 exploités par nvidia (les anciennes cartes 9800 et 5900 s'arrêtent aux shaders 2) - même les x800 ne gèrent pas les shaders 3 mais une évolution du 2 (2.0c je crois)
C'est pourquoi ce bench est considéré par certains comme privilégiant nvidia au détriment d'ati.
 
Sinon, n'oublie pas dans les paramètres de la carte de tout désactiver l'AA etl'AN et de laisser l'application gérer surtout l'antialias et l'anisotroprique, car par défaut 3dmark05 est en 1024x768 en AA0 et AN optimal.
 
Et tu peux comparer tes benchs aux autres config via le net et les forums comme celui-ci.

Les 3 premiers tests suffisent pour obtenir un résultat.

Donc pour les drivers :
 
ATI : j'installe celui avec les catalyst ou l'autre ? (http://www.ati.com/support/drivers [...] submit.y=8)
 
 
NVIDIA : j'installe le premier ou le deuxieme ? (nvidia system utility/ unified driver)
(http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp)
 
merci !
ca m'énerve que mon pc tourne pas au mieux qu'il pourrait tourner

Les scores CPU ne servent à rien. Ils ne sont pas nécessaires pour le score final. Voir ce fichier : c:\...\3D Mark 2005\Help\3DMark.htm
 
 
 
The 3DMark (2005) total score is calculated using the following formula:  
 
3DMark score = (GT1fps * GT2fps * GT3fps)^1/3 * 250
 
GT1fps means the average frame rate measured in game test 1.

Pour les catalyst, je dirais perso, le premier.
Pour les nforces, les derniers 5.10

Afin que le topic ne tourne pas en troll, je dirai une chose : Vivre pour faire le plus gros score 3D Mark est à mon sens idiot. Autant profiter de sa carte pour jouer.
Utiliser 3D Mark 2003 pour voir si sa config est dans la moyenne est une très bonne idée. Utiliser 3D Mark 2005 pour estimer comment se comportera telle ou telle carte si les jeux suivent le développement estimé par Furturemark est le seule moyen de prédir la "pérénité" d'une carte...

C'est beau ce que tu dis pascal, je l'écrirai dans mon prochain bouquin "la philosophie de la 3D"
Ok, bon, ba merci pour les conseils, yen a qui acquiece les conseils de Down to the devil ?
 
+

a Quoi ca sert le catalyst en fait, ca apporte des + ?  
pourquoi faut il le Microsoft .NET Framework ? <conseils>

Le catalyst c'est le pilote, tu dois surement parler du ccc.
A part des emmerdes il apporte rien de plus que le control panel standard.

ok, merci