Quels Drivers pour votre ATI ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 29-02-2004 à 18:41:11
et pis en plus les neutral ya tout plein de zoli images a l install
Marsh Posté le 29-02-2004 à 18:41:50
ReplyMarsh Posté le 29-02-2004 à 18:48:16
Catalyst 4.1
Fidel à mes idées!
Marsh Posté le 29-02-2004 à 18:49:33
Ceasar a écrit : Ctalyst 4.1. |
tu as éssayé les neutral (même stabilité que les originaux, aucuns bugs et plus performant !)
Marsh Posté le 29-02-2004 à 18:53:38
C'est nouveau les neutral ????
PArce que moi je connais que les catalyst et omega mais si ca vaut le coup je fonce dessus.
Marsh Posté le 29-02-2004 à 18:53:52
squal le requin a écrit : tu as éssayé les neutral (même stabilité que les originaux, aucuns bugs et plus performant !) |
Ouai mais bon, la course à la performance m'intéresse peut et je préfère la simplicité des drivers Calayst originaux.
Marsh Posté le 29-02-2004 à 18:54:08
cyberfred a écrit : C'est nouveau les neutral ???? |
éssaye les
Marsh Posté le 29-02-2004 à 18:55:35
Ceasar a écrit : |
tu peut mettre ce sondage en gros en première page de ton topik
Marsh Posté le 29-02-2004 à 18:56:56
ReplyMarsh Posté le 29-02-2004 à 18:57:21
squal le requin a écrit : tu peut mettre ce sondage en gros en première page de ton topik |
T'inquiettes j'y pensai bien.
(Ca serait cool que tu m'expliques comment créer un sondage.)
Marsh Posté le 29-02-2004 à 19:14:25
cyberfred a écrit : |
tu as une config
je veux la même
Marsh Posté le 29-02-2004 à 19:37:14
squal le requin a écrit : tu as une config |
lol , oui c sur que ca avance bien mais j'ai surtout de la chance parce que je bosse dans une boite info et je peux avoir des prix interessants sur du bon matos.
En ce qui concerne les neutral , effectivement que du bon.
Marsh Posté le 29-02-2004 à 19:50:19
up
EDIT:j'ai les omega 4.1 et il fonctionne bieng pour le moment aucun bug stable et performant
j ai pas tester les autre saufe les DNA²
Marsh Posté le 29-02-2004 à 20:31:08
test le neutral, tu vas le garder, tout ceux qui ont tester le neutral l'ont garder lol
Marsh Posté le 29-02-2004 à 21:16:43
JubaII a écrit : oups c etait pour lapin lol |
ben pkoi les DNA² et les OMEGA fonctionne bieng et je ne vais po me faire chier à DL un driver de 24MO alors ke j ai deja installer les OMEGA ki fonctionne bieng et sans bug donc
a la limite tu me dis ils sont plus perf en FSAA je veux bieng
ou il gere mieux les 256MO de MA SAPPHIRE RADEON 9600XT
Marsh Posté le 29-02-2004 à 21:22:38
bah je vote pas puisque j'ai pas testé les autres
Marsh Posté le 29-02-2004 à 21:38:05
Rio Grande a écrit : bah je vote pas puisque j'ai pas testé les autres |
tentative de UP deguiser on a vue ta combien hein
Marsh Posté le 29-02-2004 à 21:47:44
bah comme ça j'ai pas besoin de mettre un
Marsh Posté le 29-02-2004 à 21:55:45
bof, j'ai gardé une mauvaise impression des Omegas sur la V5500 valait mieux autre chose...
euh je tourne sur les 4.2, pas de bugs, pas de soucis (pour oc c'est Rage3Dtweak)
Marsh Posté le 29-02-2004 à 21:56:04
JubaII a écrit : |
+1 , je viens de tester et je garde les neutral :
J'avais un bug tres chiant à Enemy territory , quelque soit les versions des catalyst, j'etais olbigé de reparametrer ma resolution à cahque fois que je lancais le jeu.
Avec les neutral , je n'ai plus ce pb.
Excellent
Marsh Posté le 29-02-2004 à 22:32:57
hikoseijuro a écrit : y a pas le 3.10 dans le sondage !!! |
3.1 == 3.10
Marsh Posté le 29-02-2004 à 22:35:53
C'est quoi cette manie de changer 36 fois de drivers ????
Je pige pas vous attendez quoi d'un driver ?
Marsh Posté le 29-02-2004 à 22:37:54
Rio Grande a écrit : |
3.1 != 3.10
Ce ne sont pas des réels, mais une version de driver.
Moi aussi j'ai halluciné quand les 3.10 sont sortis
edit :
1) D'ailleurs j'avé pas fais gaffe que tout en haut ct 3.1, je croyais ct 3.8
2) Pkoi ce topic squal le requin , t'as même pas une radeon
Marsh Posté le 29-02-2004 à 22:40:48
pourqoi dans le sondage les 3.1 alors que les 3.2 etaient tres bien???
Marsh Posté le 29-02-2004 à 22:42:51
deg-tcd a écrit : pourqoi dans le sondage les 3.1 alors que les 3.2 etaient tres bien??? |
Les 3.2 buguaient avec counter
Marsh Posté le 29-02-2004 à 22:44:45
m'en fout, j'ai UT
edit: naaan, desolé, je savais pas
Marsh Posté le 29-02-2004 à 22:44:54
hikoseijuro a écrit : C'est quoi cette manie de changer 36 fois de drivers ???? |
disons que les nouvelles versions corrigent surtout des bugs.
Donc ca peut être utile en fonction des jeux auxquels tu jouent le plus (mon pb de resolution à enemy territory a été réglé par exemple).
Marsh Posté le 29-02-2004 à 22:45:32
DNA-DRIVERS 2.0.4.1a
Ne bugs sur aucun jeux, et sont globalement mieux optimisés que les Catalist d'apres les tests
Marsh Posté le 29-02-2004 à 22:58:16
Arcetnathon a écrit : DNA-DRIVERS 2.0.4.1a |
faut le dire vite paske si non
Marsh Posté le 29-02-2004 à 23:00:15
ReplyMarsh Posté le 29-02-2004 à 23:02:01
Arcetnathon a écrit : |
fait gaffe des fois c'est physiologic aussi c'est vrai ,hein
Marsh Posté le 29-02-2004 à 18:37:24
NE FAITES PAS DE VOTES SANS LES AVOIR TOUS TESTER !
Voila un petit Sondage sur les meileurs drivers pour votre carte graphique !
Pour les tester, voici un topik pour les télécharger :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 594331.htm
Pensez à mettre les tensions à fond, sinon vous risquez d'avoir des plantages.
Et désinstallez bien les dernier drivers