voila j'ai acheté une sapphire radeon 9200 "normale" autour de 70?.
 
je viens de verifier avec Radclocker; le gpu est frequencé a 249,75 (donc normal) mais la ram a 164,25 (???)
 
est ce qu'il s'agit de la frequence réeelle (soit 165x2=230) ou je me suis fait refiler une LELE ?
 
qui qu'il en soit cette frequence ne correspond a rien d'officiel si je me trompe pas...
 
selon radeonthetop les frequences devraient etre :
 
Radeon 9200 LE @ 250/200
Radeon 9200 @ 250/250
Radeon 9200 pro @ 275/275 ou 300/300 ?
 
http://www.radeonthetop.com/print.php?ida=60
 
qu'en pensez vous ?

4150 points au 3dmark 2001
 
avec un 3200+ et 512mo de ram...
 
1024x758 couleurs 32 bits et options des drivers par defaut.

tain, je viens d'essayer radclocker sur ma 9700, il m'indique bien 270mhz pour la memoire

 
C'est une SE alors car ce score est catastrophique pour une vraie 9200 (je fais 7400 sur mon portable avec une 9200 et un Pentium M 1,3ghz)

eh, merde !!!!!
 
pourtant j'ai fait expres de prendre une sapphire et pas une powercolor ou une autre merde comme ca...

Figure toi que j'ai eu exactement le même problème que toi. Ma 9200 était cadensé à 164.5 mhz pour la mémoire. j'ai essayé de la monté à 200 en overclokant, mais à 165 mhz Il y a eu plein de stries sur l'écran et le PC a rebooté immédiatement.
Conclusion je me suis acheté une 9800 pro.
Par contre c'est pas une SE car le bus mémoire est à 128 bits contre 64 pour les SE. et que Riva Tuner reconnaissait un bus à 128 bits chez moi.
Je faisais 4600 à 3Dmark 2001 avec nu 2400 + et 256 MO de Ram.

donc c'est bien une 9200 pas SE mais c'est une LELE de merde.
 
je vais verifier ca avec riva tuner.
 

bah non,
moi j'ai 64bits memory with 128mo ddr..
 
je suis vener...

ben, je dirais plutot que c'est une SE, non pas LELE
les SE sont cadencées à 250/166 64bits ==> 128mo
le normales sont à 250/200 128 bits ==> 128mo

merci monsieur leops
 
bon, je vais aller m'expliquer avec les gars de proware demain...