Quelle carte graphique choisir

Quelle carte graphique choisir - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 24-11-2006 à 09:38:41    

salut a tous
apres avoir lu bcp de sujet sur se forum je n'arrive toujours pas a me decider je souhaiterai prendre une carte graphique avec une nouvelle config.
je voudrai donc savoir ce que vous conseiller dans des prix inferieur a 300€ car qd je regarde les posts bcp aime ATI, bcp aime Nvidia et moi je suis totalement paumé lol apparement la 7900GTO etait mortel mais desormai introuvable ce qui est bien dommage  
 
merci de vos reponses ;)

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 09:38:41   

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 09:51:36    

Topic unique en signature [:kiki]


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:14:29    

Un classement en performances ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1179_1.htm
 
ATI, Nvidia, c'est kiff kiff...
 
Pour ton budget, X1900XT ou X1950XT

Message cité 1 fois
Message édité par DoctorChouchou le 24-11-2006 à 10:15:42
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:15:25    

Classement faux dans l'absolu, une x1950xt 256 sera plus perf et bien plus intéressante qu'une 7900gto introuvable, idem pour la x1900xt256  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 24-11-2006 à 10:17:20

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:17:17    

J'ai longtemps hesité aussi et finalement jai pris une Geforce 7950 GT.
Je n'ai pas pris une 8800 car le prix ne justifie pas l'utilisation restreinte du moment.
Et pas non plus des ATI car je n'aime pas l'interface et la stabilité des pilotes. mais c'est une reflexion perso :)

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:17:42    

god is dead a écrit :

Classement faux dans l'absolu, une x1950xt 256 sera plus perf qu'une x1900gto, cette dernière faisant jeu égal avec la x1900xt 256.


Classement fait par rapport à plusieurs tests que j'ai lu.
Il y a peut-etre des trucs a revoir mais je ne pense pas, en gros c'est ca...

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:19:10    

C'est surtout une erreur perso :o
Pas + instable que les drivers Nvidia, et l'interface n'est pas plus contraignate avec le Control Panel, interface que tu peux choisir d'installer.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:20:34    

Je parle d'experience voila tout!
t'as pas l'air content today God? Smile cest le weekend :)

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:20:39    

DoctorChouchou a écrit :

Classement fait par rapport à plusieurs tests que j'ai lu.
Il y a peut-etre des trucs a revoir mais je ne pense pas, en gros c'est ca...


Ben oui mais il est faux, car ce qui vallait il y a 2 mois, ne vaut plus maintenant.
La 7900gto tu peux l'enlever du comparatif, car introuvable ou hors de prix.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:22:06    

thejampot a écrit :

Je parle d'experience voila tout!
t'as pas l'air content today God? Smile cest le weekend :)


Rien à voir, mais faire des généralités à partir d'expérience personnelle, je ne vois pas l'objectivité.
J'ai jamais eu de soucis avec les drivers ATI, comme la grande majorité des gens en fait ;)
Une expérience malheureuse ne doit jamais mener à des conclusions de ce genre, n'importe qui, d'un minimum renseigné, te dira que les drivers ATI ne posent pas + de problèmes que ceux de Nvidia.


Message édité par god is dead le 24-11-2006 à 10:23:42

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:22:06   

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:24:21    

"J'ai jamais eu de soucis avec les drivers ATI, comme la grande majorité des gens en fait"
 
Ah et là tu ne fais pas une remarque sur ton experience? Et aussi tu t'avances a dire que la majorité des gens c'est pareil? Tu fais mieux que moi ;)

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:24:58    

god is dead a écrit :

Ben oui mais il est faux, car ce qui vallait il y a 2 mois, ne vaut plus maintenant.
La 7900gto tu peux l'enlever du comparatif, car introuvable ou hors de prix.


Pour la 7900GTO ok, mais pour le reste, je ne vois pas ce qui a pu changer appart les prix, le matos est le meme...

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:27:02    

La 7900gs par exemple, pourquoi en bas de tableau? D'un point de vue rapport qualité/prix, elle est plus intéressante qu'une 7950gt ou qu'une 7900gt 512 je trouve :whistle:
 
Enfin dans un budget de moins de 300 euros, je ne vois que la x1950xt 256 :)

Message cité 2 fois
Message édité par god is dead le 24-11-2006 à 10:28:01

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:27:50    

god is dead a écrit :

La 7900gs par exemple, pourquoi en bas de tableau? D'un point de vue rapport qualité/prix, elle est plus intéressante qu'une 7950gt je trouve :whistle:


C'est un classement de performances, pas de rapport qualité/prix !!!

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:28:35    

Bah alors il est encore faux, une 7950gt c'est + perf qu'une x1950pro.
Une x1800xt est bien meilleure qu'une 7900gs, qu'une 7900gs, qu'une x1900xt, qu'une 1950pro...
 [:columbo2]


Message édité par god is dead le 24-11-2006 à 10:29:39

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:28:49    

god is dead a écrit :

La 7900gs par exemple, pourquoi en bas de tableau? D'un point de vue rapport qualité/prix, elle est plus intéressante qu'une 7950gt ou qu'une 7900gt 512 je trouve :whistle:
 
Enfin dans un budget de moins de 300 euros, je ne vois que la x1950xt 256 :)


 
 
hihi oui c'est sur! Apres tout depend de l'usage qu'on en fais :)

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:30:32    

Bon on va arreter la polémique, il a un classement a peu pres fiable a peu de chose pres et des ordres de prix, c'est ce qui l'interressait.
 
On va pas se faire la guerre pour des broutilles, maintenant il a les infos et peut faire son choix...
 
Sans rancunes ;)

Message cité 1 fois
Message édité par DoctorChouchou le 24-11-2006 à 10:32:22
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:32:05    

DoctorChouchou a écrit :

Bon on va arreter la polémique, il a un classement a peu pres fiable a peu de chose pres et des ordres de prix, c'est ce qui l'interressait.
 
On va pas se faire la guerre pour des broutilles, maintenant il a les infos et peut faire sont choix...
 
Sans rancunes ;)


Ben y a aucune rancune, mais avec ton classement tu peux induire en erreur :spamafote:
Si on veut voir un classement, on va là:
http://www.hardware.fr/html/cat/4/

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 24-11-2006 à 10:35:09

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:34:24    

god is dead a écrit :

Ben y a aucune rancune, mais avec ton classement tu peux induire en erreur :spamafote:
Si on veut voir un classement, on va là:
http://www.hardware.fr/html/cat/4/


En fait, ce comparatif je l'ai fait il y a un mois et quelques en comparant les tests de HFR, matbe, et présence pc...
Car aucun comparatif ne traite toutes ces cartes en meme temps, j'ai fait la synthèse...

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:35:42    

En gros ça donne:
 
8800gtx
8800gts
7950gx²
x1950xtx
x1900xtx
7900gtx = x1900xt 512.
x1950xt 256
x1800xt 512 (?)
x1900xt 256 = 7900gto
7950gt
x1800xt 256
x1950pro = 7900gt
x1900gt = 7800gtx
7900gs
ect


Message édité par god is dead le 24-11-2006 à 10:38:04

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:39:04    

C'est la meme chose a peu pres sauf pour la x1800xt, j'ai peut-etre fait boulette sur cette carte, mais ca me semble bizarre...
En tout cas on est a peu près d'accord...

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:40:12    

La 7950gt tu l'as bien mal classé aussi :/


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:47:17    

bon ben neosquall, tu n'as plus qu'a choisir...

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:58:08    

lol je pense pas qu'on l'a aidé ^^

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 11:13:52    

DoctorChouchou a écrit :

Pour ton budget, X1900XT ou X1950XT


Tout le monde est d'accord?

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 16:42:37    

merci a tous pour vos reponse lol c vrai que c pas evident de classer ou de choisr un carte graphique au jour d'aujourd'hui mais bon apparement vous etes d'accord pour la X1900XT ou X1950XT :)
 
par contre pensez vous que 512mo de ram soi vraiment util ou bien 256 amplement suffisent ???

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 16:44:47    

Ca dépend de ton écran.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 16:46:38    

moi je n'aime pas ati juste pour la compatibilité de ses drivers, niveau jeu...... c'est meme le gros defaut d'ati... :/

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 16:48:47    

mon ecran est un fujitsu siemens 22" 16/10e

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 16:49:29    

ddp78320 a écrit :

moi je n'aime pas ati juste pour la compatibilité de ses drivers, niveau jeu...... c'est meme le gros defaut d'ati... :/


Explique  [:columbo2]


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 16:49:44    

Neosquall a écrit :

mon ecran est un fujitsu siemens 22" 16/10e


Et le reste de ta config?


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 16:54:06    


 
je te donne un exemple simple...
 
sur certains jeu, tu regarde au dos de la boite et tu lis..
compatible avec "x" carte n vidia et "2" carte ati..
 
J'ai deja eu de gros soucis sur different jeux avec les pilotes ati...
sa reste de très bonne carte... attention, mais la compatibilité des drivers reste le gros soucis..
pour certains jeux tu es obliger de réinstaller d'autre drivers.. ( même des vieux, véridique :lol: )
pour que des jeux (re)fonctionne...  :sweat:  
 
Pour le cou, tant que je jouerai, plus jamais ati...  :non:

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 16:56:27    

Le dos de la boite..
Toutes les ATI du moment, et toutes celles anciennes jusqu'à la 9700pro au moins sont comptatibles avec tous les jeux.. après si tu parles d'une 8500 ou de jeux de 1995... :p

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 24-11-2006 à 16:56:56

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 16:58:50    

ma config actuelle :
3800+ x2
1.5go ram pc 3200
120go dd
geforce 6600
ecran 22"
 
futur config :
e6600
2go ram corsaire twin xms pc 6400
300go dd
?? (je penssai a une 7950gt au debut mais apparement c pas super)
ecran 22"
 
voila

Message cité 1 fois
Message édité par Neosquall le 24-11-2006 à 16:59:15
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 17:00:50    

god is dead a écrit :

Le dos de la boite..
Toutes les ATI du moment, et toutes celles anciennes jusqu'à la 9700pro au moins sont comptatibles avec tous les jeux.. après si tu parles d'une 8500 ou de jeux de 1995... :p


 
nan nan...
mais bon..
 
moi j'ai eu le cas, et le jour ou j'ai changer plus aucun soucis...
 
nvidia forever... ;)
 
Mais bon, la réciproque doit etre vrai ;)

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 17:01:31    

[:kiki]


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 17:01:38    

Neosquall a écrit :

ma config actuelle :
3800+ x2
1.5go ram pc 3200
120go dd
geforce 6600
ecran 22"
 
futur config :
e6600
2go ram corsaire twin xms pc 6400
300go dd
?? (je penssai a une 7950gt au debut mais apparement c pas super)
ecran 22"
 
voila


 
j'ai cru voir que la 7950gt chauffer beaucoup... ^^

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 17:03:07    

Non, c'est justement l'avantage des 7900/7950... chauffe et consomme "peu".
Mais pour autant la 7950gt est moins intéressante qu'une x1950xt 256, car moins perf et souvent plus cher.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 22:40:26    

Franchement , prends un 8800 GTS ....
 
Tu peux trouver pour 450-460 € , a peine plus cher qu'une 1950XTX et ce sera plus performant  que n'importe quelle ATI , en plus tu peux bien overclocker , ça supporte les jeux direct X10 qui arrivent dans quelques mois (Crysis) , la qualité de filtre est supérieure à n'importe quelle autre carte  et au niveau chauffe et puissance électrique ,  c'est tout a fait correct  , du niveau de la X1950XTX .  
 
Sur certains jeux elle est aussi puissante  qu'u un crossfire de 1950XTX quand tu mets les filtres et joue à haute réso ....  et le fait qu'elle s'overclocke bien (tu peut faire presque aussi bien qu'une 8800 GTX   , voir test anandtech )  fait que c'est clairement le meilleur rapport perf/prix  dans la gamme des cartes a 400+€ .  
 
Si tu comptais prendre une X1950XTX à 400-420€ , attends quelques jours , rajoutes 40€ et prend une GTS , tu seras pas déçu  en 2007   , ou alors retiens toi jusqu'a Mars-Avril pour les 8600  plus accessibles  , ou les nouvelles  ATI  qui seront soit un peu plus , soit un peu moins puissantes


Message édité par lavochkin le 24-11-2006 à 22:42:39
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 22:42:16    

"prix inferieur a 300€" [:kiki]


Message édité par god is dead le 24-11-2006 à 22:43:13

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed