Quelle CG pour jouer en 1600x1200 détails à fond? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 11-02-2006 à 21:40:41
http://www.pinkpigpage.com/archives/oroskop/horos.html
Je cherche vu ta config
Marsh Posté le 11-02-2006 à 22:00:31
Wilfried2828 a écrit : 7900GTX |
elle est sorti?
copsc a écrit : http://www.pinkpigpage.com/archives/oroskop/horos.html |
je n'ai pas compris la subtilité du truc.
Marsh Posté le 11-02-2006 à 22:02:24
"Je cherche vu ta config"
CPU FX 99
Marsh Posté le 11-02-2006 à 22:08:17
ReplyMarsh Posté le 11-02-2006 à 22:11:26
apocalipse a écrit : SLi 7800GT ou X1900XT |
non non pas de SLI, cependant la X1900XT a l'air abordable.
je viens à l'instant de tester call of duty 2 avec une 9600 256 Mo et j'avoue ne pas avoir été emballé par les graphismes, donc est-ce les limites du jeu ou est-ce bridé vu les perfs limitées de la cg?
Marsh Posté le 11-02-2006 à 22:12:49
copsc a écrit : Configuration matérielle : |
je n'ai pas édité mon profile depuis des années
senomo a écrit : je viens à l'instant de tester call of duty 2 avec une 9600 256 Mo et j'avoue ne pas avoir été emballé par les graphismes, donc est-ce les limites du jeu ou est-ce bridé vu les perfs limitées de la cg? |
c'est bizare car les screen shots d'etajv pètent bien
sur mon vieux pc j'ai des graphismes dignes de soldier of fortune
Marsh Posté le 12-02-2006 à 13:45:20
voila poue etre a l aise a moindre prix...
http://www.alternate.de/html/shop/ [...] aseId=1693
Marsh Posté le 12-02-2006 à 13:47:49
senomo a écrit : |
En scren c'est super, mais en pratique je trouve ça bof aussi vu qu'il ne faut pas absuer des résolutions et des filtres (forcément c'est moins beau), sinon ça rame sévère.
Sinon le meilleur choix c'est la x1900xt, qu'on trouve dans les 550 euros.
Marsh Posté le 12-02-2006 à 13:52:48
Une 7800gtx 512Mo, cette carte est prévue pour les hautes résolution
Voire un sli puisque tu recherche les grosses perf
Marsh Posté le 12-02-2006 à 13:55:32
Cabri a écrit : Une 7800gtx 512Mo, cette carte est prévue pour les hautes résolution |
Super, une carte introuvable et/ou hors de prix.
Une x1900xt, moins cher, fais aussi bien sinon mieux qu'une 7800gtx 512 + cher.
Marsh Posté le 12-02-2006 à 14:09:30
f1com a écrit : voila poue etre a l aise a moindre prix... |
à 100 ou 150 euros près autant prendre une 7800 ou une 1900
Cabri a écrit : Une 7800gtx 512Mo, cette carte est prévue pour les hautes résolution |
c'est pour monter dans un mini pc, j'ai un emplacement d'à peine 32 cm de hauteur pour le caser, et puis de la sli en micro atx (mobo et boitier) je ne sais pas trop ce que ça va donner en température
god is dead a écrit : Super, une carte introuvable et/ou hors de prix. |
excellent
Marsh Posté le 12-02-2006 à 14:16:39
god is dead a écrit : Super, une carte introuvable et/ou hors de prix. |
Attend quand t'as des exigences pareil en terme de perf faut bien y mettre le prix
Marsh Posté le 12-02-2006 à 14:25:06
Cabri a écrit : Attend quand t'as des exigences pareil en terme de perf faut bien y mettre le prix |
Mais c'est idiot vu que la x1900xt est moins cher tout en étant supérieur ou égal à la 7800gtx 512.
Quel est l'intérêt de payer + cher un produit qui ne fera pas mieux qu'un autre bien moins cher?
Marsh Posté le 12-02-2006 à 14:35:33
J'ai ptet une génération de retard par rapport aux Ati. je pense surtout aux 512 Mo de ram pour la rézo
Marsh Posté le 12-02-2006 à 14:38:28
la haute résolution 1600x1200
Les test ont montré que les 512Mo de ram de la cg font la différence avec de telles résolutions
Marsh Posté le 12-02-2006 à 14:39:31
ReplyMarsh Posté le 12-02-2006 à 14:51:26
Ca dépend pour quelles cg, les x1800/1900 gèrent mieux les 512mo que les 7800gtx 512mo.
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] ne-3d.html
On ne pas peut dire que le gain soit merveilleux
Dans quel cas une version 256 mo fortement cadencée aurait été + intéressant, du point de vue de l'acheteur.
Marsh Posté le 12-02-2006 à 16:37:35
pour info, la 7900GTX(512Mo), la 7900GT(256Mo) et la 7600 arrivent lors du CeBit en mars et le G80 arrivera en juin lors du Computex 2006
infos non-officielles que j'ai recueullis sur le G80:
Gravure 80nm
Memoire GDDR4 cadencé à 2.5Ghz
peut-etre 2 GPU dualcore sur le même PCB
Shaders unifiée
Shader Model 4.0
sinon, le G71 devant atteindre les 750MHz en 90nm, je pense que le G80 devrait dépasser les 800MHz du GPU du R600 dont voici les specs
65nm
64 Shader pipelines (Vec4+Scalar)
32 TMU's
32 ROPs
128 Shader Operations per Cycle
800MHz Core
102.4 billion shader ops/sec
512GFLOPs for the shaders
2 Billion triangles/sec
25.6 Gpixels/Gtexels/sec
256-bit 512MB 1.8GHz GDDR4 Memory
57.6 GB/sec Bandwidth (at 1.8GHz)
WGF2.0 Unified Shader
en voyant ces specs et en ayant regardé un peu les specs de l'unreal engine 3 (http://www.unrealtechnology.com/flash/technology/ue30.shtml)
je pense que ces cartes vont passer UT2007 au maximum de la qualité graphique ^^
aussi une version du G71 va arriver au mois de mars avec 1Go de ram, pour les dev
y pouvaient pas mettre le Go sur le G70 pour des problèmes de tension
Marsh Posté le 12-02-2006 à 16:58:12
ReplyMarsh Posté le 12-02-2006 à 17:01:32
senomo a écrit : en gros faut que je prenne la X1900 XT isn't it? |
ouai je pense que c'est le meilleur rapport perfs / prix en haut de gamme actuellement
Marsh Posté le 12-02-2006 à 17:22:32
ouais mais si c'est pas trop urgent tu peux attendre le mois de mars pour te prendre un 7900GTX qui va tout déchirer ^^même la X1900
Marsh Posté le 12-02-2006 à 17:25:24
senomo a écrit : non non pas de SLI, cependant la X1900XT a l'air abordable. |
normal sur les petites configs,le jeu se lance en mode DX8 (et non DX9)
pour ta config un X2 avec 2Go de ram + X1900XT
Marsh Posté le 12-02-2006 à 17:28:19
perso moi ça va à la banque, je compte m'acheter ànnoel qui vient (noel dernier c'était une guitare electrique ) le G80 avec CM socket M2 + un FX-62 ou p-e un X2 5200qui consomme 85W (40W de moins que le FX-62)
Marsh Posté le 12-02-2006 à 17:29:27
Li-QuiD a écrit : perso moi ça va à la banque, je compte m'acheter ànnoel qui vient (noel dernier c'était une guitare electrique ) le G80 avec CM socket M2 + un FX-62 ou p-e un X2 5200qui consomme 85W (40W de moins que le FX-62) |
et t'arrive à manger
Marsh Posté le 12-02-2006 à 17:40:42
lol j'éco (un peu) lol 2003 ma première config : A7N8X-E Deluxe + Athlon XP 3000+ +FX 5700 256Mo + Ram(1100 à l'époque avec boitier+ventilo aussi, en 2004 c'était mes enceintes Logitech Z-5500(400), en 2005 la guitare(250)
puis là la config où je mettrais 1700 au max pour cm, proco et cg (sur 1900)
la ram DDR2 j'en ai déja (dla PC3200 dans ma main gauche ) c'est déja ça surtout que jlai pas payée ^^ donc je verrais en 2007
hélas, en 2007 AMD passe déja à la DDR3
mais je suis pas non plus un ouzor qui se rachette une config tous les mois ^^
Marsh Posté le 12-02-2006 à 17:40:51
oufzor
Marsh Posté le 12-02-2006 à 17:42:38
"la ram DDR2 j'en ai déja (dla PC3200 dans ma main gauche )"
Marsh Posté le 12-02-2006 à 17:44:15
ça depend des jeux. Pour FEAR, c'est clairement la X1900XT qu'il faut (nettement plus puissante qu'une 7800GTX dans ce jeu)
Marsh Posté le 12-02-2006 à 17:44:17
ouais j'ai fais exprès de prendre la barette de DDR2 qui trainais sur mon bureau (emballée biensur ^^) pour écrire ça ^^
c'est de la kingston avec des puces hynix
Marsh Posté le 12-02-2006 à 18:05:18
Citation : ça depend des jeux. Pour FEAR, c'est clairement la X1900XT qu'il faut (nettement plus puissante qu'une 7800GTX dans ce jeu) |
la X1900 se compare pas à une 7800GTX, elle se comparera à une 7900GTX quands elle sortira
la 7800GTX se compare à une X1800 et la bat
Marsh Posté le 12-02-2006 à 19:18:35
Li-QuiD a écrit :
|
En effet
Marsh Posté le 11-02-2006 à 21:21:33
Bonjour à tous,
je compte monter une machine dédiée uniquement au jeu, je me demandais quelle CG supportait une résolution de 1600x1200 avec les détails à fond (des derniers jeux naturellement).
merci pour vos réponses