quel est le taux de rafrâichissement le plus adéquate?
quel est le taux de rafrâichissement le plus adéquate? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 05-07-2004 à 13:34:13
+ c élevé mieux c'est mieux vaut 85Hz pour pas de scintillemnt mais ds les 2 choix mieux vaut 75Hz
Marsh Posté le 05-07-2004 à 13:34:16
et si tu nous disais ton ecran ?
120 en cathodique.
aucune importance en TFT
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 05-07-2004 à 13:35:42
NEC VR 17 (17" )
et pour les yeux quel est le taux le moins nocif?
Marsh Posté le 05-07-2004 à 13:37:09
+ c'es élevé moins ca te bousille les yeux donc mais 85Hz moini pour être confortable
Marsh Posté le 05-07-2004 à 13:38:09
je te conseille 85 Hz pour du 1024... tu met le mieux que te propose ton ecran... si il ne te propose que du 75Hz et que tu es certain qu'il puisse monter plus haut, tu peux sans doute forcer le 85 Hz...
---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
Marsh Posté le 05-07-2004 à 13:41:55
| generalenrico a écrit : NEC VR 17 (17" ) |
c est un TFT ca ?
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 05-07-2004 à 13:43:14
il monte jusqu'à 85hz
donc je vais m'y mettre : mais ce n'est pas risqué pour l'écran d'utiliser le taux max qu'il peut supporter?
Marsh Posté le 05-07-2004 à 13:46:54
NON sur mons sony 17" a230 je suis à la fréquence max (8Hz) depuis ke je l'ai (3ans) et jamais eu aucun pb. Idem avec un 15" vieux de 8 ans (85Hz en 800*600 15" oblige)
Marsh Posté le 05-07-2004 à 13:49:04
| Z_cool a écrit : et si tu nous disais ton ecran ? |
120 en CRT, encore faut-il avoir le CRT qui tiens ça 
85 Hz en CRT, c un minimum pour avoir ne pas avoir de mal de tête
Marsh Posté le 05-07-2004 à 13:56:07
| biniou a écrit : 120 en CRT, encore faut-il avoir le CRT qui tiens ça |
il demande c est koi le mieux, moi je lui repond.
et perso, mon dernier CRT il le faisait
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 05-07-2004 à 14:49:12
je ne crois pas que ce soit mieux de se mettre en 120 Hz en 1024!!!
Il parrait, je dis bien il parrait que si tu augmente trop tu perds les bénéfices de plus de rafraichissement par rapport aux radiations dégagées par l'écran... 
Allez savoir... je ne suis pas du tout un pro dans ce domain ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
Marsh Posté le 05-07-2004 à 15:25:31
| dolan a écrit : je ne crois pas que ce soit mieux de se mettre en 120 Hz en 1024!!! |
moai peut etre.
[mode : je me racroche aux branche]
mais si tu a des lunette 3D cristo likide, 120Hz c est le minimum pour les utiliser
[/mode : je me racroche aux branches]
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 05-07-2004 à 22:16:16
oui mais les lunettes, vu que c pas du ftf, il n'y a pas de radiations 
Marsh Posté le 05-07-2004 à 22:59:50
| Z_cool a écrit : moai peut etre. |
ah ben vi, les lunettes c deux fois 60Hz, c'est le minimun du minimun en effet 
Sujets relatifs:
- taux de rafraichissement bloqué à 60Hz pour les jeux openGL!!!
- impossible de changer la frequence de rafraichissement
- Radeon 9800 Pro : rafraîchissement écran bloqué à 75 Hz
- Taux de retour SAV des raptors ?
- c quoi le "taux de rafraichissement"
- Comment changer mon taux de rafraichissment pour les jeux et autr.....
- pb de frequence de rafraichissement sur nforce
- Taux de transfert normaux?
Marsh Posté le 05-07-2004 à 13:32:49
60Hz ou 75Hz?