qualité 2d des cartes graphiques actuelles
qualité 2d des cartes graphiques actuelles - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 12-09-2002 à 21:08:39
Bizarre cette histoire 
D'ahbitude chez Powercolor, y a pas de probleme de 2D. Enfin en tout cas par sur leur 8500 et 8500LE. Enfin j'en ai pas entendu parle mais ca se saurait je pense.
C'est peut-etre une mauvaise serie ou alors c'est qu'ils ont vraiment faits des economies de bout de chandelles pour vendre au plus bas prix (pourtant 100 euros pour une 9000, c'est un prix dans la moyenne).
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 12-09-2002 à 21:50:00
| Ernestor a écrit a écrit : Bizarre cette histoire D'ahbitude chez Powercolor, y a pas de probleme de 2D. Enfin en tout cas par sur leur 8500 et 8500LE. Enfin j'en ai pas entendu parle mais ca se saurait je pense. C'est peut-etre une mauvaise serie ou alors c'est qu'ils ont vraiment faits des economies de bout de chandelles pour vendre au plus bas prix (pourtant 100 euros pour une 9000, c'est un prix dans la moyenne). |
j'ai déjà eu ce pb là sur une PowerColor Radeon 7000, c'était flou alors que c'est parfaitement net sur ma 8500BBA
de toutes les cartes que j'ai eues en terme de qualité 2D si je fais un classement ça donne
Voodoo5 >= Radeon 8500 BBA = Radeon 7500 BBA > Creative GeForce2 GTS > PowerColor Radeon7000 > Xentor32 TNT2
les Gigabyte ont pas l'air mauvaise en 2D :
Gigabyte Maya II Radeon 9700Pro
GeForce4 Ti 4600 (carte de référence nVidia)
La Hercules est très certainement au dessus de PowerColor mais là je ne sais pas du tout si tu atteindra le niveau d'une BBA.
Un conseil, prends celle qui a le design le plus proche d'une BBA (au condensateur près)
Message édité par radeon2005 le 12-09-2002 à 21:51:55
Marsh Posté le 13-09-2002 à 18:26:41
bon j'ai pris une gigabyte, tjrs radeon 9000. et là c parfait. elle est un peu plus cher mais c'est une pro et le bundle est plus complet...
Marsh Posté le 13-09-2002 à 18:38:54
| siewn a écrit a écrit : bon j'ai pris une gigabyte, tjrs radeon 9000. et là c parfait. elle est un peu plus cher mais c'est une pro et le bundle est plus complet... |
Oué Gigabyte ça roxe sa race, en 8500 en tout cas.
Marsh Posté le 14-09-2002 à 00:04:56
comme quoi cette histoire de qualité 2D c'est pas du flan
Sujets relatifs:
- Que valent les Cartes-meres suivantes svp ?
- Qualite de l'alim du boitier 747XL
- y a t il une difference de vitesse entre les cartes Compact Flash?
- BEST CM Rapport Qualité / prix pour P4 avec Support PC2700 ?
- ts les lecteurs de cartes flash st ils equivalents?
- que mettre dans une UC pour le meilleur rapport qualité prix
- avec quelles cartes meres la gF4 Ti 4200 LEADTEK est elle incompatible
- Différence de qualité de fabrication entre les séries d'Inspiron??
- tbird fsb 266 100% compatible avec nouvelles cartes meres?
- Asus A7N266-C et Cartes graphiques
Marsh Posté le 12-09-2002 à 20:48:04
parce que le chip intégré du nforce devenait un peu léger, je me suis acheté un petite carte graphique. comme j'avais besoin de bi-écran, j'ai pris un ati 9000 qui offre un bon rapport qualité prix (100 ?).
et ben, c une putain de déception : l'affichage est clairement flou ! et ce n'est pas ma carte qui est défectueuse car un pote a acheté la même en même temps et a le meme problème.
golden gate a été sympas et les a repris contre un avoir.
mais maintenant, je suis un peu paumé, je sais pas quoi prendre à la place.
j'avais la marque power color, y'a la gigabyte qui est 30 ? plus cher, est-ce que je peux espérer qu'elle soit mieux ? ou alors me tourner vers une hercules 8500 ?
en tout cas, je suis vraiment surpris de voir qu'on puisse encore trouver des cartes graphiques si pourries. avant de penser à la 3d, feraient mieux de paufiner leur 2d...