Voila tout est dans le titre, je vient d'acheter une gtx 560 ti et un ami a moi dit que je vais être cpu limited. Je me demandais si il avais raison ou si mon processeur est correct pour cette carte video.
 
 
Elle n'est pas overclocker et je joue en résolution 1680x1050
 
 
 
Merci a l'avance

je suis aussi intéressé par les retours d'expérience pour jouer en 1080p
up

Déjà, faudrait nous dire à quels jeux tu joues ou compte jouer.

Ensuite pour une 560 Ti, un Q9550 @stock ne sera pas limitant dans une majorité de jeux.
C'est encore un proco tout à fait à la page (pour le jeu).
Après dans les cas où il pourrait etre limitant (jeu tirant bcp sur le proco), ces core 2 quad s'overclockent très bien.

Même si tu ne veux pas trop t'emmerder avec ça, il suffit de pousser le fsb à 400Mhz au lieu de 333 et la fréquence du processeur va passer de 2,83 ghz à 3,4ghz ce qui devrait bien suffire.

mais c'est évident que dans 3dmark11 ou vantage le i5 2500 aura l'avantage.....
Essayes de oc ton q9550... Le q9550 est loin d'etre à la ramasse, et ne sera pas beaucoup cpu limted

Non mais 3dmark06 est trop cpu dépendant et oui un 2500 est supérieur à un Q9550 donc les résultats sont normaux.
Après, là ce sont des bench, en jeu ça  se verra bien moins voir pas du tout.

Pour moi qd tu as un q9550 il ne sert à rien d'investir dans un 2500 pour une 560ti.
Avec un cross de 560 ou une 580 je dis pas, mais là non (surtout qu'un Q9550 ça s'o/c tres facilement).

 
 
+1 en plus j'avais pas fait gaffe que c'était 3d06. Et en effet 3d06 est trés axé sur le cpu. Garde ton q9550 et essaye de le oc. Enfin aprés tu fais ce que tu veux    

ben justement 3d06 est loin d'etre représentatif du panel de jeux actuel, à part des jeux comme civilisation, company of heroes qui "bouffent" pas mal de ressources cpu
S'il veut changer de config, je lui conseille d'attendre au moins cet été, car premièrement les soucis de chipset intel auront été réglés, certains constructeurs sortiront de nouvelles révisions de leur carte mere sb, et bulldozer sera sur le marché, ainsi il aura un large choix

en fait 3d06 ou 11 & vantage, ainsi que heaven ne sont que des indicateurs parmi tant d'autres. Il ne faut pas se baser uniquement sur 3d06 ou seulement l'un d'entre eux.... Perso je ne me sers plus de 3d06 : aprés avoir utilisé une 5870 j'en avais acheté une deuxieme pour faire un crossfire, ce qui pour 3d06 n'a rien changé, toujours le meme score, donc depuis j'utilise minimum 3dvantage 3d11 et d'autres benchs.
M'enfin s'il veut changer de config il peut la changer bien sur, mais bon je ne suis pas sur que se soit judiceux pour l'instant

Pour en revenir à la question Q9550 + Gtx 560 ti = CpuLimited ?
ça dépend des jeux auxquels tu joues. Aucun cpu ne peux garantir de ne pas limiter une carte graphique sur tous les jeux, car certains sont très exigents ou optimisés pour un nombre de coeurs limité (genre 1 ou 2)
Donc la question doit être plus précise, il faut demander si oui ou non sur tel ou tel jeu

j'ai un core 2 duo e5200 @ 3,44 ghz, 4 go de ram, une gtx 560, win 7 64.
 
Si je mets metro 2033 quasi à fond (setting sur high, physx, dof, aaa, af 4x) en 800*600 je vais descendre a 30 fps sur scène chargée alors qu'en 1680*1050 ca descend a 15 fps, j'ai quand même l'impression que c'est la carte graphique qui tire la langue

Pour 3dMark06 faut oublier a ce stade de CG, il est évident qu'avec cette game de CG, c'est le CPU qui va limiter le framerate avec la config par defaut. Et donc par la force des choses une meilleure CG n'influera pas bcp sur le score final alors qu'une meilleur proco oui. Cela veut il dire que tu est CPU limited avec ta GTX560 ? Oui sur 3DMark06

Pour l'exemple de Keepah difficile a dire sans 2 ou 3 tests en plus mais il m'est d'avis que les 30FPS en 800*600 est une limitation CPU, alors que les 15FPS en 1680*1050 est une limitation GPU.
En effet certains gros jeux souffre des doubles cores.

Il faudrai descendre tout les details graphique en 800*600 si le framerate reste le meme, alors j'ai raison c'est bien ton CPU qui t'impose ces 30fps en 800*600, si non, alors c'est bien la CG qui tire la langue mais en meme temps "Metro 2033"

 
Non, tu n'es pas CPU limited en 1680x1050, encore moins si tu actives quelques filtres, c'est le GPU qui bosse !
 

Salut .
 
Ton Q9550 est encore dans le coups et pour encore un bout de temps .
 
Les jeux commence a peine a exploité correctement 2 core voire 3 mes 4 aucun jeux sauf certaine exception

lien intéressant :
http://www.tomshardware.com/review [...] 738-6.html
 
bon apres c'est surement pas tous les jeux pareils, mais metro c'est un four  

 
non c'est ton CPu qui tire la langue ! On se focalise sur le smoyennes, mais ce qui est peu su, c'est que les CPU entrée de gamme comme le tien, même OC à fond, ne tient pas la charge sur les FPS MIN, à cause du nombre de coeurs (2 c'est pas assez aujourd'hui pour jouer, clairement), et surtout du cache très castrateur sur ce type de puces. Si vous voulez un FPS MIN correct, faut passer à un quad, un bon quad. C'est là toute la différence, car quand bien même un CPU entrée de gamme serait clocké à fond, il n'en reste pas moins un CPU entrée de gamme avec ses faiblesses qui ne sont que très partiellement lissées avec l'OC

Relis mon post et lis le poste au dessus du tiens, parceque la tu dit peut etre pas que des betises mais presque.

On vois clairement qu'un dual core @3Ghz est suffisant pour Metro 2033 pour peu que l'on monte en resolution et en detail.

Peut importe le nombre de coeurs, c'est la CG qui traine de la patte. Puisque concretement sur le second graphique le double core @3Ghz est capable de lacher plus de 40FPS avec un corssfire de 5870.

Les rare jeux qui ne sont pas fluide avec un double core sont GTA IV et Test Drive Unlimited 2 pour ceux que j'ai vu de ma propre experience.

Je ne suis clairement pas d'accord sur ce point... dans de nombreux jeux et tests que j'ai pu voir allant jusqu'à désactiver les cores de cpu's intel pour en laisser 2, on se rend compte que dans la quasi totalité des jeux la différence 2/4 coeurs est loin d'ètre transcendante (meme sur les fps min).Ce qui fait la différence c'est surtout le type de cpu, sa quantité de cache qui apporte effectivement du confort en plus dans les fps min, et sa fréquence.
Il n'y a qu'a voir les résultats des cores I5 dualcore, ils sont clairement supérieurs "en jeux" aux quad Phenom 2 quand meme    -> rien que ça permet d'affirmer que le + important n'est pas le nbr de coeurs qui prime en jeux mais l'archi du cpu et sa fréquence pure et dure.
 
Exemple tout récent sur farcry 2 (que tout le monde dit "optimisé quad" ) j'ai fait la démonstration que mon E8500@4.5ghz et ma gtx 470@870/1740/1925 (en pratique ça donne un équivalent ~gtx570) battait sans problème un Q9300@3.5ghz avec un sli de gtx460 overclockées -> constatation de l'auteur meme et que je confirme, qu'il était cpu limited .Hors avec mon E8500 "dualcore" j'ai de bien meilleurs résultats et pas que sur ce jeux "dit optimisé quads" d'après ce que l'on a pu comparer avec sa série de tests -> en puissance gpu il était bien au dessus de moi, mais en puissance cpu quel que soit le jeux, j'avais toujours l'avantage.

euh faut quand meme avouer que le E5200 c'est pas une bete de reference et qu'il y a mieux surtout niveau dual. Si tu te trouve un e8x00 ou un qxxxx ca ira bien mieux pour moi.

J'ai un E4500@3.4Ghz, les rares cas ou je suis CPU limited, je les ai cités juste avant.
 
On a jamais dit que son proco etait un foudre de guerre, juste que si il joue avec une bonnes resolution et des details graphiques poussés c'est la carte qui sera a genoux dans la majorité des cas sauf excpetions.

c'est bien sympa vos graphiques, mais lui il joue en 1680, donc merci de vous recentrer sur cela, et en 1680, que ça vous plaise ou non, l'influence du proco est très déterminante, bcp plus qu'en 1920. Ensuite ces graphiques ont été faits avec des cartes qui en 1920 étaient très limitées par rapport à ce qui se fait chez Nvidia ou même AMD. Bref on ne peut pas prendre un article qui traite bien du souci de CPU limited, mais qui est dépassé aujourd'hui.  
Ensuite sat45, le CPU limited, tu l'as dans les FPS min, pas dans les moyennes, crois moi
macfly : Far Cry 2 tout récent ? c'est une blague ! Tu verras les articles concernant Crysis 2 et autres jeux type F1 2010, voire Dirt 3 et consort, et là tu verras bien que 2 coeurs c'est pas assez, car t'en as toujours au moins un qui est occupé aux tâches tournante en arrière plan de Windows, ton antivirus....Ce n'est pas parce que tu balances un jeu que tous tes coeurs cessent de faire ce qu'il faisaient et se consacrent à 100% à ton jeu. Une fois encore tu me parles de moyennes, et moi je te parle de FPS MIN, rien à voir

theboss3475
 
+1

Pour info, j'ai la béta de Crysis 2 que j'ai testé par curiosité (j'achèterais bien evidemment le jeux !) ... je te conseille de la tester avec un gros gpu et un core2duo sévèrement cloqué si tu en a l'occasion.Après tu pourras me donner des conseils, parce que pour monter les confs à mes potes autour de moi (donc forcément à base de quads, j'irais pas conseiller d'acheter une nouvelle config en dualcore    ), je ne confirme rien du tout sur la necessité des quads en jeux, en tout cas c'est aprce que j'ai précisément une comparaison directe que je ne change pas ma config actuelle  

 
Tu fais comme si Windows ne fait plus rien lorsque tu joue, il fut un temp ou les drivers ne suivaient pas
les multicores , ca a changer depuis. Dans un jeu tu pense que c'est que l'application qui est appelé ou
un ensemble divers et varié ?
 
Ou peut on voir tes relevés détailles charge Cpu / Gpu Ram etc....?
 
   
 
 

super la leaked de Crysis 2, pas optimisée, pas terminée, qui crashe en DX11, et pour laquelle seule 3 options de qualité sont présentes. Tu ne réponds toujours pas à ma question de FPS MIN, ce qui te donne l'illusion de fluidité car plus ton framerate est stable plus le jeu sera fluide, si tu montes à 90 avec des chutes à 10, ça ne sert à rien, et c'est là la faiblesse des dual core sur les jeux du moment, et sur les GPU du moment....

Honnètement je m'en fiche un peu de "poster des relevés détaillés" .A chaque topic ou compare différentes configs je détaille ce que je fais pour coller aux conditions de tests de tout le monde.
J'ai rien a prouver, je vous dis juste d'essayer en jeux un dual à plus de 4ghz avec une ~gtx570 et après on en reparle  

Parce que j'ai pas envie de perdre mon temps   , je t'ai posé une question -> tu as du matos, et bien test toi meme un core2duo à plus de 4ghz et amuse toi a passer des heures pour faire un article complèt avec des comparaisons -> je dis ça mais en cherchant sur le net il y a déja moult tests avec des dualcores overclockés... Perso c'est pas mon trip, je crois ce que je vois et je change de matos quand j'en ai besoin.Ca n'est pas du tout mon cas aujourd'hui je ne suis pas cpu limited en jeux avec un gpu de la puissance d'une gtx570 stock en 1920*1200 sur mon 24", mais dans d'autres taches il est clair qu'un quad me torche (je l'ai testé moi meme, comme je te dis je monte pas mal de configs, g pas besoin de leçons )

Tu ne perds pas ton temps, c'est juste que tu n'as pas la réponse. Sans rancune

Ouai, mais c'est pas commun un dual à plus de 4Ghz...

Juste ~95% des E8xxx à la louche, tiennent au moins 4ghz en H24   -> les 3 E8xxx que j'ai eu, tiennent à plus de 4ghz sans forcer en aircooling Intel de base.

Aucune rancune, fais des tests je t'ai dit , le blabla ça sert juste à tourner en rond et je me répète, mais j'ai pas que ça à f***** , si tu t'amuse a chercher les posts auxquels j'ai particité bout à bout tu auras déja une bonne idée

Une GTX 570 avec un E8XXX, vraiment nimp ... Y'en a qui ferai mieux de faire quelques tests de matos et de jeux ... Ça leur éviterai de dire des BS aussi grosses qu'eux ...

Y en a surtout qui feraient mieux d'arreter la drogue.    
Maintenant les insultes c'est en MP ou modo merci  

Les jeux utilisent encore 2 core max juste d'après toi ? Tu joues beaucoup ?

Je joue à pacman et tetris et toi ?
 
Donne moi n'importe quels benchs jeux , meme "optimisé quad" dispo en téléchargement et si ça t'amuse on compare ?

Le Dual-core c'est l'avenir, t'as raison

 
c'est dommage j'en ai de particulièrement explicite sur la question avec certains jeux.
Dual core @4Ghz et plus en jeux désolé mais ça tiens pas sur tout les jeux modernes
ou optimisés multicores.  
 
Ta beta de Crysis contiens des outils de mesures , utilise les et ensuite tu pourra constater
qui de ton Cpu ou Gpu s'attendent de manière alternative en ms .  
 
 

Premiere nouvelle la resolution influe sur le framerate dbité par le cpu  

Pourquoi etre si negatif, pour metro 2033 en amdettant l'hypothese que le test soit fais en 1680, ca va changer quoi a ton avis ?
Ce qui va changer, c'est que deja premierement il aurai un framerate plus élevé, etant donné que le GPU travaillera sur une resolution moindre, par la force des chose ca liberera le CPU, puisque dans la configuration actuelle, 2core @3ghz + gtx460 en 1920, c'est bien la CG qui limite le framerate, le CPU pourra débitera plus de fps, car il n'est utilisé qu'a 60% de son potentiel.

Alors bien sur en toute logique, et c'est ce que tu essai de souligné, les limites du processeur seront plus vites atteinte.

Mais la ou le mec de la config de test jouera @15fps en 1920 full detail avec son quad flambant neuf qui sera utilisé à ~30% de son potentiel, lui jouera en 1680 avec sont dual, qu'il a surement deja bien amorti, @30fps et qui fourniera peut etre 100% de son potentiel. Qu'il change son CPU ou pas ca ne changera pas grand chose.

Mais encore une fois on part sur un jeux extrement gourmant qu'est Metro 2033. Si apres tu est CPU limited @80fps dans la majorité des autres jeux, voila quoi no comment, on cherche pas tous a avoir une config dernier cri, mais une config qui nous permette de jouer dans de bonnes conditions la plupart du temps.

Il pourra change son proco quand le besoin s'en fera ressentir sur la fluidité des jeux auquels il joue. Le Cpu limited c'est un peu dans la tete, si tes jeux sont fluides pourquoi changer, c'est totalement idiot.

Tu raconte juste des anneries, ou ai je mis ça.
Les confs que je monte sont toutes des quads
 
ps: avant de troller merci de lire ce que j'ai marqué qques lignes au dessus.Ca t'éviteras de sortir des inepsies

 
C'est un joueur  

vous excitez pas, si qqn me donne un quad je suis preneur moi