plus puissante de ces carte bas de gamme... - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 20-09-2003 à 19:57:58
cyanhur a écrit : je voudrai savoir entre une radeon 9200 128ddr, une fx5200 128ddr, une geforce 4mx440 128ddr, une 9000pro quel est le classemen niveau puissance dans les jeux, j'aimerai que vous repondez seulement si vous connaissez vraiment ces carte, ca serai bien que vous me donnez vos score a 3dmark2001 pour comparer(ba le 2003 c bof parce que la 440 est po fé pour)...merci |
Ces sont les seuls valables pour moi, le restes c'est
Donc spa tres compliqué apres, pile ou face
Marsh Posté le 20-09-2003 à 20:19:12
les score à 3Dmark on s'en fout (le 2003 ne veut rien dire en effet, et le 2001 dépend énormément du CPU + RAM)
dans l'ordre croissant :
MX 440 < FX 5200 < 9200 < 9000pro
(ok, 5200 < 9200, on peut en discuter . voilà ce que j'en dis : la 9200 est plus puissante en pixel shader - important pour half-life 2 - et permet de l'aniso avec très faible pertes de perfs. la 9000 pro c'est la même chose en plus rapide)
si la FX 5200 a un bus 64 bits, attention c'est une daube qui mérite même pas de figurer dans le classement!
il faut un bus 128bits, c impératif
pareil pour la 9200 si c'est une SE (bus 64bits)
Marsh Posté le 21-09-2003 à 00:02:59
Je suis assez d'accord avec Blaz.
J'ajouterais simplement que la mx 440 est à proscrire totalement vu que les jeux avec shaders débarquent.
Les fx ont l'avantage de pouvoir etre overclockées sans flashage, par rapport à la 9200, mais niveau puissance, elle s'en tirera moins bien sur HL2.
Enfin la 9000pro sera le meilleur choix des 4.
Marsh Posté le 21-09-2003 à 00:38:00
dite si je me gourre la 9000 c'est l'ancienne 8500 non?
Marsh Posté le 21-09-2003 à 00:45:12
Oui tu te gourres
La 9000 est la version "économique" succedant à la 8500.
La 9100 est une 8500le, plus performante que la 9000.
La 9200 est une 9000 avec l'agp8x (vive le marketing)
Marsh Posté le 21-09-2003 à 00:47:10
merci j'etait plus sur des n°
d'ailleur il sont chiant avec leur chiffre a rallonge, a quand les cartes 94575ultra
Marsh Posté le 21-09-2003 à 13:33:07
cyanhur en fait la plus rapide est la ATI 9000pro, mais il y a aussi chez certains constructeurs des modéles qui ne respectent pas les spécifications de 275Mhz pour la mémoire et de 275Mhz pour le CPU , et on se retrouve par exemple avec une catre a 250Mhz/250Mhz, mais elle reste encore plus rapide que les autres catres notament en pixel shader. Par contre il existe une Geforce FX 5200(non Ultra) de chez Leadtek qui est bien plus puissante que les autres FX5200 car au lieu d'avoir la mémoire à 200Mhz elle est à 250Mhz , et comme elle s'OC trés bien on arrive presque à une FX5200Ultra. Certains ont reussis à OC la Leadtek à 300Mhz/300Mhz et dans ce cas je dirais que la FX de chez leadtek est plus interessante, avec le support de DX9 .
Marsh Posté le 21-09-2003 à 17:52:23
Aussi non il y a la 5200 Ultra...... elle est pas dans la meme game de prix que la 9000 Pro????
regarder ici par exemple http://www.monsieurprix.com/listin [...] 53990.html
Marsh Posté le 21-09-2003 à 22:04:06
ZeFatBoY a écrit : Aussi non il y a la 5200 Ultra...... elle est pas dans la meme game de prix que la 9000 Pro???? |
il doit yavoir une erreur
c'est le prix de la non ultra
la 5200 ultra vaut cher (en gros de 150 à plus de 200 euros) ce qui la rend complètement inintéressante
http://www.european.fr/catalogue/f [...] ategorie=5
(prix plus "raisonnable" : http://ldlc.com/fiche/PB00017147.html )
Marsh Posté le 20-09-2003 à 19:45:02
je voudrai savoir entre une radeon 9200 128ddr, une fx5200 128ddr, une geforce 4mx440 128ddr, une 9000pro quel est le classemen niveau puissance dans les jeux, j'aimerai que vous repondez seulement si vous connaissez vraiment ces carte, ca serai bien que vous me donnez vos score a 3dmark2001 pour comparer(ba le 2003 c bof parce que la 440 est po fé pour)...merci