pour processeur leger, ATI ou NVIDIA ?
pour processeur leger, ATI ou NVIDIA ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 09-06-2005 à 19:44:22
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] e-retail-/
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 550-GE-TD/
Marsh Posté le 09-06-2005 à 19:46:03
Oui une 9550 devrait faire l'affaire, San Andreas ayant le même moteur que Vice City, il ne devrait pas être trop gourmand
Marsh Posté le 09-06-2005 à 19:49:34
je vais voir si je trouve a ce prix pret de chez moi ! et par rapport a mon proc ? ATI mieux que NVIDIA
Marsh Posté le 09-06-2005 à 19:52:17
| arnaud_68 a écrit : je vais voir si je trouve a ce prix pret de chez moi ! et par rapport a mon proc ? ATI mieux que NVIDIA |
Autant y a rien de bien chez ATI en milieu de gamme autant il y a plus de choix en bas de gamme (chez nvidia il y a la 6200 mais c'est trop cher, il y a la 5200 aussi mais moins perf)
Marsh Posté le 09-06-2005 à 19:54:01
on trouve celle la : http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ce-FX5500/
mais bon elle se fait rare on dirai
Message édité par MrRogue le 09-06-2005 à 19:55:41
Marsh Posté le 09-06-2005 à 19:54:55
Ya la 9600pro que l'on doit trouver à 80 et qui en plus et compatible directx 9 
Et qui est bien mieux que la Fx 5500...
Message édité par burn2 le 09-06-2005 à 19:55:17
---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Marsh Posté le 09-06-2005 à 19:56:57
oui c vrai pour 10 de plus que son budget ca peut etre pas mal, elle fait de bon scores dans les bench encore la 9600pro
Marsh Posté le 09-06-2005 à 19:58:25
Non pas la 9200 et pour la 9550 je sais pas 
En tout cas pour 80 9600pro
De toute façon, un jeux directx9 sur 9200 ou 9550, ça passe pas fludie, comme et surtout sur les fx
Message édité par burn2 le 09-06-2005 à 20:00:23
---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:00:27
9550 dx9 car ce n'est qu'un 9600se avec bus mémoire entier, donc c'est bien du dx9
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:01:29
OUps c'est plus 90
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 53131.html
---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:02:09
la je pete le budget pour une carte que je jete dans moins d'un an!
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:04:13
... entre la 9550 et la 9600pro ca se joue que dans les fps de toute façon, a toi de voir donc 
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:05:18
je rappelle que C que un depannage pour San andreas, pas un investissement
Message édité par arnaud_68 le 09-06-2005 à 20:05:39
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:05:23
OUè et une 9550 s'overclock pas mal
SI c'est dépanage prend une 9200 c'est 40 ça va 
Message édité par burn2 le 09-06-2005 à 20:05:55
---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:07:05
| Citation : |
Une des dernieres vraies 9600 Pro sur le marché il me semble.
Le 9550 n'est pas un 9600Se avec un bus memoire entier. C'est simplement une 9600 underclocké. Depuis l'étranger ou peu l'avoir a 65 euro FDPin. C'est parfois interessant quand on veut du rad passif (ça existe en 128 Mo / 128 bits chez Gygabite et connect 3D)
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:07:21
et la 9250 ? grosse difference ? ou je vais pas voir la diff avec mon proc qui va ramer derriere ?
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:11:18
Les 92XX sont des DX 8.1 il me semble, qui se differencie de la 9000 de base par le support agp 8x (super lol). Enfin c'est pas gravissime, parce que les fonction DX9 avec une 9550 c'est p'tet un peu limite.
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:15:42
| magick a écrit : Les 92XX sont des DX 8.1 il me semble, qui se differencie de la 9000 de base par le support agp 8x (super lol). Enfin c'est pas gravissime, parce que les fonction DX9 avec une 9550 c'est p'tet un peu limite. |
OUi ça commence à être rentable avec la 9600pros sauf qu'une 9550 s'overclocke généralement au fréquence d'une 9600pro pour les même perf (sauf pour la ram ) donc ç peut servir. Par contre pour les fx 
... Ce jeux est directx 8 ou 9? Si c'est directx8 , les fx sont aussi bonnes, si c'est directx9, fx out...
Message édité par burn2 le 09-06-2005 à 20:17:46
---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:15:54
et la 9250 ? grosse difference ? ou je vais pas voir la diff avec mon proc qui va ramer derriere ?
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:16:23
| arnaud_68 a écrit : et la 9250 ? grosse difference ? ou je vais pas voir la diff avec mon proc qui va ramer derriere ? |
Tu veras la dif quand même
---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:18:05
OK merci pour vos infos les gars, donc ca sera soit 9250, soit 9550. Je vais encore reflechir.
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:20:13
| MrRogue a écrit : a mon avis c un peu leger quand meme la 9250 ... |
ouè quand même mais il pourra overclocker et puis regarde la carte qu'il avait avant ça fera une différence Et puis c'est pas définitif à parement
Message édité par burn2 le 09-06-2005 à 20:20:30
---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:22:33
SInon il peut prendre une petite ti 4200 en occasion
---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:23:30
gard au 9250 quand même. Il y a un max de 64 Bits dedans (souvent pas précisé) et peu de 128 bits. En 128 bits le prix a tendence à s'approcher des 9550 128 Bits d'ailleurs.
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:25:37
Ma Kyro2 est d'enfer ! Vice city et Simpson hit&Run tourne super bien dessus en 800x600, mais bonjour les bidouilles dans la BDR pour lancer les jeux ! C vraiment chaud !
Pour San Andreas faut une carte DX9, donc C rappé, c'est pour cela que je la change !
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:25:51
| magick a écrit : gard au 9250 quand même. Il y a un max de 64 Bits dedans (souvent pas précisé) et peu de 128 bits. En 128 bits le prix a tendence à s'approcher des 9550 128 Bits d'ailleurs. |
+1
c pour ca que c'est moche les 9250 moins perfs ques les 9200, snif ...
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:26:28
Si c'est directx9, c'est 9550 128bit et 64mo au min et encore overclocké
---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:32:13
juste pour example sur 11 modele de 9250 chez sapphire seul 3 sont des 128 bits. Pire les 64 bits ont en plus des ram a 166 ou 133 Mhz au lieu de 200
Marsh Posté le 09-06-2005 à 20:44:14
En jetant un oeil sur monsieur prix il semble que la GV-R925128D, la MSI RX9250TD et la sapphire en 256 (super les 256 Mo) soit des 128 Bits. Les 9250 a 35 euros je vous fais pas de dessin hein ?
Sujets relatifs:
- Problème Drivers Carte graphique ATI RADEON 9600 XT
- quel est ce processeur !!
- Ati Xpert work 128 sur une Abit NF7 : compatible ?
- conseils achat de processeur
- sav pour processeur athlon 64 3200+
- problème initialisation du processeur
- Changer carte mere+processeur???
- ATI Radeon X700 agp 8x 128 mo ... votre avis ?
- Problème avec Win2003 et Drivers ATI
- Problème avec ATI 9600 , bug d'affichage
Marsh Posté le 09-06-2005 à 19:36:07
J'ai actuellement un Pentium 4 1.2 Ghz avec une Kyro2
J'aimerais changer la carte graphique pour profiter de San Andreas, j'hesite entre Une FX5200 ou une Radeon 9250. Je veux pas mettre plus dans la carte car je compte tout changer dans moins d'un an, et donc passer en PCIExpress.
Vu que mon proc est leger leger en FPU, quel GPU solicite le moins la puissance du proc ? ATI ou NVIDIA ?