Probleme detection memoire sur Winfast 250LE suite mise a jour pilotes

Probleme detection memoire sur Winfast 250LE suite mise a jour pilotes - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 20-02-2003 à 11:30:44    

Bonjour a tous,
 
Suite a la mise a jour des detonators de ma Ti 4200 64Mo j'ai un probleme de reconnaissance de la DDR par XP Pro SP1.
 
Je m'explique : XP ne trouve que 32 Mo sur la carte (64 affichés au boot).
 
J'ai essayer plusieurs drivers (whql ou non) y compris les leadtek, mise a jour des bios avec les dernieres versions, reset des irq, suppréssion et réinstall de la carte et cela reviens au meme. De temps en temps cela reviens a 64 mais apres quelques boot je me retrouve avec 32...
 
Une idée?

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 11:30:44   

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 11:33:37    

PauseKawa a écrit :

Bonjour a tous,
 
Suite a la mise a jour des detonators de ma Ti 4200 64Mo j'ai un probleme de reconnaissance de la DDR par XP Pro SP1.
 
Je m'explique : XP ne trouve que 32 Mo sur la carte (64 affichés au boot).
 
J'ai essayer plusieurs drivers (whql ou non) y compris les leadtek, mise a jour des bios avec les dernieres versions, reset des irq, suppréssion et réinstall de la carte et cela reviens au meme. De temps en temps cela reviens a 64 mais apres quelques boot je me retrouve avec 32...
 
Une idée?


probleme avec tes puces memoires de ta cg ! il sont pt etre en train de crever !! tu a fait une 3D mark2001SE quand il reconnaisait que 32mo (pour voir si tu a pertes de perfs) ?


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 11:53:36    

C'est juste apres la mise a jour dx9 + detonators 42.68 pour 3dmark 2k3. (moins de 1200 qd la carte est reconnue en 32 mo et 1380 en 64.)
Avec les dx8.1 et les whql, juste avant (le temps de l'install) pas de pb

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 14:12:44    

C'est bien un probleme de reconnaissance de la carte suite au changement de pilote (42.68) pour tester 3dmark 2k3. Meme windows s'en ai appercu car en 32 mo je n'avais pas acces a 'mise en veille' lors de la fermeture.
 
Je viens de reussir a stabiliser le truc en commencent par d'anciens drivers et en remontant.
 
Moralitée : restez en whql et evitez les 42.68 pour le moment, il y a des bugs avec certaines cartes.

Reply

Marsh Posté le 12-03-2003 à 09:15:34    

Grrr
 
Fausse joie...
 
Je viens de me rendre compte que cela est revenu... sans rien faire...
 
Je vais encore installer des pilotes toute la matinée...
 
Vous avez pas le nom d'un prog pour tester la memoire video?
 
Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 22:27:47    

[:atreyu]  j'ai le même pb avec la mleadtek 4200 128 mo au demrrage nickel et que 32 sous xp
drivers 43.00 dernier bios que je ne peux d'ailleurs plus enlever winfox dit qu'il y a une errreur
help :)

Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 23:13:03    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 00:14:15    

:bounce:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 23:22:15    

:bounce:  :bounce:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 00:01:01    

:bounce:  :bounce:  :bounce: :bounce:


Message édité par King_babar le 19-04-2003 à 00:01:09
Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 00:01:01   

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 11:37:00    


 
tu n'aurais pas beurré tout ça d'artic silver par hasard ?

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 14:09:56    

nass a écrit :


 
tu n'aurais pas beurré tout ça d'artic silver par hasard ?  


 
bah j'ai un zalman zm80a-hp dessus  :heink:

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 22:58:09    

King_Babar a écrit :


 
bah j'ai un zalman zm80a-hp dessus  :heink:  


 
(ca fonctionne bien au niv dissipation ?)
y'a pas un faux contact avec qlqchose ?
y'a jamais eu d'AS avant ?


Message édité par nass le 19-04-2003 à 23:06:42
Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 23:07:58    

nass a écrit :


 
(ca fonctionne bien au niv dissipation ?)
y'a pas un faux contact avec qlqchose ?
y'a jamais eu d'AS avant ?


 
faux contact ?? entre quoi et quoi ??
no je pense pas. les puces ne sont plus recouvertes directement par des rad par contre mais bon g un ener 8cm qui souffle dessus donc question surchauffe c rulez

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 23:17:10    

King_Babar a écrit :


 
faux contact ?? entre quoi et quoi ??
no je pense pas. les puces ne sont plus recouvertes directement par des rad par contre mais bon g un ener 8cm qui souffle dessus donc question surchauffe c rulez


 
 :jap: jamais vu de pres cette petite bete là, désolé pour mon ignorance.  
j'ai dj vu ce prob, micro-limaille d'un rad modifié qui s'était collée entre 2 pins de mem... frayeur... ça merdait au boot contrairement à toi mais totalement aléatoirement (2 fois sur 3)
mais -> toujours, sous windows.
ca merdait avant le flash de bios ?


Message édité par nass le 19-04-2003 à 23:20:36
Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 23:28:48    

nass a écrit :


 
 :jap: jamais vu de pres cette petite bete là, désolé pour mon ignorance.  
j'ai dj vu ce prob, micro-limaille d'un rad modifié qui s'était collée entre 2 pins de mem... frayeur... ça merdait au boot contrairement à toi mais totalement aléatoirement (2 fois sur 3)
mais -> toujours, sous windows.
ca merdait avant le flash de bios ?
 


 
alors là aucune idée je me souviens plus. là je viens de remettre le bios original et pareil 64 mo
à noter que quand j'installe les pilotes c 32 mo quil me detecte jusqu'à ce que je redémarre
sinon w98 m'indique 128 mo lui sous windows je sais pas si je l'avais précisé sur ce topic là, dxdiag propriétés d'affichage tout est normal sous 98  :heink:  :heink:  :heink:  

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 20:24:07    

[:djsix]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed