Vue sur impact-hardware, la gforce fx 256 Mo DDR II est à........
 
    705?
 
http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_8111
 
 

           
 
Ils sont fous chez Nvidia  
 

 
Qui va acheter cette carte
 
Même ATI n'a pas sortie sa 9700 Pro à un prix atronomique

j'imagine meme pas le prix du'un version ultra pro  

ben pr ce prix on pourrait se faire 2 radeon 9700 en couple, dommage que ati lance po cette solution qui je pense depasserai la gf fx en perf.

franchement lol le prix on peut achté une carte a 300? tous les ans dont on est sur quelle tiendra la route pr les jeux sortis la meme annee.

un truc rigolo à noter : sur le site taiwanais d'msi, y a un peu plus d'un mois, y'avait un sondage "combien êtes vous prêts à mettre dans une geforceFX", les choix étaient en ? (p't'être juste parce qu'ils reconnaissent les provenances via le navigateur)
et évidemment, la tranche la plus basse (250 à 350 ?) a recueilli plus de 95% des suffrages...
 
ce prix me parait curieux, je les imaginais pas capable de monter au-dessus de 500? et je me demande si c'est pas cette boutique néerlandaise qui cherche à arnaquer les clients

 
ouf alors j'ai eu peur pendant un moment  

Ce n'est pas parce qu'un magasin annonce un prix douteux à une date douteuse pour une carte graphique qu'il faut en profiter pour casser du sucre sur NVIDIA. La GeForce FX sera chère, mais sûrement pas à 705 ? (sauf si le magasin se fait la même marge qu'un vendeur fringues).

oui un peu qu'elle est chère...
 
mais bon pour une utilisation pro, elle doit arracher la gueule des dernières 3dlabs en géométrie, donc 4600 frs c'est donné pour du pro

ouaip, j'pense aussi que la boutique se fout du monde, comme je l'ai marqué plus haut, j'pense pas que ça dépassera 500? maintenant on le saura pas avant la semaine prochaine

Ca devrait dépasser les 500 ? toutefois pour la version la plus haut de gamme (+/- 600) et moins de 500 pour la normale (entre 450 et 500).

Les estimations de prix que l'on avait et qui semblait etre apparement credibles etait de 600 euros pour la FX 5800 Ultra et 500 euros pour la FX 5800.
 
On verra bien dans un mois de ce qu'il en est vraiment  
 
Edit : grilled by Marc  

beh moi j'attend que le gefx sort et que les prix des radeon 9700 voir 9700Pro descendent

Bah tant mieux plus c'est cher au debut, et plus je peux me faire de la marge, comme avec les GF2 GTS, les Ti4600, et maitenat les 9700 pro

pour moi ce sera plutôt celle à 450?    
 
quelqu'un connait des sites de vente américains pour voir s'ils commencent à la proposer ?

Derniere infos qui a son importance : les benchs que nVidia avait communique il y a quelques temps, ou la FX etait 30 a 40% au dessus de la 9700 Pro correspondait a la FX 5800 Ultra. Pour la 5800 "tout court" on a aucun debut d'infos sur les perfs de cette carte (sauf si j'ai rate quelque chose  ).
 
Pour les benchs de cette semaine (ceux de Q3, Nature et UT 2003 en FSAA 2X), je suppose que c'est ceux d'une Ultra aussi.

ouai nvidia c t la classe avec la premiere gforce, et puis ca devient tellement marketing....

le fait de coupluer 2 cpu (je sais plus qui en parle plus haut..) ati l'a deja fait...le calcul de l'image etait fait 1 ligne sur 2 par un cpu..et et l'autre parti par l'autre cpu...mais avec les super drivers ati..ca faisait un decalage entre les cpu...
 
bon bon faut etre tres con pour acheter une carte a la sortie quand ca apporte rien au jeux...et ca va pas en apporter avant pas mal de temps....  et la geforce FX2 sera dispo en fin d'année je suis sur...........

 
nein, ça c'est la technique du SLI de 3dfx.
chez ati c'était du traçage de deux frame en parallèle...

 
A oui les voodoo 12mo en sli je me souvien encore :'( qu'est ce que ca boostai pour l'époque    

Comme ça a déjà été dit, la technique que tu décris est le SLI (Scan Line Interleave) de 3DFx. La technique utilisée par Ati pour faire tourner 2 chips en parallele est l'AFR (Alternate Frame Rendering). plus d'infos ici:
http://www.hardware.fr/articles/15/page1.html