Ma question est peut-être un peu niaise mais pourquoi  
constate-t-on une si grande différence de prix entre
les cartes dite noname et celle qui ont une "marque" ?
 
Par exemple pour une radeon 9600 128Mo pro :
noname => env 180?
Hercule => env 240?
Soit une différence de 60? !!!!!
 
Je voulais savoir dans un premier ce qui justifiait cette écart :
-la finition de la carte ? (soudure, durée de vie...)
-les + ? (logiciels, cables etc.)
-la marque ?
 
Ma seconde question en découle assez simplement :
Pour un utilisateur lambda (qui ne fait pas d'o/c) une carte  
noname aura-t-elle les même performance qu'une délivrée par Hercule?
 
 
Pour un utilisateur qui pratique l'o/c ne vaut-il mieux pas  
utiliser le combo noname+kit refroidissement (de Zalman ou autre)  
plutôt qu'o/c directement une herciles par exemple?
 
E2

merci.
 
Sinon est-ce vraiment utile dans un futur proche les 256Mo couplée à une 9600 pro ?
Ces 256Mo vont-ils vraiment être utiles pour les nouvelles appli directX 9.0 (PS 2.0 par ex) ?
E2

non, même dans un futur lointain les 256Mo ne seront pas utiles pour un tel chip.

hercules se touche.
 
prends une 9700 noname à 230?.

hercules garantie 3ans + logiciels & jeux
 
noname : garantie voir avec magasin & rien

 
Souvent la ram que possèdent les cartes "de marque" ont des timings plus rapide que les no-names, le refroidissement est plus poussé ou plus fun (ex hercule avec ses leds sur le ventilo et des rad sur les rams), le bundle est plus riche (jeux, cables, adaptateur, utilitaires...), tu peux avoir certains modèle de carte avec un monitoring et une sonde de température, et voila ça coute plus chère, mais le GPU est toujours le meme qqsoit le type de carte

 
dire qu'on voit apparaître des geforce4 MX SE 128Mo

 
c'est vrai, mais une 9600 à 240? c bof...

une noname 9700 + kit refroidissement est donc meilleur
qu'une 9600 pro d'hercules pour l'o/c
(sachant que l'o/c peut faire capoter la garantie non?).
E2

 
une radeon 9600 pro o/c à fond c'est moins bien qu'une 9700 non o/c
pour moi c une raison de plus d'acheter une 9700 à 240? plutôt qu'une 9600pro hercules à 240?

d'un autre côté, les radeons9700, c'est de plus en plus chaud à trouver... y'a bien des hercules (:p) super chères, et des Club3D à grosbill, mais j'en ai pas trouvé ailleurs... ou alors je sais pas chercher...
 
et puis, y'a pas que hercules dans la vie, y'a sapphire, gigabyte, powercolor... Heu non, powercolor c'était une blague !

 
Rapidement :
Les différences de prix rentre :
- La marque
- Dans les éléments de fabrication
- Le bundle
- La gamme de la carte
 
Dans ces différents points, la prix de la marque est souvent du a cause du SAV. J'ai toujours acheté des produits Creative et le SAV, pour le peu de problème que j'avais m'a toujours aidé gratuitement et très rapidement.
 
Ensuite, les composants sont les marques des chips mémoire utilisés (comme pour la mémoire vive), les matériaux utilisés pour les couche du layout (la partie imprimée de la carte), les ventilos et dissipateurs de chaleurs, etc...
 
Le bundle, c'est à dire packaging, manuels, drivers spécifiques (comme Hercules ou Créative), Jeux et Utiltaires en plus.
 
Enfin, la gamme des produits, composante souvent négligée dans le prix. En ce moment, avec la conjoncture, les fabricants et revendeurs misent sur le haut de gamme d'où des prix plus élevés. Le milieu de gamme servant a attiré le publique mais avec des cartes qu'ils savent qui ne vont pas durer technologiquement et que les acheteurs devront changer. Sont donc moins chers, c'est du marketing pur.
 
Pour une carte noname par rapport a Hercules, je ne pense pas que les performances changent, ca sera plus le confort qui interviendra (à chips graphique identiques évidemment). En effet, moins de chaleur dégagé, moins de bugs graphiques, moins de bruits, c'est quand même un plus des cartes de marque.
 
A ta dernière question, je ne pratique pas l'O/C alors, je répond juste en disant ce que je pense juste. Le mieux sera toujours une carte bien concue et d'un bloque plutôt qu'un "bidouillage".
 
En espérant avoir répondu à tes questions.

 
Et autre chose aussi, le radiateur est souvent mal posé sur le chip ou avec de la pâte de piètre qualité tandis que celles de marque, ils font plus attention (attache métallique du rad pour Hercules contre en plastique pour du noname)

 
256 Mo c'est principalement pour les benchmarks
si on ne veut pas que la carte se ramasse en 3000x2000x32xAA..
Et comme c'est avec ça que les sites de hardware/magazines PC jugent les cartes on n'y peut rien..
 
LeGreg

heu.... même dans les benchs, les gains sont minuscules sur les radeon avec 256Mo
http://www.hardware.fr/articles/464/page1.html

 
29% en 1600x1200x6xaa tout de meme avec 3dmark03 GT4.
Et tu n'as pas encore vu les nouveaux benchs qui arrivent..
 
J'ai pas dit que la différence allait avoir un impact sur le joueur.. quoique j'ai vu des jeux programmes comme des merdes style Tiger Wood qui refusaient de s'executer quand la memoire depassait 256 Mo..effet plutot négatif dans ce cas la (et c'était pas un probleme de driver, ils utilisaient un char ou un truc comme ça pour stocker la mémoire dispo sur la carte..).
 
LeGreg

Ah oui, j'avais pas vu (enfin ça reste un cas extrème).
 
Par nouveau benchs tu vas dire qu'on va avoir d'autres avalanches de boolays qui vont venir pleurer "Ouinnnn je fais 12987 au lieu de 12995 à UltraBench3D"  
 

ya de sacré tanches quand même