Pourquoi y a-t-il si peu de cartes passives? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 13-08-2005 à 18:25:16
On joue plus longtemps sur un PC de bureau, il vaut donc mieux un bon refroidissement...Un portable n'a pas comme priorité le jeu
Marsh Posté le 13-08-2005 à 18:27:37
Vues les performances des portables actuels, je ne partage pas ton point de vue.
Marsh Posté le 13-08-2005 à 18:34:44
Dfoisafoir a écrit : Vues les performances des portables actuels, je ne partage pas ton point de vue. |
Oui je pense justement que ça deviendra un problème, car pas mal de monde commence à jouer sur portable...
Marsh Posté le 13-08-2005 à 18:41:09
On achète pas un portable pour une utilisation ludique c'est vrai.
On peut s'en servir pour jouer certes, mais c'est loin d'être son utilisation principale, ne serait-ce que par l'écran de taille réduite et le prix des portables haut de gamme.
Le confort est largement inférieur et le prix supérieur à ce que peut offrir un PC, c'est un fait.
Un portable c'est fait pour être pratique, transportable, peu encombrant et silencieux (d'où le passif), certainement pas pour jouer, je jeu est occasionnel et n'équivaut en rien à ce que l'ont peut espérer sur un pc...pour l'instant.
Marsh Posté le 13-08-2005 à 19:57:47
Dans mon appart d'étudiant, je n'ai que mon portable pour jouer et ça me convient parfaitement. Je ne suis pas un hardcore gamer, mais je joue quand même. Hormis pour le pavé numérique (que l'on peut rajouter), j'aime autant mon clavier de portable que mon clavier traditionnel.
Mais recentront le débat. Ma question était : "Si l'on sait fabriquer carte graphiques performantes, silencieuses, et avec de surcroit une gestion de l'alimentation avancée, pourquoi ne pas en faire profiter les PC de bureau?"
Marsh Posté le 13-08-2005 à 20:14:48
Ca doit surêment coûter plus cher pour les fabriquants. Et puis pour les cg haut de gamme c'est une sécurité d'avoir un ventillo je pense, ça chauffe bcp ces bêtes là, sans compter l'o/c.
Une X700 (non pro) c'est du ptit milieu de gamme soit dit en passant, ça doit pas chauffer des masses.
Techniquement ç'est réalisable d'avoir une X800xl fan less ou une 6800gt, mais ça coûte surement + cher à fabriquer, ajouter à cela les fortes températures et la marge d'o/c fortement réduite.
Surtout qu'il y a des solutions trés silencieuses en air cooling et trés efficace point de vue refroidissement, pas forcément cher non plus.
Marsh Posté le 13-08-2005 à 20:17:17
La x700 consomme peu par rapport avec les cartes haut de gamme actuelles.
Même si l'idée du fanless est séduisante, il y a de toutes façons besoin d'au moins un ventilateur de boitier pour rendre cela possible.
Aussi du coup, quitte à recourir à des ventilateurs, il parait plus logique de choisir une solution avec ventilateur efficace et silencieuse comme les vf700 ou les silencers.
Marsh Posté le 14-08-2005 à 00:49:56
krokor a écrit : La x700 consomme peu par rapport avec les cartes haut de gamme actuelles. |
J'ai récemment installé une Hercules 9700 Pro. On a peut-être progressé depuis en ventilation d'origine, mais le bruit qu'elle générait était intolérable. Pourtant je ventille mon boitier avec 2 ventilo de 80 en 5V, 1 en extract à l'arrière, l'autre en aspiration à l'avant devant les disque en raid. Avec la Fortron, ma config 1 n'émet qu'un léger ronronnement malgré son boitier no name. Je pense donc qu'on pourrait au moins améliorer les ventilation d'origine sur les cartes graph. Non?
Marsh Posté le 14-08-2005 à 01:19:10
Toute est une question de conso electrique.
Une carte graphique haut de gamme recente consomme dans les 70-80W en 3D. Aucune chance de refroidir passivement ou avec un petit ventilo ce genre de degagement de chaleur, sauf à avoir des radiateurs massifs qui de toute façon ne rentreraient pas dans un portable.
Aucune chance de trouver ces performances sur un portable non plus. On peut pas tout avoir.
Marsh Posté le 14-08-2005 à 02:04:19
une 6800 go ultra fait dans les 65 watts et pourtant...voyez ici:
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2356&p=3
Marsh Posté le 14-08-2005 à 02:09:37
D'accord mais justement si ces cartes chauffent autant bien les refroidir!
généralement les systemes de refroidissement des constructeurs sont trés bas de gamme : radiateurs minuscules et mal collés, pate thermique 10x plus qu'il n'en faut et surtout d'insupportables ventilos 40mm a 4-5000tr/mn...
pq ne pas proposer directement des cartes avec des gros systemes passifs a la Zalman ou actifs mais trés peu bruyants comme les nv/ati silencer?
Je ne pense pas que le prix serait exorbitants car productions en masses et modéles compatibles entre toutes les gammes...il y a peut etre justement des pressions des lobbies du refroidissement ( ) genre zalman/arctic cooling pour qui ce serait une catastrophe...
Parcontre un bon point : Gigabyte.
En effet ils vendent des 6600 (je l'ai) 6600GT et 6800 avec refroidissement passif a la ZM80D-HP méme si c'est moins bien c'est quand méme un gros effort trés appréciable, mais malheuresement ça reste une exception.
Marsh Posté le 14-08-2005 à 02:17:16
Le public moyen de ces cartes de toute façon c'est des gars qui généralement devant le pc ont un casque sur les oreilles ou de grosses enceintes. Donc bon, le bruit est pas le premier critère...
Marsh Posté le 14-08-2005 à 02:29:02
Les produits fanless Gigabyte sont excellents (j'ai une k8N Ultra 9 et une 6600GT toutes 2 fanless) mais un chouia plus chers que leurs concurrents (en moyenne une dizaine d', l'écart se réduit!) et surtout elles nécessitent une très bonne ventilation (et silencieuse, de surcroit) du boitier (les températures grimpant tout de même assez rapidement en burn ou en o/c...). Mais bon, le silence est à ce prix!
Marsh Posté le 14-08-2005 à 02:39:22
bah moi j'ai une 6600 passive gigabyte je l'ai payée 103 chez dabs.com ya de cela 4mois elle chauffe pas dutout et passe aux fréquences d'une GT (a part la ram biensur c pas de la gddr3) ceci dit j'ai une super ventilation boitier
Marsh Posté le 14-08-2005 à 03:23:02
Le mieux ,et le plus économique, c'est de brancher le ventillo de la cg sur rhéobus.
En 5volts qd on joue pas (pas la peine d'avoir 3.000 tpm qd on surf) et à fond qd on joue (le silence n'étant pas la priorité), testé et approuvé sur sapphire X800pro o/c, réellement inaudible en 5volts et la carte ne chauffe pas. Pas forcément besoin de passif pour avoir du silence.
Marsh Posté le 14-08-2005 à 09:26:38
ReplyMarsh Posté le 14-08-2005 à 13:47:42
Tout a été dit je pense. Le passif c'est reservé surtout au bas de gamme, même si le moyen/haut de gamme en bénéficie les modéles sont trés rares et relativement cher comparé aux modéles avec ventillo.
Ca n'intéressera pas bcp de personnes car un gamer n'achète pas une carte silencieuse, mais une carte puissante avant tout et fiable (la présence d'un ventillo est une sécurité).
Marsh Posté le 13-08-2005 à 18:16:01
On vient de recevoir le portable de ma copine qui intégre une Radeon X700. Qui dit portable, dit carte passive (ou presque) puisqu'il parait peu concevable de mettre un ventilateur de GPU classique dans un portable.
On sait donc fabriquer des cartes graphiques performantes (même sans être au niveau d'une X850 XT) sans ventilation bruyante.
Je m'interroge donc sur ces couteux et volumineux systèmes de refroidissement passifs tels les Zalman ou VGA Silencer. Qu'est-ce qui différencie la carte intégrée au portable de ma copine et celle destinée à un PC de bureau? Quand aurons-nous des cartes silencieuses sans sacrifier un port PCI? Pourquoi les constructeurs ne proposent pas de cartes ayant ces qualités, incitant le client à annuler la garantie en remplacant le refroidissement d'origine?
Si quelqu'un pouvait m'expliquer...
---------------
Mon feed-back