Pour petit budget, quelle carte graphique me conseillez vous ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 04-06-2002 à 15:21:15
Ordre de grandeur du mieux au moins bien dans les cartes à trés bas prix
Geforce 4 Mx 420
Kyro 2
Geforce 2 Mx
A près c'est toi qui voit en fonction des prix
T'attends pas à des performances extraordinaires
Globalement si tu peux mettre le prix pour une geforce4 mx ce sera quand meme beaucoup mieux pour toi !
Marsh Posté le 04-06-2002 à 21:06:36
Dis franchement ta fourchette de prix.
J'éspère que c'est pour un autre PC que le PC 1 de ta config car la Geforce 2 GTS est bcoup mieux que les MX.(sinon ya les Radeon 7500 qui déchirent ta GTS)
Marsh Posté le 04-06-2002 à 21:39:13
Non non, ma config 1 a la GeForce 2 GTS PRO et je la change pas ... c'est pour l'ordi qui a une Voodoo3. C'est un Duron 1Ghz, c'est a mon frere, mais il peut pas mettre + de 75? ...
Marsh Posté le 04-06-2002 à 21:57:44
Pour 75 euros t'aura pas grand chose de performant
A la limite, qu'il garde sa thune et sa voodoo, c'est ce qui a de plus rentable.
Voire une Kyro 2, ca va chercher dans les 80 euros neuf.
Mais je sais pas le gain qu'on peut esperer par rapport a une V3.
Marsh Posté le 04-06-2002 à 22:23:34
boah, une ptite voodoo3 tourne paa trop mal avec un dudu 1gh
Marsh Posté le 04-06-2002 à 22:55:26
prend la mx 420 -100 euros (version SDRAM!! mais pas sur)
et revends la voodo 3 tu devrais au final ne sortir que 75 euros de ton porte monnaie
Marsh Posté le 05-06-2002 à 02:52:56
Ou trouve toi une geforce2 gts ou pro en occase pour ce prix là.
Marsh Posté le 05-06-2002 à 08:51:49
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Y a ttes les rpéonses....
Marsh Posté le 05-06-2002 à 13:22:42
Sauf qu'y a pas de voodoo dans ce test
Une GF 4 Mx 420 ? C'est dommage d'en arriver a acheter ca...
Marsh Posté le 15-06-2002 à 19:38:25
merci tt le monde (apres 2 semaine de retard)
Marsh Posté le 15-06-2002 à 20:54:22
Si tu as vraiment pas trop d argent, moi je te conseille de garder ton V3 3000 surtout que contrairement a ce que bcp de monde pense il y a des new drivers pour le 3dfx.
Vas sur :
http://nat.mine.nu:81/3dfx/
Pour les dernier drivers en date !!!
Bon ensuite tu l OC un peu ca devrait deja faire grimper les perfs !!!
Apres pour les jeux open GL je te conseille les drivers suivent qui sont en fait un glide wrapper, et donc font grimper les perfs !!!
http://www.wicked3d.com/technology/wickedgl.htm
Voila et si tu veux encore d autres conseil je te propose d aller sur http://www.3dfxspirit.com/ et de t inscrire au forum tu trouvera surement les reponses a tes problemes et des aides pour augmenter tes perfs !!!!
Voila en gros garde ton V3 !!!!!! Tu verras tu le regrettera pas ( enfin j espere ) !!!
@+
Marsh Posté le 15-06-2002 à 21:17:56
quelle est ton budget si tu changes de CG?
Marsh Posté le 18-06-2002 à 16:08:58
freesket a écrit a écrit : Si tu as vraiment pas trop d argent, moi je te conseille de garder ton V3 3000 surtout que contrairement a ce que bcp de monde pense il y a des new drivers pour le 3dfx. Vas sur : http://nat.mine.nu:81/3dfx/ Pour les dernier drivers en date !!! Bon ensuite tu l OC un peu ca devrait deja faire grimper les perfs !!! Apres pour les jeux open GL je te conseille les drivers suivent qui sont en fait un glide wrapper, et donc font grimper les perfs !!! http://www.wicked3d.com/technology/wickedgl.htm Voila et si tu veux encore d autres conseil je te propose d aller sur http://www.3dfxspirit.com/ et de t inscrire au forum tu trouvera surement les reponses a tes problemes et des aides pour augmenter tes perfs !!!! Voila en gros garde ton V3 !!!!!! Tu verras tu le regrettera pas ( enfin j espere ) !!! @+ |
G deja fait tout ça, merci bcp kan meme
Mais bon, c pour mon frere, et il en a marre de 3dfx, ya que des merde avec les nouveaux jeux ... meme avec les tous derniers drivers.
Marsh Posté le 18-06-2002 à 16:09:27
killer instinct a écrit a écrit : quelle est ton budget si tu changes de CG? |
Comme je l'ai dit + haut ... environ 75?
Marsh Posté le 18-06-2002 à 16:54:20
moi j'ai revendu ma gefroce 2 PRO 64 Mo 80 ?, donc trouve quelqu'un de normal et qui cherche pas a t'enfler sur le prix !!
Marsh Posté le 18-06-2002 à 17:06:03
lourai a écrit a écrit : moi j'ai revendu ma gefroce 2 PRO 64 Mo 80 ?, donc trouve quelqu'un de normal et qui cherche pas a t'enfler sur le prix !! |
Ah merde !! Si j'avais su + tot
Marsh Posté le 18-06-2002 à 17:09:04
Prends une Kyro II (3d prophet 4500)
C pas cher, ça déchire bien. Pour l'instant il n'y a pas un seul jeu ou je joue en dessous de 1280*1024 avec tous les détails à fonds.
Soldier of fortune 2 Nickel
Jedi Knight 2 idem
Pilotes sur le site de PowerVR sont mieux que les pilotes proposés par Hercule.
Bon achat et bon courage pour la decision.
Marsh Posté le 18-06-2002 à 17:12:08
Jedi_Yoda a écrit a écrit : Prends une Kyro II (3d prophet 4500) C pas cher, ça déchire bien. Pour l'instant il n'y a pas un seul jeu ou je joue en dessous de 1280*1024 avec tous les détails à fonds. Soldier of fortune 2 Nickel Jedi Knight 2 idem Pilotes sur le site de PowerVR sont mieux que les pilotes proposés par Hercule. Bon achat et bon courage pour la decision. |
Merci
Marsh Posté le 18-06-2002 à 17:15:55
Jedi_Yoda a écrit a écrit : Prends une Kyro II (3d prophet 4500) C pas cher, ça déchire bien. Pour l'instant il n'y a pas un seul jeu ou je joue en dessous de 1280*1024 avec tous les détails à fonds. Soldier of fortune 2 Nickel Jedi Knight 2 idem Pilotes sur le site de PowerVR sont mieux que les pilotes proposés par Hercule. Bon achat et bon courage pour la decision. |
Alors essaye GTA3...
Marsh Posté le 18-06-2002 à 17:32:11
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
et JKII tourne sur un kyro II en 1280*960
ce qu'il ne faut pas enetndre
Marsh Posté le 18-06-2002 à 17:33:33
Petites précisions.
GTA 3 fait ramer des configs haut-de-gamme, alors bon, pour comparer les performances de cartes bas-de-gamme c'est pas top.
Sinon les drivers hercules sont exactement les mêmes que ceux de powervr sauf que les petites images sont différentes.
D'ailleurs, en ce moment, les drivers hercules sont plus récents que ceux de powervr.
Quand au test de Tomshardware.fr notamment celui de jedi knight 2. C'est extrêmement étrange. Je posséde JK2, une kyro 2 et un pentium 2 333 ( a 412). Et j'obtiens plus que 8 fps à ce benchmark....
A choisir entre kyro 2 et geforce 2mx, prends la kyro mais entre kyro 2 et geforce 4mx prends la 4mx.
Car la geforce 2mx, désolé mais c'est un peu nul
Marsh Posté le 18-06-2002 à 17:39:52
Jedi_Yoda a écrit a écrit : Prends une Kyro II (3d prophet 4500) C pas cher, ça déchire bien. Pour l'instant il n'y a pas un seul jeu ou je joue en dessous de 1280*1024 avec tous les détails à fonds. Soldier of fortune 2 Nickel Jedi Knight 2 idem Pilotes sur le site de PowerVR sont mieux que les pilotes proposés par Hercule. Bon achat et bon courage pour la decision. |
Tu te fous de ki?
SOF2 tourne en 1280x1024 tous les details chez toi de facon fluide.
Sur mon Xp1600+@1800+ avec une Ti200@250/500 et 512 DDR qui fait 8014 Pts a 3Dmark2001, SOF2 je le fais tourner de facon a peine fluide en 1280x1024 32 bits
Marsh Posté le 18-06-2002 à 17:45:45
Thot a écrit a écrit : Petites précisions. GTA 3 fait ramer des configs haut-de-gamme, alors bon, pour comparer les performances de cartes bas-de-gamme c'est pas top. Sinon les drivers hercules sont exactement les mêmes que ceux de powervr sauf que les petites images sont différentes. D'ailleurs, en ce moment, les drivers hercules sont plus récents que ceux de powervr. Quand au test de Tomshardware.fr notamment celui de jedi knight 2. C'est extrêmement étrange. Je posséde JK2, une kyro 2 et un pentium 2 333 ( a 412). Et j'obtiens plus que 8 fps à ce benchmark.... A choisir entre kyro 2 et geforce 2mx, prends la kyro mais entre kyro 2 et geforce 4mx prends la 4mx. Car la geforce 2mx, désolé mais c'est un peu nul |
ça depend du niveau de détail les gars. On est pas obligé de tout péter à fond.
Juste avt j'avais un GF2 Mx et en 800*600*32 tout passé bien avec mon XP 1700. C'est vrai que c'est pas le pied mais c'est pas la cata.
Marsh Posté le 18-06-2002 à 17:48:46
Thot a écrit a écrit : Petites précisions. Quand au test de Tomshardware.fr notamment celui de jedi knight 2. C'est extrêmement étrange. Je posséde JK2, une kyro 2 et un pentium 2 333 ( a 412). Et j'obtiens plus que 8 fps à ce benchmark.... |
oui, le résultat de ce bench pour la kyro est plus qu'étrange....
j'y ai pas joué de bout en bout, mais le peu que j'en ai vu sur ma bécane tournait vraiment très bien, je vois pas comment on peut avoir que 8-9 fps sur ce jeu, vraiment étrange....
Marsh Posté le 18-06-2002 à 18:01:43
"Tu te fous de ki?
SOF2 tourne en 1280x1024 tous les details chez toi de facon fluide."
Idem...avec un PIIIS@1600 et une Geforce 4@TI4600 !
J'ai mis tous les détails à fond en 1280 sur 1024 avec un chouia d'anisotropic et dans les scenes lourdes comme dans la jungle et si ça tire de tous les cotés,je descend parfois à 15fps !
Marsh Posté le 19-06-2002 à 08:57:21
la hyro II n'as pas de transform & lightning hardware , c ton proc qui le fait donc en soft
est ce que les scpetiques peuvent dl fraps , afin de voir le nombre de fpsn
si avec une kyro + duron tu es en permanence a plus de fps , je te l'echange cointre ma gf 2 pro ( moi je joue en 800 600 avec un athlon 700 )
Marsh Posté le 19-06-2002 à 10:29:31
flo850 a écrit a écrit : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1 http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age006.gif et JKII tourne sur un kyro II en 1280*960 ce qu'il ne faut pas enetndre |
Ben mon p'tit gars fo arreter les benchmark !!!
Il t'est jamais venu à l'idée que c'tait commercial tou ça !!!
En tout cas les faits sont là alors arrête de tripper sur tes tests à 2 balles
J'y ai joué pas plus tard kier avec la config suivante :
TB 1.2 Ghz
256 Mo DDR
KG7 Lite
SB 128
WinXP Pro)
Fo k'ils arretent les tests avec des 486 c fini ça.....
(cf test kyro hardware.fr mem si c vieux ça donne un ordre d'idée
Joli graphique en tout cas.... lol
Marsh Posté le 19-06-2002 à 10:32:12
[citation][nom]Thot a écrit[/nom]Petites précisions.
GTA 3 fait ramer des configs haut-de-gamme, alors bon, pour comparer les performances de cartes bas-de-gamme c'est pas top.
Sinon les drivers hercules sont exactement les mêmes que ceux de powervr sauf que les petites images sont différentes.
D'ailleurs, en ce moment, les drivers hercules sont plus récents que ceux de powervr.
DESOLE de decevoir mais essaie les pilotes hercules avec sopldier of fortune et tu vas connaitre ta douleur au niveau des bugs. C juste un conseil y pas ke la petite icone qui change....
Marsh Posté le 19-06-2002 à 10:34:52
alexreunion a écrit a écrit : Tu te fous de ki? SOF2 tourne en 1280x1024 tous les details chez toi de facon fluide. Sur mon Xp1600+@1800+ avec une Ti200@250/500 et 512 DDR qui fait 8014 Pts a 3Dmark2001, SOF2 je le fais tourner de facon a peine fluide en 1280x1024 32 bits |
Ben j'serai toi j'me poserai des questions sur la compatibilité de mon matos....
Parce que moi j'fais meme pas 3000 pts à 3dmark 2001 kom koi ça veut rien dir
Marsh Posté le 19-06-2002 à 10:54:07
fait le test , dl fraps , et esaye en 1280*960 tous les ddetails a fond ( protocole de test standard )et maintins que tu depasse le 20 fps quelle que soit la scene.
lit le test complet , tu verra que ce n'est pas que sur jkII , et que toutes les CG ramassent
de plus tu essaye de me prouver qu'une carte de conception ancienne ( meme si elle est genial dans son principe ) detruit les CG actuelle .
enfin , meme avec un 1.2Ghz, si ton proc doit gerer le T7L + son boulot normal , tu ne dois pas etre tres haut en fps
si tu me trouve un test ou la kyro II est devant une gf 2 pro ou un radeon 7500 quand il y a utilisation du T&L ( qui est devenu standard dans les jeux actuellement )
la config utilisee pour le test
Marsh Posté le 19-06-2002 à 11:06:15
Vous etes vraiment grave à ne jurer ke par les benchs de tel ou tel site !!!! C vraiment tordant....
Y a pas de config type !!Un bench c juste pour donner un ordre d'idée théoriquement. C mem pas une moyenne de plusieurs essais de config. C nul koi.
Quant à avoir 8fps dans Jedi Knight II avec une Kyro II j'crois kils sont très forts... ILs ont du oublier d'installer les pilotes c pas possible.
Sinon j'ai jamais dit que j'avais 2000000000000000000000000000 FPS !!!A partir du moment ou c fluide je m'amuse pas à regarder si j'suis à 40 ou à 120 fps. ça sert pas à grand chose ...
Mais c'est parfaitement fluide partout et TOUT à fond. Idem soldier of fortune 2.
Si vous passez votre temps sur les forums unikement pour jeter vos scores de benchmarks ça sert à rien.
Marsh Posté le 19-06-2002 à 11:16:23
Jedi_Yoda a écrit a écrit : Vous etes vraiment grave à ne jurer ke par les benchs de tel ou tel site !!!! C vraiment tordant.... Y a pas de config type !!Un bench c juste pour donner un ordre d'idée théoriquement. C mem pas une moyenne de plusieurs essais de config. C nul koi. Quant à avoir 8fps dans Jedi Knight II avec une Kyro II j'crois kils sont très forts... ILs ont du oublier d'installer les pilotes c pas possible. Sinon j'ai jamais dit que j'avais 2000000000000000000000000000 FPS !!!A partir du moment ou c fluide je m'amuse pas à regarder si j'suis à 40 ou à 120 fps. ça sert pas à grand chose ... Mais c'est parfaitement fluide partout et TOUT à fond. Idem soldier of fortune 2. Si vous passez votre temps sur les forums unikement pour jeter vos scores de benchmarks ça sert à rien. |
le seul avantage des bench est d'etre objectif , alors que la fluidite , ca depend .
je m'en sert pour avoir une idee ( je ne peux pas tester personnelement toutes les CG de la terre )
svp , regardes tes fps
ils ont 8 fps avec les drivers constreurs ,mais en 1024*768
perso , je joue en 800*600, tout aui min ( pour ne jamais descendre en dessous de 30 fps )
Marsh Posté le 19-06-2002 à 11:22:37
voici 2-3 liens ( je n'ai pas fait de tris )
http://www.mips-fr.com/hardware/video/Kyro/kyro203.htm
http://www.chez.com/psylon/pc/Geforce2Bench.htm
http://www.escortcosworth.com/petr [...] aratif.htm
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=1182
un bon site :
http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=316
pour tous kyro II < gf 2 PRO
pour bcp kyro II < gf 2GTS
Marsh Posté le 19-06-2002 à 11:39:11
pour tous kyro II < gf 2 PRO
pour bcp kyro II < gf 2GTS
[/citation]
Mé je m'en fous !!! C pas là le problème. Je n'ai pas la prétention de dire que la Kyro II est plus puissante que les autres.
Je dis juste que ça marche très bien koike disent ces superbes benchmarks.
Sinon j'suis désolé mé ça donne vraiment pas un ordre d'idée qd on voit qu'ils sont foutus d'obtenir 8 fps en 1024. Laisse moi rire.
O fait ça t'avance à koi de regarder tes fps quand c parfaitement fluide?
Juste pour info...C juste histoire de dire ke tu fè 3 fps de plus que le copain.Laisse moi rire sérieux.....
Marsh Posté le 19-06-2002 à 11:42:55
non , c juste pour dire aque je ne crois pas qu'il est possible d'avoir un framerate correct avec une kyro II dans les jeux recent
je trouve donc qu'il est dommage de la conseiller a quelqu'un
la kyro commence a dater point de vue conception et qu'il vaut mieux dse tourner bvers des produits plus recents
Marsh Posté le 19-06-2002 à 11:47:24
flo850 a écrit a écrit : non , c juste pour dire aque je ne crois pas qu'il est possible d'avoir un framerate correct avec une kyro II dans les jeux recent je trouve donc qu'il est dommage de la conseiller a quelqu'un la kyro commence a dater point de vue conception et qu'il vaut mieux dse tourner bvers des produits plus recents |
il est vrai que ce n'est pas la carte à acheter actuellement, il y a bien mieux pour pas bcp plus cher
par contre, dire que les jeux récents ne tournent pas décemment sur cette carte, là, c autre chose. Pour l'instant, en ce qui me concerne, les seuls jeux qui ont vraiment du mal sont Morrowind et.... euh, bah c tout
certes, g pas essayé tous les jeux du monde (pas encore testé sof2, mais ça ne saurait tarder)
de plus, je ne dispose que d'un petit processeur. La Kyro tourne bcp mieux avec un plus gros processeur (je vais bientôt le changer d'ailleurs le CPU, on verra ce que ça donne)
en résumé : la Kyro, non, on n'achète pas ça maintenant, mais ça fait tourner les jeux actuels sans problèmes...
Marsh Posté le 19-06-2002 à 11:49:58
flo850 a écrit a écrit : non , c juste pour dire aque je ne crois pas qu'il est possible d'avoir un framerate correct avec une kyro II dans les jeux recent je trouve donc qu'il est dommage de la conseiller a quelqu'un la kyro commence a dater point de vue conception et qu'il vaut mieux dse tourner bvers des produits plus recents |
Tu ne peux pas dire sans tester. ça marche très bien. Je te dis juste ke c en comparant que tu vois que les benchs c nul.
Par contre je suis tout à fait d'accord la conception est ancienne et s'il a un budget suffisant (ce ki n'est pas le cas apparemment), il faut qu'il achète une carte plus récente.
Sinon KYRO II ou GeForce2 au pire.
(la seule comparaison geforce2 GTS et kyro II que j'ai faite c'est sur projet IGI. Là il vaut vraiment mieux avoir une Kyro quand il neige....)
Marsh Posté le 03-06-2002 à 20:48:13
La Geforce2 MX400, ça vaut quoi ? Il y a mieux pour le meme prix ?
Message édité par Dj YeLL le 06-03-2002 à 20:50:04
---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL