Tout se trouve à peu près dans le titre du post.
En fait je me demande si une GeForce FX 5900XT que l'on overclock aux mêmes fréquences qu'une "vraie" FX 5900, atteint les mêmes performances que la FX 5900 ??    
 
Il semble assez difficile de trouver une "bonne" FX5900 disponible sur un site de vpc sérieux, donc je ne sais que faire (car j'aimerai globalement obtenir les perfs d'une FX5900 réelle)
 

la meilleure solution c encore dacheter une 9800 pro

 
Ben figures-toi que je viens juste d'en renvoyer une en SAV (enfin en remboursement) parce qu'elle était naze (scintillement, caractères moches sous win xp ...etc). C'était la HIS excalibur ICEQ 9800 Pro (de chez LDLC)(SAV très sérieux d'ailleurs chez ce vpc !!)
 
C'était ma 1ère tentative chez ATI, et certes ça peut arriver partout et avec n'importe quel Chip, mais bon..... ça m'a refroidi en fait ...    
 
Donc ma question porte réellement sur les Chips nVidia, et rien d'autre SVP.
 
Si quelqu'un connait la réponse ....

VOS GUEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUULES...
Ah ca fais du bien.
 
Sans dec vous êtes MEGA-LOURD avec la 9800pro. Le monsieur il t'as dit GEFORCE FX 5900/5900XT, pas Ati Radeon 9800pro.
 
C'est archi-méga-lourd à force !
 
 
Bon sinon omer, je crois qu'une 5900XT overclockée en 5900 obtiens les mm perfs. Mais bon, dis-toi qu'il est probable qu'une 5900 tout court puisse s'overclocker encore plus. et ainsi atteindre les perfs du modèle encore au dessus.

Et pis sinon Omer, t'es bien un des rare à saluer le sérieux du SAV de LDLC. C'est rassurant de voir un autre avis que celui des "raleurs".

 
Ben en fait je suis pas du tout du genre râleur justement, donc ceci explique peut-être cela, .... mais je trouve qu'ils sont efficaces, en tout cas je ne leur en demande pas davantage    
 
Pour ta réponse précédente, je pense effectivement qu'on peut pousser la logique toujours plus loin, si l'on part du principe que la plupart des cartes s'overclock plutôt bien.
Après avoir lu un test interessant sur clubic ( http://www.clubic.com/ar/2631-1.html ) je pense me diriger vers une FX5900 XT que je vais pousser un poil en avant pour avoir des perfs proches d'une ultra (pas tout à fait mais bon ....).
 
Le modèle qui m'interesse est la XFX 5900 XT, qui semble bien accepter l'o/c, et qui est facilement modifiable apparemment : je pense débrancher le ventilo d'origine (juste pour qu'il ne tourne plus, mais sans l'enlever) et rajouter un PAPST de 12 cm qui devrait ventiler mieux, avec plus de silence, et sur les chips mémoires de surcroit    
 
Donc voilà  

ton choix est déjà fait apparement, mais juste pour confirmer : la 5900XT et la 5900 ont le même gpu, la même architecture, c'est juste les fréquences qui change.  
Donc en overclockant une 5900 XT aux fréquences d'une 5900 (ultra ), tu auras une 5900 (ultra)
 
Pour moins cher...
 
et sinon +beaucoup pour Kero chan, vu le titre du topic, je vois meme pas pourquoi on propose une 9800

 
avec une 5900XT tu n'auras aucun mal à obtenir les perfs d'une 5900, probabilité: 99,9999999%

mais avec une 5900 'normale' tu pourrais peut-être monter aux fréquences d'une 5950 Ultra vu que normalement la mémoire est meilleure.
 
en tout cas, sur ma FX 5900 Abit, je tiens sans problème les fréquences de la 5950 Ultra (et même un peu plus ...)
 
edit : j'ai acheté ma FX 5900 d'occaz pour 125 euros, elle n'avait que quelques mois et dans un état impeccable  

 
Il y a quand même une différence Pizz entre les 5900XT/normale/Ultra et la 5950 Ultra : les premières sont basées sur un chip "NV35" et la dernière sur un chip "NV38".
Donc même aux fréquences exactes d'une 5950 Ultra, la 5900 Ultra n'obtiendra pas les mêmes perfs.
 
Pour tout le monde : Merci pour ces bonnes réponses  

 
euh... non le NV38 c'est un mythe, tout comme le R360 chez ATI.
 
c'est exactement la même chose NV38 et NV35, le changement de nom est purement commercial pour essayer de plus vendre la carte.
 
la preuve une 5900XT peut être flashée avec un bios de 5950 ultra.
 
autre test qui a été fait: mettre une 5900 aux même fréquences que la 5950 ultra. résultat: perfs identiques.
 
c'est comme le R360 et le R350 pour ATI, une 9800pro aux fréquences d'une 9800XT a des perfs quasiment identiques, et en fait la différence de perfs vient de timings mémoires plus agressifs sur la 9800XT, donc d'aucune façon ça vient du core.

 
Regarder sur le topic des 5900 xt arreter de croire que toute les 5900 xt passe au frequence d'une 5900 sans probleme c'était vrai avec les 1ere (une peu comme les xp 2500 coef debloquer ) maintenant seulemement quelques marques arrive à passer à la frequence d'uen 5900 et encore faut tomber sur une bonne série c'est de la loterie enfin bon moi avec ma 5900 xt overcloké à 459/780 (450/900 pour une 5900) tous les jeux comme unreal 2004,splinter cell 2 ... passe sans probleme en 1024 x 768 detail a fond à par farcry évidement mais bon c'est pas de la faute de la carte...

 
400/850 pour une 5900 et 450/850 pour une 5900 Ultra (475/950 pour une 5950 ultra)
 
Ceci dit, il est vrai que c'est un peu la loterie pour l'overclock, mais en général (en général...) si tu as des puces hynix ta 5900XT passe tranquillement en 5900 voire en 5900 ultra.

 
Ahh .... au temps pour moi Divx, je ne savais pas ça    

 
Donc je devrais être satisfait de mon choix, car les gars de "Clubic" ont monté la 5900XT que j'ai commandé (PINE XFX 5900 XT) aux fréquences 450/920   .... et sans trop de difficultés manifestement.

 
il faut que tu saches que les 5900XT qui ne s'o/c qu'à 800MHz à peu près niveau mémoire le sont car leurs timings mémoire sont bien meilleurs.
 
résultat tu vas avoir les mêmes perfs à 459/780 que les "anciennes" 5900XT à 459/880.
 
et franchement 459/880 c'est identique à 450/900 c'est à dire que ta carte a les perfs d'une 5900 ultra à peu près.

 
je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi les MSI s'o/c autant, toutes celles dont je vois les spécifications sont annoncées avec de la mémoire 2.8ns.
 
2.8ns ça monte à 980MHz ?  

hello , je te conseillerais de prendre une XT
car niveau o/c elles sont vraiment impressionnante
Pour la marque je te conseille la meme que moi (leadtek)
car j'ai pu l'o/c jusqu'a 480/875
J'ai pas pu monter plus haut pour la mémoire mais certaine XT y parviennIl "parait" que celle de chez XFX y parvient aisement (+ de 950)
++

 
ok je comprends mieux.
 
franchement vu comment ma 9700pro se comporte mal en o/c si je pouvais mettre la main sur une 5900XT à 190€ avec de la mémoire 2.2ns je crois que j'hésiterais aps une seule seconde...
 
mais bon je présume que le 2.2ns sur les 5900XT c'est plus que la loterie non ?

Prend une 5900xt si tu privilegie l'argent et après si t'a de la chance tu l'o/c (perso je monte a  450/850 tranquillou) mais si tu veux assurer tes perf prend une 5900

Je viens de passer ma 5900 xt de 450/850 à 475/900. Trois tests 3Dmark2003 d'affilés et zéro artéfact. Par contre niveau température je sais pas si elle chauffe beaucoup. C'est une POV avec radiateur sur la mémoire.

il ne faut pas chercher les artefacts visuels quand on overclocke une 5900 ou une 5700.
 
Meme a haute frequence cpu ou ram, il n'y en a souvent pas du tout cote visuel, contrairement aux anciennes Geforce ou aux ATI.
 
Il faut se fier a l'effet de shuttering/freezing : des micro-coupures dans le framerate d'un jeu, surtout quand on sollicite beaoucoup la carte, avec un jeu gourmand/a haute resolution/en activant un haut degre de FSAA et/ou de AF.
Cela vient du fait du systeme de protection des 5900, qui baisse les frequences tout seul en cas de surchauffe et de valeur trop eleve.
 
un test 3dmark peux tres bien passer avec des hautes frequences, ne pas donner d'artefact visuel ni meme de shuttering, mais le shuttering peut quand meme apparaitre ensuite dans un vrai jeu avec les memes valeurs.
 
En conclusion, rien ne vaut un vrai jeu pour tester et trouver les bonnes valeurs

C'est exactement je que j'ai eu, j'ai overcloké la mienne à 460/800 et la dans painkiller en 1024x768 detail a fond le jeu se bloque 2 secondes des fois donc j'ai baissé les frequence de la ram à 760 et la c'est bon  
ps: meme au frequence d'origine painkiller ram pas detail a fond!

ow31
 
pour aider, voici qq exemples de jeux que j'ai où cet effet est visible tres rapidement, en general au bout de 1 minute de jeu, parfois un peu plus tard :
 
MotoGP2  
Chaser
NfsHP2
 
Chez moi, ca se traduit pas un micro-blocage du jeu d'environ 5-6 secondes; on peut plus rien faire mais on entend encore la bande son sans pb. Si on garde les doigts sur les fleches de direction, au bout de la 6eme-7eme seconde, le son change et se brouille, puis hop le jeu se debloque et reviens a la normale, et ca reste comme ca sans plus freezer pendant tte la session de jeu.
 
Bizarrement, y a pas cet effet dans les UT2003/2004 (pourtant hyperspeed et gourmands eux aussi)
 
Dans Call of Duty par contre, ca commence par une bonne serie de freeze, puis par un BSOD implicant un infinite_loop sur le driver video. Radical