plutot 1900xt 512 ou 7900gt ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 12-07-2006 à 16:59:27
x1900xt 512, parce qu'elle est sensiblement meilleure
Et 512mo sur 1900 sont utiles, + que sur 7900.
Marsh Posté le 12-07-2006 à 17:16:28
La 7900gt coute la peau des fesses sur ton lien, j'ai acheté mon Asus 7900gt à 285 ... après voltmod gpu @1.4v elle tourne sans forcer à 640/880 (j'obtiens les memes perfs que la 7900gtx)
Marsh Posté le 12-07-2006 à 17:25:09
ReplyMarsh Posté le 12-07-2006 à 17:31:35
plus performant oui mais coté dB c'est un sèche cheveux
Marsh Posté le 12-07-2006 à 17:35:20
ReplyMarsh Posté le 12-07-2006 à 17:37:04
là d'accord
j'en ai d'ailleurs une sur une 6800gt
Marsh Posté le 12-07-2006 à 17:40:30
par rapport au VF700@5V question silence ça donne quoi ?
Marsh Posté le 12-07-2006 à 17:49:56
c'est exactement pareil! car ce sont les mêmes pales...
Ah je reconnais là le maniac du silence
Marsh Posté le 12-07-2006 à 18:07:25
god is dead a écrit : x1900xt 512, parce qu'elle est sensiblement meilleure |
Je crois que tu voulais dire une x1900 gt!.... La x1900xt joue avec les 7900 gtx...
Marsh Posté le 12-07-2006 à 18:19:49
pvhk a écrit : c'est exactement pareil! car ce sont les mêmes pales... |
moi qui l'envisageait en remplacement du vf700 que j'entend @5V....pas la peine donc
Marsh Posté le 12-07-2006 à 18:21:19
Le ventilo de mon VF900 a rendu l'âme perso, donc je le déconseille fortement pour un R580XT... (ça chauffe beaucoup trop pour lui)
Marsh Posté le 12-07-2006 à 18:29:40
Freak_On_A_Leash a écrit : |
La x1900xt est bien meilleure qu'une 7900gt jusqu'à preuve du contraire, et il demande 7900gt vs x1900xt, pas x1900gt
Marsh Posté le 12-07-2006 à 18:30:20
Gigathlon a écrit : Le ventilo de mon VF900 a rendu l'âme perso, donc je le déconseille fortement pour un R580XT... (ça chauffe beaucoup trop pour lui) |
Si un vf-900 ne suffit pas, faut quoi?
Ca chauffe tant que ça un r580?
Marsh Posté le 12-07-2006 à 18:33:06
De plus on trouve des 1900XT pour pas bcp plus cher que des 7900GT (359E chez Grosbill)...l'hésitation entre les deux est possible!
Marsh Posté le 12-07-2006 à 18:44:20
Justement non, y a pas d'hésitation possible, la x1900xt étant un cran-au dessus de la 7900gt, tant bien au niveau des perfs que de la conso/chauffe d'ailleurs
Marsh Posté le 12-07-2006 à 18:46:33
god is dead a écrit : Si un vf-900 ne suffit pas, faut quoi? |
Je suis passé à la flotte, mes temps gpu étaient déjà sensiblement meilleures que le vf900@12v avec un rad simple et un ventilo à 800t/min sachant que mon opty est dans le circuit aussi, et j'ai encore gagné 10°C avec un rad double...
Sérieusement, le gpu à 90°C ça dérange pas trop, mais le ventilo qui se met à faire plus de bruit que l'ati stock au bout de 2 semaines merci bien.
Temps:
- stock -> 90-95°C (thermo-régulé)
- VF900 -> 90-95°C (12v)
- glouglou single 800t/min -> 65°C
- glouglou double 600t/min -> 55°C
Marsh Posté le 12-07-2006 à 18:53:25
Gigathlon a écrit : Je suis passé à la flotte, mes temps gpu étaient déjà sensiblement meilleures que le vf900@12v avec un rad simple et un ventilo à 800t/min sachant que mon opty est dans le circuit aussi, et j'ai encore gagné 10°C avec un rad double... |
Faut un wc si tu veux être tranquille quoi
J'espère que ATI ne va pas continuer dans cette voie là, avec une surenchère niveau conso/temp, parce que ça me convient pas du tout, hdr+fssa ou non
Marsh Posté le 12-07-2006 à 18:55:42
god is dead a écrit : La x1900xt est bien meilleure qu'une 7900gt jusqu'à preuve du contraire, et il demande 7900gt vs x1900xt, pas x1900gt |
Je parlais de ton message du début..
Laisse tomber le x1900 gt.. je croyais qu'il s'était trompé.. Mais quand même, de dire qu'une x1900 xt est Sensiblement meilleure qu'une 7900 gt c'est un peu forcé.. même que je dirais que c'est largement forcé....
Marsh Posté le 12-07-2006 à 18:57:37
Freak_On_A_Leash a écrit : Je parlais de ton message du début.. |
Mon message dit qu'une x1900xt est meilleure qu'une 7900gt et que 512mo sont utiles sur x1900, tout à fait vrai.
Je vois pas ce que la x1900gt vient faire là, l'auteur du topic n'en parle pas et moi non plus.
Marsh Posté le 12-07-2006 à 18:59:55
La différence est sensible, donc réelle, donc importante, donc pas anecdotique
Marsh Posté le 12-07-2006 à 19:01:18
oui , je crois qu'il a "sensiblement" trébuché là....
remplacer par beaucoup ça sera plus facile
excuse moi, je vois que tu es de Montréal.....
mets programmeur dans ton profil car programmateur, ça fait machine à laver
Marsh Posté le 12-07-2006 à 19:02:19
Pourtant "sensiblement meilleure" ne porte pas à confusion, sauf si on ne connait pas le sens des mots
Marsh Posté le 13-07-2006 à 06:37:32
merci à tous pour vos reponse je vais donc porter mon choix sur l ati.
Marsh Posté le 12-07-2006 à 16:35:34
Salut j aimerai acheter une de ces deux cartes mais n étant pas un pro je prefere me référer a vos conseils les 512mo sont ils bien utiles ou non sur ce type de carte?
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
ou bien faut il préferer cell ci est pourqoi?
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
merci.