Quel CG pour un graphiste? (Photoshop, Flash, Illustrator...)

Quel CG pour un graphiste? (Photoshop, Flash, Illustrator...) - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 25-08-2005 à 14:33:56    

Hello,
 
j'ai besoin de votre aide, je dois acheter une cg mais je ne fais pas de jeux donc je pense que c'est pas utile de mettre trop d'argent dans une cg.( je me trompe peut etre)
 
Mon utilisation: Flash, Photoshop, Illustrator, Indesign... et un peu de Premiere parci par la
 
je vais recevoir un Dell ultra sharp 2005fpw donc je sais pas si ça change bcp de chose  :??:  
 
En tout cas j'aimerais mettre moins de 125euros mais bon je suis pas fixé sur un prix.
 
 
siouplait un petit d'aide et votre avis sont les bienvenues  :hello:

Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 14:33:56   

Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 14:36:29    

Les graphistes pro ne jurent que par matrox.
 
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] 00123.html
 
Mais c'est pas vraiment donné...


Message édité par Fraisouille le 25-08-2005 à 14:37:07
Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 14:39:17    

si tu fais pas de 3d alors une cg Matrox c'est le mieux
au nivo 2D elle sont loin devant nvidia et ATI (sont spécialisés la dedans
 
 
Maintenant fo voir si il faut une AGP ou PCI express
 
en AGP une G550 (+/- 110 €) sera amplement suffisante
mais elles n'existent qu'en AGP
 
pci express la c'est carrement le double


---------------
collectionneur de pâtes thermiques
Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 14:39:44    

oula je me considere pas comme un pro  :p  ça on vera plus tard.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 14:41:06    

la g550 est tout à fait dans ton budget et nickel pour ton usage par contre maintenant fo voir ton écran...


---------------
collectionneur de pâtes thermiques
Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 14:41:26    

si tu ne joues pas, la plus basique des cartes gérant correctement le bi écran fera l'affaire (une MX440 ou MX4000 par exemple)

Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 14:45:51    

une x800 gt de chez Saphire ça serait donc un gros luxe si je comprend bien ?
 
désolé comme vous pouvez le voir je n'y connais pas grand chose. En plus je suis paumé avec toute ces déclinaisons de cg xt, gt, th, vd...etc... dur dur

Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 14:56:10    

Je rejoins les autres pour la G550.
En plus, elle est fanless, elle fera pas de bruit :D

Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 14:59:41    

La G550 va peut etre etre un peu juste pour gérer "efficacement " ton ecran, de plus, enfin c'est un conseil, tu devrais, malgré la taille de ton écran, te munir d'un deuxieme ecran plus petit pour caser toutes les fenetres de propriétés, comme ca ton dell ne te sert plus qu'a affiché l'image en plein ecran ( 2x F sous toshop)et la t'as un reel confort. :pt1cable:  
 
Je sais pas ce que vaut la G550, mais avant j'avais une parhelia 512, et c'était vraiment excellent pour la qualité d'affichage! ya aussi la P650 et la P750, qui sont moins cher.
 
Parce que chez ATI ya rien, et chez Nvidia, c'est plus cher pour avoir le même niveau de qualité (NVS400 ou Quadro FX2000  :pt1cable:  et +, donc...la les prix s'envolent)
Mais je crois que pour 150€ tu peux avoir une NVS400, qui a une excellente qualité d'affichage 2D (voir mieux que matrox)
 
http://2xmoinscher.com/INFO/detail.asp?id=138887
 
elle est vraiment top cette carte  :love:  :love:  :love:


Message édité par asymetricentity le 25-08-2005 à 15:00:32
Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 15:04:22    

moi je conseilelrais de garder la carte graphique de base qu'il y aura dasn le dell et qui sera sûrement de type radeon 9250 ou fx 5200.
 
tant qu'on ne fait pas une utilisation vraiment professionnelle de son pc, elles conviennent parfaitement pour du photoshop etc... [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 15:04:22   

Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 15:07:02    

DivX a écrit :

moi je conseilelrais de garder la carte graphique de base qu'il y aura dasn le dell et qui sera sûrement de type radeon 9250 ou fx 5200.


 
Nan, y'a pas de carte graphique là dedans :
http://www.firstadopter.com/images/2005fp.jpg
 
[:ambesanch]


Message édité par Fraisouille le 25-08-2005 à 15:07:38
Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 15:39:08    

le dell ultra machin c'est un LCD nan? s'il est en DVI la carte graphique ne devrait pas faire de différence côté qualité d'affichage.
-> même avis que DivX : acheter une daube.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 15:56:39    

daube + 2ème écran. Ca y en a être good!

Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 16:24:32    

Fraisouille a écrit :

Nan, y'a pas de carte graphique là dedans :
http://www.firstadopter.com/images/2005fp.jpg
 
[:ambesanch]


 
 :D ok j'ai dit une bêtise, en lisant trop vite je pensais qu'il s'agissait d'un pc dell et que teeter souhaitait en changer la carte graphique pour son usage.
 
donc me suis gourré, mais par contre je pense toujours que pour ce genre d'utilisation du pc une carte graphique bas de gamme suffit amplement :)
 
je fais bien de la cao/dao avec un chip intel intégré 64mo sans pb, ce qui compte c'est la transition entre usage normal (voire un peu poussé) et après usage ultra professionnel où là ok, avec le budget qui va avec... on peut se faire plaisir :)

Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 16:41:20    

Vraiment j'aime beaucoup ce forum, parce que facilement et rapidement les gens viennent t'aider. ;)
 
Concernant la carte, c'est la premiere fois que je vais avoir un ecran avec une prise DVI, sinon je suis pas un professionnel mais cela m'empeche pas d'aimer les choses performantes et de qualités (comme tout le monde ici je crois) :D  
 
Mais bon, ce qui m'a fait me poser la question c'est quand j'ai vu que apple demandait une Radeon 9650, une Radeon X850 XT ou encore une NVIDIA GeForce 6800 GT DDL pour son Cinema Display 30" lien ici
 
donc voilà

Reply

Marsh Posté le 25-08-2005 à 16:48:10    

il suffit que la carte affiche du 1680 x 1050 en 32bits et c'est bon.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed