Petite question Concernant le pci-e 16x et 2.0

Petite question Concernant le pci-e 16x et 2.0 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 26-09-2008 à 19:01:08    

Bonjour à tous,
 
J'aurai juste un petite question concernant les supports PCI-e 16x et 2.0
 
J'ai une carte mère qui a  presque 2 ans avec 2 supports PCI-e 16x et j'aimerai changer ma vieille 7800 GTO pour une carte graphique un peu plus péchu...
 
Je ne suis pas le hardware au jour le jour mais si j'ai bien compris la nouvelle norme en vigueur est le Pci-e 2.0 , je vois certaine cartes graphiques dans le commerce ne mentionnent que cette indication, cela  
 
veut il dire qu'elles ne fonctionneront bien qu'avec les cartes mères intégrant ce support ?
 
Si tel est le cas pourriez vous me conseiller une carte graphique pour ma config ( Intel core 2 duo, 2 Giga de ram, ecran 22 pouces ) qui me permette de profiter pleinement des dernières nouveautés ?
 
Encore merci et bon w-e à tous .

Reply

Marsh Posté le 26-09-2008 à 19:01:08   

Reply

Marsh Posté le 26-09-2008 à 19:16:17    

Moi je dirai HD4850 ou HD4870 si tu as le budget


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 26-09-2008 à 19:20:53    

salut
 
ne t inquiete pas pour le PCIe 2.0 il y a une retrocompatibilité avec les version precedente


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 26-09-2008 à 20:47:26    

Merci pour vos réponses messieurs !
 
Me voilà rassuré, j'ai vu que les HD4850 et HD4870 étaient trés bien  
 
accueillis dans les tests mais j'ai plusieurs potes ( de grands  
 
spécialistes heum heum.. ) qui m'ont dit que ces cartes étaient plutôt  
 
adaptées à des écrans de plus grande taille affichant une résolution  
 
plus élevée et que les cartes nvidia étaient plus souple d'utilisation pour  
 
ma config...
 
Pour info je dispose d'un budget de 250/300 € . Je me demande si il  
 
faudrait pas que j'investisse dans de la ram (étant sous vista ) avec  
 
mes 2 giga de ram et une alim ( j'ai une S500 ) .
 

Reply

Marsh Posté le 26-09-2008 à 21:24:53    

khabal691 a écrit :

mais j'ai plusieurs potes ( de grands  
 
spécialistes heum heum.. ) qui m'ont dit que ces cartes étaient plutôt  
 
adaptées à des écrans de plus grande taille affichant une résolution  
 
plus élevée et que les cartes nvidia étaient plus souple d'utilisation pour  
 
ma config...


C'est n'importe quoi ce genre de propos. Changes de potes :o  
 
Tu es en quelle résolution ? Sinon oui, 2Go ça devient juste. Mieux vaut 3Go.


Message édité par marllt2 le 26-09-2008 à 21:27:49
Reply

Marsh Posté le 26-09-2008 à 21:28:03    

khabal691 a écrit :

Merci pour vos réponses messieurs !
 
Me voilà rassuré, j'ai vu que les HD4850 et HD4870 étaient trés bien  
 
accueillis dans les tests mais j'ai plusieurs potes ( de grands  
 
spécialistes heum heum.. ) qui m'ont dit que ces cartes étaient plutôt  
 
adaptées à des écrans de plus grande taille affichant une résolution  
 
plus élevée et que les cartes nvidia étaient plus souple d'utilisation pour  
 
ma config...
 
Pour info je dispose d'un budget de 250/300 € . Je me demande si il  
 
faudrait pas que j'investisse dans de la ram (étant sous vista ) avec  
 
mes 2 giga de ram et une alim ( j'ai une S500 ) .
 


 
hum hum une radeon 4850 est tout a fait adapté pour un 22"  
 
 
et nvidia ... plus souple c'est marrant comme blague  


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 26-09-2008 à 21:30:13    

Va voir ma config en cliquant sur le petit écran bleu ci-dessus :jap:


---------------
" Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007)
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed