Re-bonjour,
mon precedent topic n'etant pas eloquent, je prefere reposter avec un titre plus parlant. J'espere que ca derange pas trop.
voici le mess precedent :
"Chlu tout le monde,
voila j'ai un pti pb (ou peut etre pas)
Je viens de coupler une radeon 9700 pro (agp8x) a un amd xp 2600+ (fsb166) + 1go de ram (5.2.2.2)... le tout sur A7N8x dlx (bios rev 1003)
je marche ss winxp pro sp1
bref g formate av dinstaller ma radeon pour etre sur de son bon fonctionnement.
le pc ne plante pas, de ce cote, je nai pas a me plaindre.
par contre, je me pose des questions quant a la qualite de ma cg
je vous explique brievement mon pb :
j'installe ravenshield, vietcong pour tester la puissance de ma nvelle cg et je nhesite pas a la pousser en 1600*1200 details a fond ds les 2 jeux. Jentre les commandes respectives pour avoir les fps ds chacun des 2 jeux et je remarque que ravenshield oscille entre 30 et 100fps et vietcong entre 25 et 80fps.
J'essaie alors de baisser la resolution... et la... a mon plus grand regret... les fps ne bouge pas d'un poil.
Alors que ce soit en 1024*768, en 1280*1024 ou en 1600*1200 j'ai exactement le meme nombre de frame par seconde.
D'ou ca vient docteur ??? mauvaise config des drivers ? serieux je trouve ca plus que curieux et j'aimerais qu'on m'eclaire sur ce point.
merci d'avance
++
 
PS : j'utilise les catalyst 3.1 de hercules et j'ai aussi tester les 3.2 generique d'ati."
 
J'aimerais rajouter quelques ptis details que j'ai teste dans l'apres-midi:
l'antialiasing et l'anisotropic st desactive (application preference coche), qualite mipmap et textures en high (meme pas en very high c'est chaud) ds OpenGl et D3D
j'ai desastive la synchro verticale, le fast-write, l'agp 8x
j'ai installe les drivers omega, les 3.1 et les 3.2
j'ai essaye de baisser d'un cran l'acceleration materielle
et a vrai dire je sais plus koi faire
 
jvous mets mon score 3DMark 2003 (a titre indicatif) : 4634
Pendant qu'on y est je balance la fiche technique (hardware + drivers) de ma config si ca peut aider
CM ASUS A7N8X Deluxe Bios 1003 + Driver Nvidia Nforce 2.03
2x512mo DDR-SDRAM PC 2700 a 5.2.2.2 et 166Mhz
Athlon XP2600+ FSB166
Creative SB Audigy + Driver Pack 5.12.1.244 (+ derniere MAJ)
Carte controlleur UDMA66/100/133 PCI
 
WinXP Pro + SP1 + DirectX 9.0a
apparement c'est tout ce qui peut influer sur ce pb alors jen rajoute pas
J'ai besoin d'aide svp
merci
@+

Salut, je n'ai pas testé ces deux jeux, mais j'ai une config de base plus ou moins identique.
 
La Radeon 9700pro est certe une très bonne cg mais il ne faut pas non plus espèrer pouvoir jouer en 1600x1200 les détails au maximum dans tous les jeux récents.
 
Ton score à 3dmark si ta carte n'est pas oc est relativement normal, je ne pense pas que tu aie des soucis à te faire concernant la carte ou les drivers.    
 
Pour ce qui est des fps qui ne bougent pas quelle que soit la résolution, tout comme dans UT2003 cela doit plutôt être le processeur qui limite et pas la carte graphique.
 

tout ce fric claqué pour rien !!! tu as casqué combien ? As tu pensée au fait que les fps indiqués sont pas forcement fiables ? test avec ut2003, 3dmark2001 et compare avec les autres. Mais franchement jouer en 1600*1200 c'est vraiment "j ai la plus grosse", graphiquement c'est à la limite du visible, et pour l'ordi c'est l'horreur. Alors joue betement en 1280*1024 deja, tu auras plus de fps et tes yeux te diront merci.

à mon sens, si en changeant de résolution, le framerate ne bouge pas, c'est que la carte 3D se ballade...mais que le proc lui en prend plein la tronche  
 
c'est pareil ds unreal 2 ... le proc suffoque ds certains passages... qq soit les détails(qui ne concernent que des option graphiques donc la carte3D) ou la résolution.
 
pourtant un proc XP2600+ ou 2700+ comme le miens on se dit "ouai cool c'est du gros matos ça va booster adieu les sacades..."
et ben non  
 
c'est encore trop lent.

J'ai pas forcement la plus grosse... des configs et je cherche pas a flamber comme un minable. Et puis mon ble, je suis en droit de le depenser nan ?
seulement apres avoir lu pas mal tests sur differents site hardware... honnetement je mattendais a mieux pour ce prix.
je vais tester ut2003
 
steve2002 : comme je lai dit dans mon mess, jouez en 1280 et 1600 meme en 640 c'est pour dire ne change en rien les fps. ca me paraissait bizarre, c'est tout
mais apparement nan
jinstalle ut2k3 aliss afin de comparer avec les tests de hfr
merci pour vos reponses
@+
 

Pour TheKiller3
oue donc en fait c "normal"
c limite qd meme avec ce matos la de pas pvoir exploiter les jeux a 100%... meme a 80 koi
en fait tas une radeon 9700 pro et tes content car tu pe jouer a q3 avec 250/300fps...
mais faut pas compter jouer a plus de 1024 a splinter cell pour avoir 30/40fps
tt ca legerement exagere mais avec un brain de verite qd meme.
++

 
La faut pas deconner. Splinter je l'ai fait en 1280x960 et j'etais facile au dela des 60fps... aniso 8x ...
 
Donc bon...
 
Verifie ton montage, mais a vue de pif, c'est ton proco qui est a la ramasse.
 
Installe sisoft sandra ( www.sisoftware.de ) et donne nous le resultat du bench de ton proco / CG ?
 
T'as bien configure ton proco pour qu'il tourne avec le bus quivabien ?
 

pour certains jeux en tt cas, c'est psa la carte qui limite, c'est le proc...
et donc t'aura bo mettre un NV35 ou R400 au cul, ça ramera quand meme... tu pourra mettre 1600 avec fsaax6 mais y aura 30 fps.

 
Son CPU devrait pas limiter avec des jeux pareils. Lache UT2003, et donne nous le resultat ( desactive le FSAA et l'aniso dans le spilotes pour etre sur certain).

Niveau config de cpu, fsb timings memoire, tout est nickel chrome
jinstalle sisoft et ut et je balance
c parti
a tte

Voila les benchs :
Pour UT2k3 (en lancant lutilitaire benchmark.exe)
flyby : 194
botmatch : 71
resolution : 1024*768
 
flyby : 108
botmatch : 66
resolution : 1600*1200
 
Sur Sandra 2k3
CPU Arithmetic Bench :
- ALU  : 7783
- FPU : 3126
 
CPU Multi-Media Bench :
- Integer aEMMX/aSSE : 11496
- Floating-Point aSSE : 12287

m a l' air pas mal, mais ce que je voulais te dire c'est pas parce que y a marqué 60fps que y a 60fps, le calcul des fps n'est pas prioritaire ni certifié donc pourrait y avoir 180 ou 90 d ailleurs tu verras pas la différence. La question est ça lag ou pas ? pour le reste peu importe, perso en dessous de 50 moi j'ai la gerbe, je le sais même sans compter les fps si y a moins de 50.

ouep steve
genre a vietcong, (je viens dy rejouer) ca marrive de descendre en dessous des 25 (de 640*480 a 1600*1200)
avoue franchement que ca tient pas la route comme perfs

 
De toute facon l'est buggé ce jeux.
 
Enfin c marrant de se battre contre des nains et pas marrant de ne pas tuer un mec a 50cm. Enfin celui la je l'ai pas acheté et g comme l'impression que c le crack qui a une couille.