Salut,  
je suis en train de m'acheter une nouvelle config et j'hesitais à me faire un Crossfire de HD4870.
Le problème c'est que sur toutes les cartes mère que je vois elles fonctionnent en 16X pour un port PCIE mais quand on en utilise 2 elles fonctionnent en 8X.
Cela veut-il dire que quand on en utilise 2, ils vont 2 fois moins vite? Dans ce cas cela vaut-il le coup de prendre 2 CG si elles vont moins vite?

La reduction de 16x à 8x de bande passante du PCIe ne divise pas par deux les performances des cartes video, heureusement sinon les solutions multi-gpu ne seraient pas valable
 
Il y a une baisse de performance certes, mais qui reste assez contenue (a peine plus de 10% dans le pire des cas) entre un crossfire de deux cartes cablées en 8x et un crossfire de deux cartes cablées en 16x.
 
Tous les chipsets ne sont pas concernés par cette limitation a 8x, celle limitation est valable dans le cas de l'utilisation d'une carte mère équipée d'un chipset P45, mais les chipsets X38 et X48 par exemple permettent d'utiliser deux cartes vidéo en 16x (il existe aussi le P35 qui limite la seconde carte a 4x)
 
J'ai personnellement un crossfire de HD4850 sur du P45 (donc 8x/8x), et le gain du crossfire est déjà très intéressant
 
Si tu es déjà équipé d'une carte mère en P45 rien ne sert de la changer pour une en X38/X48.
Par contre s'il s'agit de l'achat d'une config complète, l'achat d'une carte mère X38/X48 est à envisager

petit article qui date un peu, mais toujours d'actualité
http://www.legionhardware.com/docu [...] id=761&p=0

Oui enfin tu me dit X38/X48 mais ca fonctionne avec de la DDR3 et tout le monde me la déconseille alors...

Pas forcément.
 
On trouve des cartes X38/X48 avec DDR2: Asus P5E (x38) par exemple.

Pourquoi les cartes disent-elles 2 port PCI Express 16X alors que le crossfire ne fonctionne qu'en 2*8X?

Sur l'aspect performances globales, être en 8x n'est pas forcément traumatisant. (ça dépends des profils de charge)
 
Ensuite les couples chipset mobo+périphérique PCIe 2.0 offrent autant de perfs en 8x qu'un chipset 1.x en 16x.
 
Et comme physiquement les cartes vidéos sont en PCIe 16x, il faut bien des connecteurs 16x.
 
Aussi localement au chipset mobo, le nombre de "lanes" max est limité, on a donc soit un choix entre un routage 16x complet pour un seul port 16x physique ou le routage en 8x pour deux ports 16x physiques.
 
Donc dans le futur de plus en plus de cartes-mères auront des connecteurs physiques 16x.  
Qu'ils soient cablés en 1x ou 4x, ou que la mobo supporte un routage des lanes configurable.
 
Ca ne bride pas les périphériques 4x ou 1x, et ça permet d'avoir des périphériques 16x d'utilisables avec des performances potentiellement réduite (plus ou moins).
 
Et comme le nombre de lanes PCIe max offert par les chipsets ne fera qu'augmenter dans le temps (ainsi que le débit par lane au fur et à mesure des révisions du standard), la nombre de ports 16x routés complètement augmentera, offrant de nouvelles opportunités de configuration de routage.

Bonjour,

Justement, je me pose aussi la question de l'opportunité d'une configuration en CF sur P45.
Les gains seront-ils vraiment importants ?

En effet, compte tenu du prix et des critiques moyennement flatteuses (consommation, bruit, drivers pas encore bien optimisés) concernant la HD4850x2, que j'attendais pourtant, l'idée d'un CrossFire de HD4850 m'est (re)venue à l'esprit.

Où se situent les performances d'un CF de 4850 sur P45 (j'insiste "sur P45" ) dans une échelle qui va de la 4850 seule à la 4850x2 ?
Plus proches de la 4850 ou de la dernière bombe de chez ATI ?

Quelques infos éventuellement utiles sur mon matériel :

- Gigabyte EP45C-DS3R
- E8500 @ 3,16 GHz
- HD4850 512 Mo Sapphire
- 4 Go DDR2 PC-6400 G.Skill
- Hanns.G de 28 pouces (1920x1200@60 Hz)

Merci pour votre attention et vos réponses.

t'as pas l'impression d'exagérer un tout ptit peu là? il y a même pas 10 réponses dont une contient la réponse à ta question (et j'insiste sur le CF de 4850 sur P45!) et tu te donnes même pas la peine de les lire?
allez, je vais être grand seigneur, regarde ma réponse plus haut si tu trouves pas je suis même prêt à remettre le lien. bon allez, tiens : http://www.legionhardware.com/docu [...] id=761&p=0

Je suis foncièrement désolé newbee.    
Ayant consulté le forum du boulot, j'ai parcouru trop rapidement le contenu des messages à la recherche d'informations clés (chiffres, %, ...).
Je me souviens maintenant avoir vu ton lien, mais je l'ai zappé en commençant mon post.
C'est pas bien, je sais...
 
Maintenant, j'ai ma réponse et je file commander une nouvelle HD4850 !
 
La x2 attendra...
 
Merci et toutes mes excuses une nouvelle fois.
 
 
P.S. : les 2 modèles doivent-ils être rigoureusement identiques (marque, série, etc., ...) ? Parce que je me rappelle d'un truc dans le genre pour le SLI...

c'est juste que cela a tendance à se généraliser et au final, on se retrouve pollué de posts inutiles. autant je peux comprendre que des fois, il faille lire des dizaines de pages alors que ça prend 2 sec à quelqu'un pour répondre, autant là le fait que ce soit juste au dessus c'était pas top. désolé d'avoir été un peu direct
 
concernant les cartes, faut qu'elles soient aux mêmes fréquences pour s'éviter des désagréments. après la marque, ça pose pas de souci.

En gros, le 2*8* ca bride les perfs du CF, donc tu y préférera un mono GPU 16*.
Je te conseille plutôt la HD 4870 X2, au moins ca t'utilisera qu'un slot.

 
Non justement, p45 + X2 << X38/X48 + crossfire !   (<<  veut dire bien moins cher)

 
J'avais bien à l'esprit cette différence avant de poser ma question précédente.
J'ai juste oublié de préciser (quoi que, en parlant du prix de la 4850x2... ) que je n'avais pas envie de mettre 400 € dans un seul composant.
Sinon, dans l'absolu, je me ferais bien un CF de 4870x2 épaulé par un QX9770...  
 
Mais merci quand même pour cette proposition.
 
P.S. : pour le CF, faut-il brancher les 2 ponts ?

Un seul suffit, perso j'ai mis un pont entre les deux broches de gauche.
 
J'ai aussi essayé avec deux ... aucune différence.