Passage 9600xt a 9800 => utile ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 25-02-2005 à 18:04:39
J'pense pas non ... En overclockant la 9600XT d'un poil tu finis par atteindre la 9800 pro
Marsh Posté le 25-02-2005 à 18:04:59
Euh, moi je garderais ma 9600xt et j'en racheterai une meilleure dans un an.
Marsh Posté le 25-02-2005 à 18:11:22
Nasty bass a écrit : bah la 9800 fai presk 2 fois la 9600xt |
En prix ou en performances ?
Si tu crois la 9800 2x plus performante que la 9600XT, t'as plus qu'à prendre une aspirine et aller coucher mon garçon ...
Marsh Posté le 25-02-2005 à 18:18:58
Nasty bass a écrit : la 9800 est presk 2 fois plus cher non ? |
Ok, on est d'accord, j'ai cru voir une énorme bourde pendant 2 secondes
Marsh Posté le 25-02-2005 à 18:37:24
Merci a tous, c'est ce que je pensais mais je préférais demander confirmation.
Marsh Posté le 26-02-2005 à 08:13:46
Strat_84 a écrit : J'pense pas non ... En overclockant la 9600XT d'un poil tu finis par atteindre la 9800 pro |
ptet pas quand meme hein? sinon ils en vendraient pas autant des 9800pro ;-)
Marsh Posté le 26-02-2005 à 13:47:02
anibal85220 a écrit : ptet pas quand meme hein? sinon ils en vendraient pas autant des 9800pro ;-) |
Sisi, je persiste
Il y a juste un détail à connaitre, c'est que pour bien l'overclocker cette carte, faut déjà avoir acheté un modèle avec une mémoire de bonne qualité, et ensuite comme les fréquences d'origine sont déjà assez hautes on ne peut pas trop grimper, donc c'est pas donné à tout le monde
Là mon asus est stable en 525/650, le gain apporté est perceptible, mais d'autres ont fait nettement mieux, moi je reste prudent
EDIT : lol je m'étais planté dans la fréquence GPU, 325 c'est tout pourri
Marsh Posté le 26-02-2005 à 13:56:37
J'avais utilisé ATI tool pour tester un peu la carte, mais le truc qui m'avait choqué, c'était que les puces mémoire étaient certifiées pour du 350 mhz DDR, et j'avais des artefacts vers 340-345
Le GPU avait monté jusqu'à 540 sans artefacts, j'ai pas essayé plus vu les problèmes avec la mémoire
Du coup pour l'instant, je suis aux maximum autorisé par Smartdoctor pour éviter des conflits de logiciels
Marsh Posté le 26-02-2005 à 14:01:43
il me semblais pourtant que c'etait pas la meme architecture...
Marsh Posté le 26-02-2005 à 14:04:46
Oui, il doit y avoir 2 fois moins d'unités de calcul si je me souviens bien, mais la fréquence du GPU est 2 fois plus élevée, en montant davantage la ram et le GPU on finit par gommer la différence d'architecture
Marsh Posté le 26-02-2005 à 14:22:41
Moi je viens de changer ma 9600 xt pour une 6600 GT qui est un peu plus cher que la 9800 ..
bah je ne suis pas decu loin de là, la ou j'avais 40 50 fps a cs source mnt je suis à 70 - 80 voir +
Marsh Posté le 26-02-2005 à 14:33:20
ouai d'accord mais on associe souvent la 9800 à la 6600 gt donc voilà je donne mon avis xD
Marsh Posté le 26-02-2005 à 15:20:28
C'est pas pour lancer une polémique mais ... Quel intérêt de gagner 20 fps quand tu en as déjà 40-50 ?
A 20 c'est clair c'est vachement juste, à 30 passe encore, mais 50 ...
Marsh Posté le 26-02-2005 à 15:45:01
monn51 a écrit : Salut les gens !! |
Si c'est une 9800 tout court, je pense pas
Si c'est une 9800Pro:
-> http://www.hardware.fr/articles/537/page3.html Faut pas réfléchir et changer
Marsh Posté le 26-02-2005 à 16:48:59
baraskud a écrit : Ben une 9800pro ça s'overclock aussi |
Je ne dis pas le contraire, mais la un overclocking ça permet de reste au même niveau de perf qu'une carte qu'on aurait pu acheter
Quand je pense que je me contente largement d'un 40 fps, faut croire que je ne suis pas exigeant. MAis la question est, voyez vous réellement la différence entre 40 et 70 ? Pas sur ... Si ça se trouve c'est juste votre vitesse de rafraichissement de l'écran qui est pourrie
Marsh Posté le 26-02-2005 à 22:56:01
Strat_84 a écrit : Je ne dis pas le contraire, mais la un overclocking ça permet de reste au même niveau de perf qu'une carte qu'on aurait pu acheter |
c une blague ... ? meme au dessus de 100FPS la différence reste perceptible tant que le rafrachissement de l'écran est suffisant (surtout dans les jeux rapides comme Quake3)...
Marsh Posté le 27-02-2005 à 12:56:39
A partir de 60 images par seconde, l'oeil ne voit plus la différence. Cela ne sert rien de taper dans du 80 ou du 120, la fluidité ne sera plus peceptible
Marsh Posté le 27-02-2005 à 13:24:23
Oui mais entre une 9600xt et une 9800pro faut pas abuser, il y a une différence et si il peut passer en 9800pro pour 40 Ca c'est carrément interessant !
Ps: j'ai une hercules AIW 9800se@pro (moddée en hard ) elle est o/c 420/732 je retourne n'importe quelle 9600xt avec ça puisque c'est des fréquences de la 9800xt , il n'y a meme pas comparaison ! (voir ma config)
Marsh Posté le 27-02-2005 à 13:26:29
Hum 300 points de diff entre ta 9800se@pro et ma xt, c'est à dire aller... 1fps en + dans 3d mark 2005, je suis pas sur de voir la diff...
Marsh Posté le 27-02-2005 à 13:29:40
lagger a écrit : Hum 300 points de diff entre ta 9800se@pro et ma xt, c'est à dire aller... 1fps en + dans 3d mark 2005, je suis pas sur de voir la diff... |
tu les vois ou tes 300 pts de différence ? t'as vu les résultats da,ns les jeux ??? faut arreter les benchs à la con et matter les résultats dans la pratique hein (car au 3dmark la 6600gt explose la 9800pro alors que dans les jeux elle est à peine un petit cran au dessus en moyenne !!) ... et la 9800xt torche n'importe quelle 9600xt o/c à son max, va pas comparer ta carte avec ma pseudo "9800xt"
Marsh Posté le 27-02-2005 à 13:33:57
ITM a écrit : Si c'est une 9800 tout court, je pense pas |
Bon, visiblement les gens n'ont pas vu ça...
Marsh Posté le 27-02-2005 à 13:43:39
D'ailleurs, meme une 9800 o/c est plus interessante que la 9600xt.Par exemple avant ma carte j'avais pourtant une 9700 tout court avec le gpu cadencé à 420mhz j'avais les memes perfs que ma pseudo "9800xt" , j'ai eu les larmes aux yeux quand lors d'un lan en rentrant, ma tour a basculé et le poid du Zalman ZM80C a visiblement endommagé cette 9700... paix à son ame
Marsh Posté le 27-02-2005 à 14:00:52
ledidier> tu te trompes, c paske tu manques d'habitude... c bien pour cette raison que je garde mon CRT. Entre kk'un ki joue à Quake3 à 120 FPS et un autre ki jour à 60 FPS le nivo de jeu ne sera pas le même (enfin bien sur fo déjà avoir un certain nivo à la base)
macfaly>+10 , 40 € pour passer d'une 9600 XT à une 9800 Pro ça vaut carrément le coup, en pratique il y a au moins 50 % de perfs supp !
Marsh Posté le 27-02-2005 à 14:04:20
moi pour 40euros je le ferai!verifie si c un r360 (xt )
Marsh Posté le 27-02-2005 à 14:05:33
Kler, surtout que même en passif, ma 9800Pro passe plus haut qu'une XT... C'est dire si ça s'overclocke aussi
Bon, ça dépend le reste de la config : si c'est un XP1800+, ça sert à rien
Marsh Posté le 27-02-2005 à 14:08:42
C'est moi... ou j'ai l'impression que certaines personnes ne savent pas lire ??? je n'ai vu nul part parlé d'une 9800pro dans le titre et le premier post du topik...
donc, le passage d'une 9600xt a 9800 de base c'est ridicule...
Marsh Posté le 27-02-2005 à 14:13:06
ITM a écrit : Si c'est une 9800 tout court, je pense pas |
Allez je le reuppe encore un coup pour toi
Marsh Posté le 27-02-2005 à 14:15:07
ITM a écrit : Allez je le reuppe encore un coup pour toi |
Et je dois y voir quoi ???
Marsh Posté le 27-02-2005 à 14:15:18
ca vaut le coup quand même car une 9800 à l'architecture d'une 9800pro,c'est à dire que si tu fait grimper les fréquences tu as une 9800pro.Et tu peux même arriver à une 9800xt
Marsh Posté le 27-02-2005 à 14:17:31
seraphin a écrit : Et je dois y voir quoi ??? |
La même chose que ce que tu avais écrit
Donc oui, y'a des gens qui savent lire...
Edit : en fait le débat a tès vite tourné au cas 9600Xt vs 9800Pro à cause des premières personnes donc bon
Marsh Posté le 27-02-2005 à 14:21:33
ITM a écrit : La même chose que ce que tu avais écrit |
AAAAH OK
pardon, je croyais que tu me renvoyais vers ton lien...
j'avais bien vu ta réponse, C'est pour cela que j'ai préciser "certaines personnes", cela ne t'incluais pas...
Marsh Posté le 27-02-2005 à 14:23:15
seraphin a écrit : AAAAH OK |
Ah oui ok, de toute façon j'avais lu de travers genre "personne ne sait lire" donc désolé aussi
Marsh Posté le 27-02-2005 à 14:36:28
j'avais bien compri qu'il s'agissait de la 9800 tout court pour ma part aussi, mais comme les 9800 tout court passent sans souci en 9800pro voir xt avec de la chance ça ne change rien finalement
Meme ma bonne vieille 9700 d'occasion (différence annecdotique comparé au gpu des 9800, c la meme génération meme nbr de pipes..., la 9800 inclu des optimisations mineures) passait aux fréquences de la 9800xt -> c'est pour ça que j'ai les meme résultats qu'avec ma "9800xt".J'avais meme fait mumuse en flashant avec un bios de 9800xt lol (ça a marché meme si au travers des soft l'identification était 9700pro avec des fréquences que j'ai donc personnalisé par la suite)
Marsh Posté le 27-02-2005 à 15:16:09
[quotemsg=3904902,28,56705]ledidier> tu te trompes, c paske tu manques d'habitude... c bien pour cette raison que je garde mon CRT. Entre kk'un ki joue à Quake3 à 120 FPS et un autre ki jour à 60 FPS le nivo de jeu ne sera pas le même (enfin bien sur fo déjà avoir un certain nivo à la base)
Je suis pour le moins étonné vu que ce sont les spécialistes et la science qui le disent.
Marsh Posté le 25-02-2005 à 18:02:48
Salut les gens !!
Un pote a la possibilité de vendre sa 9600xt pour racheter d'occaz une 9800. Au final, ca devrait lui couter 40.
Vous pensez que ca vaut le cout ou pas ?
Message édité par monn51 le 25-02-2005 à 18:03:18
---------------
Tant qu'il y a à boire, il y a de l'espoir.