Parmis ces CG vous me conseillez laquelle SVP ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 01-02-2004 à 19:05:48
c koi ton site
sinon soit radeon 9600 xt
soit geforce fx 5900 xt
Marsh Posté le 01-02-2004 à 19:09:15
C'est sur topachat il me semble.
Tu veut faire quoi avec ta CG ? Tu veux absoluement acheter sur ce site, il m'a l'air un peu chère ?
Sinon je dirais la GF FX5900 XT de prolink
Marsh Posté le 01-02-2004 à 19:13:47
fx 5900xt ou 9800se aiw si tu veux un tuner tv (tu a aussi 50%de chance de la passer en pro)
Marsh Posté le 01-02-2004 à 19:20:34
reglisse a écrit : http://www.lesfurieux.net/hfr/for_cg.jpg |
salut Reg,
je viens de me payer une prolink 5900xt, c'est un bijou en overclocking... je ne peux que la recommander.
Je l'ai payé 189? à Microconcept.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 19:24:29
reglisse a écrit : Microconcept à montgallet ? |
je suis en province maintenant, y'en a pas sur paris !
http://www.microconcept.com
Marsh Posté le 01-02-2004 à 19:42:58
bon la 5900 Xt en terme de perf elle se situe où ? par rapport à une 9800 pro ?
Marsh Posté le 01-02-2004 à 19:46:44
reglisse a écrit : bon la 5900 Xt en terme de perf elle se situe où ? par rapport à une 9800 pro ? |
ben sans overclocking, c'est au niveau d'une 9800 pas pro (voir d'une 9700).
Avec overclocking, c'est comme une 9800 pro mais c'est moins bon que ATI dans le pixel shader 2.0 qui seront utilisés dans 1 an quand la carte sera dépassée, donc c'est pas bien grave.
Moi j'ai une K7S5A avec un xp 2400+ (donc sans OC, matos très basique) et je fais 5300 à 3d mark 2003 et 13800 à 3d mark 2001.
C'est du bon matos pour le prix !
Marsh Posté le 01-02-2004 à 20:52:39
bonk1 a écrit : |
Min dieu, va falloir dire aux développeurs qui ont déjà sorti des jeux avec PS 2.0 qu'ils se sont fait avoir
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:28:54
5900XT ou si tu est chanceux une 9800SE (avec tuner Tv plutôt sympa) que tu peux moder en 9800 pro (45% de chances)
A toi de voir !
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:36:01
bonk1 a écrit : |
la R9800 est plus rapide que la 5900XT (pas de beaucoup, ~10% de perf), sous 3dmarks03 avec ma R9800 sans overcloking (325/290) et mon petit P4 2ghz je fait 5000pts, et avec overcloking (400/340) je fait 5400pts. Elle peut faire encore plus de pts avec un meilleur proce donc .....
Marsh Posté le 02-02-2004 à 01:36:57
Sur ce point je te seconde, surtout que 3dmark, c'est peut-être pas ce qui est le plus propice à se faire plaisir
Marsh Posté le 02-02-2004 à 01:49:27
Euh, sur ce point... Tu ne soutiens pas une boite qui a pass son année 2003 à bricoler insidueusement derrière le dos de tout le monde et en te cachant la tête dans le sable ? ?
Marsh Posté le 02-02-2004 à 01:53:34
J'avais compris le pb que tu avais avec ton ex 9700 Pro et ta CM. ça c'est les aléas de la compatibilité des nouveautés. Par contre, c'est vrai que certains de tes posts se transforment en propagande pro-nvidia... A tel point que tu joue l'aveugle devant certains faits. Dommage, mais ça ne sert à rien de revenir dessus.....
Marsh Posté le 02-02-2004 à 02:08:58
Tout le monde ne perçoit pas tes contrages comme gentils...
Marsh Posté le 01-02-2004 à 19:04:11
Merçi de vos conseils et arguments