Question... à votre avis, une asus n6200 128Mo en AGPx8 en résolution 1680x1050 ? Ca suffit pour le bureau, images videos ? Bref aucun jeu...
 
Car c'est ce que j'ai et j'ai un phénomène étrange : sur fond gris, les caractères en noir sont "doublés" avec un écho léger.. blanc. Pour ce qui est de l'écran, un 22' neuf, pas de soucis sur le pc d'un pote mais qui lui a une x800 pro avec 256Mo de RAM... par contre je me fous totalement des fps et je joue pas... donc vraiment je voulais une carte de base, d'où l'achat ici même de la n6200... vous pensez que c'est trop limite ? La mémoire peut etre de la carte ?
 
Enfin si y'a des gens qui ont une 6200 et font tourner en 1680*1050 sous XP... je suis preneur... et sinon quelles seraient les cartes minimalistes pour faire tourner cette résolution ?
 
Ciao
Fred

1680*1050*32=56448000 octets soit 54 Mo, donc 128 sont largements suffisants pour afficher du 1680*1050.

Ok... alors dans ce cas c'est ma carte qui est defectueuse ?  
Doc je peux théoriquement me "contenter" d'une X800 128Mo ? Peut etre meme un x600 128Mo ?
 
Ciao
Fred

fred depuis la GeForce 1 première du nom on peut mettre en 1600*1200 !!
Don à mon avis le problème se situe plutot au niveau d un défaut de la carte, ou des drivers; as tu installé les derniers pilotes dispo sur le site de nvidia ?

Si elle est effectivement défectueuse, n' importe quelle carte qui a moins de 4ans fera l' affaire ...

J'ai les forceware 93.x car au dessus j'avais des soucis... autres ( quand je lancais le panneau nvidia ).
D'accord, donc si je comprends bien je dois me trouver une nouvelle carte, pas chere, mais récente avec 128Mo de mémoire... bon ben je vais chercher ca ici... c'est con c'etait pas prévu c'est tout.
Merci et j'espère que c'est bien ca !!! ca m'embeterait d'acheter une nouvelle carte pour rien
 
Ciao
Fred

 
Je crois que c'est plustôt 1680*1050*32=56448000 bits soit 7056000 octets soit 6.72Mo

Bon ben là je les ai à l'aise !!! Bon donc une autre carte à 128 devrait suffir... j'ai même une rage 128 pro qui traine !
 
Ciao
Fred

 
Oui, en effet, par contre attention la rage 128 pro c'est pour le nombre de bits de l'interface mémoire, pas la quantité de mémoire. En fait elle existait avec 8 ou 16Mo. Je te conseillerai d'avoir au moins 32Mo pour les vidéos qui peuvent utiliser un peu plus de mémoire que l'affichage de base (bufferisation etc).

Effectivement je me suis un peu emmelé les pinceaux là    

Merci.
Bon je vais encore tester une chose, car je pense fortement qu'une 6200 peut afficher en 2D cette résolution wide... peut etre qu'en passant par la sortie DVI via un adaptateur dvi-vga car peut etre que le défaut se situe sur la sortie vga uniquement... faut que j'achète cette adaptateur à montgallet car j'arrive pas à trouver quelqu'un ayant ca...
 
Ciao
Fred

ton écran a pas une prise DVI ? dans ce cas, utilise carrément un cable DVI et regarde si le problème persiste ... tu pourrais etre victime d'interférence au niveau du cable VGA ... !

Non hélas l'écran n'a pas de dvi ( premier prix inside...)
J'ai acheté mon adaptateur mais déjà y'avait 4 pins de trop ( près de la longue broche ), que j'ai enlevé, puis la longue broche rentrait pas dans la celle de la carte nvidia 6200... donc j'ai enlevé et ca marche pas. Bref j'ai déjà perdu 5 euros... j'aurais mieux fait de les garder pour une carte graphique. Enfin y'a pas de miracle, faut que je change de carte graphique.
 
Ciao
Fred

ok, j'aurais du t'avertir avant ... en plus j'en ai au boulot, des 6200 premiers prix, et j'avais déja constaté ça

les DVI, tu en as plusieurs versions. tu les prises DVI-I, et les prises DVI-D
les DVI-I, c'est celle que tu avais sur ton petit adaptateur, en version male. les DVI-D, c celle que tu as sur ta carte. les 2 ne sont pas compatibles, comme t'as pu t'en rendre compte

en fait, les pins manquant sur la DVI-D et présents sur la DVI-I permettent de faire circuler un signal VGA (qu'un adaptateur permet ensuite de remettre au bon endroit sur une prise VGA afin d'alimenter le moniteur )

donc ta carte, qui est un premier prix, a une prise VGA pour le signal analogique, et une prise DVI pour un signal digital. les 2 peuvent fonctionner ensemble (pour avoir d'un coté un écran LCD, de l'autre un CRT, par exemple), mais tu ne peux pas utiliser ta prise DVI-D pour brancher un adaptateur (physiquement incompatible + les pins nécessaires au passage du signal VGA ne sont pas présents sur ta prise DVI) afin de mettre 2 moniteurs CRT et/ou 2 moniteurs LCD sans prise DVI

j'y ai pas du tout pensé en te répondant hier désolé.

sinon, essaye de changer ton cable de place, éloigne-le des autres cables, notamment des cables de courant. regarde à l'intérieur de ta tour, sur la carte vidéo, t'as sans doute une espèce de petite nappe façon nappe de prise série qui amène le signal à la prise VGA. essaye de le ranger, de l'éloigner des composants électroniques de la carte essaye d'y mettre du papier d'alu autour pour le protéger (quoique, l'aluminium est amagnétique, je sais pas si ça servira vraiment !)

moi je penche pour un problème d'intérférence. mais c ptet l'électronique de ton écran qui commence à fatiguer ... faudrait tester sur un autre PC / une autre carte vidéo

Merci misato pour la précision... mais trop tard l'adaptateur a été torturé... Tant pis.
Pour l'éléctronique de l'ecran, je doute car il est tout neuf ! 1 semaine... mon petit cadeau perso pour le plaisir...qui au final n'est pas un cadeau.. dire quej 'étais très bie en 1280*1024.
 
Sinon pour les interférences, disons que je devrais avoir les mêmes en 1280, mais en 1280 rien, nada, c'était parfait. Donc j'essaye plutot de trouver une carte pas cher ici... en évitant les nvidia d'ailleurs, car en testant sur la x800 chez mon pote ca marchait bien.
 
Ciao
Fred

alors, les interférences ça augmente avec la résolution, car il y a plus d'informations à faire passer sur le cable VGA quand tu utilises une résolution haute. donc ptet que ça ne se voit pas trop en 1280 et que ça devient insupportable en 1680

nvidia/ati ça devrait pas trop jouer (niveau drivers, toussa), sauf que ATI est réputé avoir de meilleurs DAC en sortie (et là effectivement ça peut influer énormément). tu devrais avoir la meme chose sur des nvidia un peu plus haut de gamme (nvidiot inside )

si l'écran marche sur une autre carte, c effectivement un problème avec (niveau materiel -défectueux ou mauvaise qualité- ou soft -mais je penche plustot pour la première solution-) la carte

si tu te fous des jeux et que tu as un port PCI libre, tu peux aussi viser une (vieille) matrox (d'occase - ouais parce que neuf ça reste très cher, surtout vu les perf 3D minables !), niveau qualité d'image c encore un cran au-dessus (j'ai encore une mystique 4 Mo en PCI dont je trouve la qualité d'image fabuleuse, plus de 10 ans après sa fabrication )

Les Matrox existent aussi en AGP. C'est vrai que c'est de l'excellente qualité pour la 2D.

AGP ou PCIe m'importe peu, ma carte accepte les deux.
 
Par contre j'aimerai bien quelques petites options sommaires comme l'acceleration mpeg2... donc matrox sont quand même un peu derrière je pense.... et puis bon les Gxxx sont quand même cheres même en occasion
 
Ciao
Fred

ouais, je parlais PCI pour tomber sur du matos plus vieux, pour payer moins cher, en fait
 
mais c clair qu'ils font pas du bas de gamme (en tous cas niveau prix)