NV40: 1ers benchs?

NV40: 1ers benchs? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 25-03-2004 à 01:06:47    

Un site coréen qui semblerait avoir des résultats sous quelques jeux avec la prochaine carte de nvidia:
http://babelfish.altavista.com/bab [...] egory%3D33
 
Juste pour comparaison avec la 9800XT (comme c'est globalement la meilleure carte actuelle):
 
Halo 1600*1200: -9800XT noAA noAF 27.4FPS
                -NV40 noAA 8xAF 51.1FPS
 
Far Cry 1600*1200 noAA noAF: -9800XT 30.5FPS
                             -NV40 53.4FPS

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 01:06:47   

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 01:10:41    

Source
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=10946
 
:o


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 01:14:53    

OK, ils ont repompé les bougres! ;)


Message édité par Tatsuya le 25-03-2004 à 01:15:05
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 01:21:21    

et franchement vous y croyez ?
Moi je dis intox  :o

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 01:33:41    

Vu la course aux armements entre ATI et Nvidia, les caractéristiques des cartes évoquées sur différents sites, ça parait trés probable.

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 01:38:09    

on verra si the inquirer confirme, si c le cas ya de grosses chances que ca soit vrai  :lol:  [:cpulloverclock]
 
ah ben merde  :D  
 
http://www.theinquirer.net/?article=14900


Message édité par cpulloverclock le 25-03-2004 à 01:44:46
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 01:39:02    

http://www.theinquirer.net/?article=14922
 
NV40 will be called the Geforce 6800


Message édité par cpulloverclock le 25-03-2004 à 01:39:16
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 02:36:58    

cpulloverclock a écrit :

on verra si the inquirer confirme, si c le cas ya de grosses chances que ca soit vrai  :lol:  [:cpulloverclock]
 
ah ben merde  :D  
 
http://www.theinquirer.net/?article=14900


Ce qu'il y a de bien avec TheInq, c'est qu'ils sont sûr de dire au moins une fois la vérité [:icon10]
A force de dire tout et son contraire, il sont obligés de tomber juste [:petrus75]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 08:30:35    

Je sias pas, mais je me méfie comme de la peste des annonces avant la sortie d'nu nouveau matériel. Forcément les constructeurs vont énormément gonflé leurs chiffres, et les testeurs qui vont recevoir les cartes vont avoir tendance à en rajouter sous le coup de l'excitation.  
D'ailleurs, qu'est ce qui nous dit que la carte que le type a essayé n'était pas légèrement boosté.
A chaque nouvelle génération de cartes ou de consoles ou de processeurs, c'est toujours le même barratin. Tout le monde en rajoute et tout le monde aime se monter la tête avec des chiffres astronomiques. Mais au final, on se rend compte qu'il y a juste une évolution.
A mon avis, le NV40 et le R420 seront 50% plus performant que les 9800 XT et 5950 ultra mais pas 300% comme on essaye de nous le faire croire.

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 12:49:51    

uluhkay a écrit :

...
A mon avis, le NV40 et le R420 seront 50% plus performant que les 9800 XT et 5950 ultra mais pas 300% comme on essaye de nous le faire croire.


 
La seule augmentation dont on est certain, c'est l'augmentation du prix :D


---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 12:49:51   

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 12:59:11    


 
ah ben ouaia forcément...
 
c'est mieux la Source :D

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:04:45    

tharkie a écrit :


 
ah ben ouaia forcément...
 
c'est mieux la Source :D


Impossible d'afficher la page, comme ça on es sur [:sigi]

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:18:07    

ow31 a écrit :


 
C'est quoi la marque de ta boule de cristal  ? ATI ?
;)


 
C'est toujours mieux que de carburer aux hallucinogènes pour prédire l'avenir :o

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:28:05    

enfin bon, si cette carte a de telle capacité, soi elle sera direct dans les mille euro au depart meme au dessu soi elle sera dans les 500euro et la...ca va etre la chute niveau prix des cartes genre 9800xt...(qui sera tout bo pour nous!)

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 19:57:49    


Comme pour les FX, ils se gardent 6900 et 6950...
Et l'histoire pourrait se repeter...


Message édité par Julien31 le 25-03-2004 à 19:58:06
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 21:22:12    

ba moi chui contant de ma 9500 pro je changerai pa avan longtem...(enfin, c'est ce que je di)

Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 05:54:37    

ow31 a écrit :


C'est quoi la marque de ta boule de cristal  ? ATI ?
;)


 
comme dit sur un autre topic où le gars espérait le "retour" de nVidia, moi suis prêt à acheter une CG Massey Fergusson si c'est le meilleur rapport qualité prix du mommnent !!!
 
Mais quand je vois que leur prochaine carte est supposée doubler les meilleurs perfs actuelles, un doute m'assaille.
Prenons la Radeon 9700 pro qui fait 20% de moins qu'une 9800 XT. Pourtant ya 2 ans d'écart entre ces cartes.
 
 

Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 07:24:07    

La 9700 et la 9800xt utilisent la même architecture, c'est juste une évolution.
Les cartes qui vont débarquer seront toutes nouvelles.
 
Entre la 8500 et la 9700 pro s'était écoulé un an.  
Là cela fait plus de 1an et demi que la 9700 est sortie.
Un gros bond en avant est tout à fait possible. On n'en attend pas moins.

Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 07:42:58    

Enfin les diverses rumeurs du Cebit donne le R420 derrière le NV40. Enfin, ce sont des rumeurs :D


---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang
Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 08:10:12    

bah on verra ... de toutes façons on aura pas les moyens de se les acheter à leur sortie donc ...
 
En tout cas qu'il y ait un grand bon en avant (Mao si tu nous lis :hello: :D ) c'est tout le mal que je nous souhaite.
 
J'dois être pessimiste, mais j'y crois pas trop.

Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 09:43:12    

Si la roue tourne ce sera marrant de voir les "retournements de veste" :D


---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang
Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 09:46:01    

Je vois pas pourquoi. Meme si le nv40est une pure bombe, ca ne changera rien aux défauts de la génération nv30xx. Et ca ne lavera d'un coup de baguette magique pas de toute la poilitique scandaleuse de nVidia depuis 1 an.

Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 09:46:20    

/me veut que le nv40 soit devant, comme ca on aura le r423 plus rapidement :d


Message édité par YodaNC le 26-03-2004 à 09:46:26
Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 09:46:56    

Thral a écrit :

Je vois pas pourquoi. Meme si le nv40est une pure bombe, ca ne changera rien aux défauts de la génération nv30xx. Et ca ne lavera d'un coup de baguette magique pas de toute la poilitique scandaleuse de nVidia depuis 1 an.  

depuis 1 an ? t'es bien gentil avec nvidia

Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 10:03:59    

ow31 a écrit :

Si la roue tourne, nombreux sont ceux qui vont se prendre les doigts dans les rayons...
;)


 
Personnellement je me fiche que l'un prenne l'avantage sur l'autre. :o  
 
Je ne suis pas plus fanATIque que nvIDIOT. Mes trois premières cartes étaient des nVidia (TNT2, GeForce 256 DDR et GeForce 3 Ti 200), ma quatrième est une Radeon 9700.  
 
J'ai choisi ce qui était le meilleur rapport puissance/prix du moment, point final.
 
Je me suis surtout réjoui du fait qu'ATI a enfin les moyens de sortir des produits concurrenciels afin qu'il n'y ait pas de position dominante. Et trés franchement, je souhaiterais que des firmes comme S3 et XGI améliorent leur Deltachrome et Volari afin que l'offre se diversifie davantage, ce qui permettrait de tirer les prix vers le bas.


---------------
Microsoft n'est pas la réponse, Microsoft est la question et la réponse est non!
Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 11:45:30    

Thral a écrit :

Je vois pas pourquoi. Meme si le nv40est une pure bombe, ca ne changera rien aux défauts de la génération nv30xx. Et ca ne lavera d'un coup de baguette magique pas de toute la poilitique scandaleuse de nVidia depuis 1 an.  

Ah? ben le R300 a pas mal changé les chose pour Ati ;)


---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang
Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 12:43:02    

Ce sera le R420 pour moi, quoi qu'il arrive [:chrisleurn]

Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 13:19:25    

chrisleurn a écrit :

Ce sera le R420 pour moi, quoi qu'il arrive [:chrisleurn]  


Même si c'est une brouette asmthatique ?  :D

Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 13:20:39    

Thral a écrit :


Même si c'est une brouette asmthatique ?  :D  


Bin j'ai bien pris le R100 :o  
 
D'ailleur jamais eu de Nvidia, m'attire pas du tout :/
 
Je regrette 3DFX tiens :sweat:

Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 13:23:24    

evildeus a écrit :

Si la roue tourne ce sera marrant de voir les "retournements de veste" :D


les j'attends aussi les re-retournernemnt voir les re-re-retournements [:ddr555]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 13:24:08    

mareek a écrit :


les j'attends aussi les re-retournernemnt voir les re-re-retournements [:ddr555]


 :lol: c'est kler, on va resortir de vieux posts [:chrisleurn]


Message édité par chrisleurn le 26-03-2004 à 13:24:15
Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 13:26:19    

Le R100 était pas mal. (Bump mapping ;) )

Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 16:19:41    

Moi je suis un PowerVR fanatics...donc je prends du nvidia ou ati selon le rapport qualité/prix du moment ...j'ai une R9800 depuis quelques mois, j'avais un gf4ti4200 avant...et j'attends toujours le Series 5 lol.


Message édité par rootsayen le 26-03-2004 à 16:20:01

---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 19:12:17    

L'important cet été, c'est d'avoir une CG capable de faire tourner Doom3, HL2, etc.. en 1280x1024 toutes options à fond à une vitesse trés jouable et en toute circonstance.
 
Donc NV40 ? R400 ? les deux ?
 
à vos pronostics !

Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 19:14:55    

R420 :p
Pour l'instant avantage NV 40.  R420 au service... :D

Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 19:26:45    

si ça se trouve aucune des 2 ne sera capable de faire tourner ces jeux correctement avec les options à fond :D
J'vous avais prévenu que je suis un grand pessimiste ;)

Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 19:45:28    

CHR$ a écrit :

L'important cet été, c'est d'avoir une CG capable de faire tourner Doom3, HL2, etc.. en 1280x1024 toutes options à fond à une vitesse trés jouable et en toute circonstance.
 
Donc NV40 ? R400 ? les deux ?
 
à vos pronostics !


les deux, vu l'augmentation de perfs annoncée par les 2 fabriquants de chips, les 2 jeux seraient injouables sur les cartes actuelles si la nouvelle génération est incapable d'atteindre ces résultats.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 27-03-2004 à 10:46:48    

Doom3 et HL2 peuvent trés bien ne pas pouvoir monter à plus de 1024x768 (voir 800x600) toutes options à fond sur les CG actuelles.

Reply

Marsh Posté le 27-03-2004 à 14:12:21    

moi je ne joue pas en dessous de 1280x1024  :o

Reply

Marsh Posté le 27-03-2004 à 14:15:35    

CHR$ a écrit :

Doom3 et HL2 peuvent trés bien ne pas pouvoir monter à plus de 1024x768 (voir 800x600) toutes options à fond sur les CG actuelles.


 
je pense que doom3 sera fluide dans ces conditions sur une FX5800 ( :o )
et pour hl2 une 9600XT ou 9800pro sera bien mieux :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed