Tout est dans le titre. je souhaite metre a jour mes pilots pour une geforce MX440. Mon probleme etant que wondows a installé les pilotes de chez microsoft pour cette carte, mais que je souhaite profiter du panneau de controle nvidia, et donc installer les pilotes de chez nvidia.
 
Qui plus est, ma carte semble beaucoups mieux se debrouiller en directX qu'en openGL, ce que je trouve etragne venant de pilotes de chez bilou . . .
 
Mais voila, je vais sur le site de nividia, section pilotes, chosis carte graphique -> geforce 2 MS/3/4/FX seriens -> windows xp/2000.
 
Me voici avec le pack de drivers, version 94.24 . Je lance l'install et la, il me dit qu'il ne trouve pas de pilotes pour mon materiel. Et du coup je ne sais plus quoi faire, impossible d'installer ces fichus driver et la panneau de controle qui va avec.
 
Help please !

Tu as essayé une version plus ancienne?
Perso je tourne sous les 93.71 avec une MX420 sous XP en 1680x1050 et no soucy ...

Damned, ca marche !
 
Merci, c'est bon a savoir.

Salut a tous je déterre ce post car j'ai un petit soucis .
Je tourne sous Vista avec une geforce 4 MX 420  
J'utilise les drivers vista affichage VGA , c'est bien , mais y a mieux ^^
Je ne peux malheureusement pas installer le pilotes nvidia puisque ^ce ci ne sont proposé que pour XP  
Ma question : Est ce qu'il est judicieux d'installer les pilotes unifier geforce 6-7-8-9 ?

à mon avis non car ça n'est ni une geforce 6 ni 7-8-9 mais une 4.

Et encore elle n'a de 4 que le nom
 
Essaye ceux là pour voir : http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1537

Merci Narm , ça marche impec

Ouaip, la geforce 4 mx est bien moins performante que la geforce 4 tout court.
Une geforce 4 mx est équivalente à une geforce 2.
 
Et donc, où est finalement l'intéret d'installer de nouveaux pilotes?

bah en gros une GF4MX c'est une Supergeforce 2MX ^^'
Tu prend une GF4, tu vires le support des PS / VS 1.1, et le remplace par le moteur T&L d'une GF2.

L'intérêt : est que dans les anciens jeux, je pense que les drivers nvidia se débrouillent bien mieux que les drivers génériques fournis par microsoft...
sans compter l'utilisation de la sortie tv ou l'utilisation d'un second moniteur.

La geforce 4 Mx c'est pas équivalent à une Geforce 2.... faut pas exagérer non plus.
 
A l'époque, j'utilisais les Detonator 41.09 (les plus performants)

 
Et bien si c'est grosso modo la même chose 420<2ti<440<460
Même si c'est une bonne petite carte qui fait tourner pas mal de jeux

http://www.hardware.fr/articles/411-3/geforce4-mx.html
 
Bonne lecture
 
A l'époque elle permettait d'avoir des perf décentes sans se ruiner...
Car la Ti4200 c'était 200€ minimum... !

je me demande quel est l'intérêt de mettre un TB1400, 1go ram et une gf4mx sous vista ... à part essuyer les plâtres pour le plaisir ..

Disons que j'utilise principalement ubuntu , mais pour certaines applications (Gw , Guitar pro) j' était obligé d'installer un windows , j'ai donc pris vista et sa marche correctement. (Sans aero of course)
Une autre question toute bête : j'ai lu quelque part que pour avoir un bureau 3D sous nux il fallait une config puissante contrairement a windows....
Dans mon cas sous ubuntu j'ai compiz avec le cube et quelque effet pas trop gourmant , alors que sous vista que dalle ^^  
Merci pour vos information sur cette carte , en 2002 je savait même aps ce que c'était une carte graphique ^^  

salut,
 
le bureau 3d de vista ne se lance que si on a une carte d3d 9 ou 10, la tienne est d3d 7. http://fr.wikipedia.org/wiki/DirectX
 
 
 

Attention hein j'ai jamais dit que cette carte était pourrie (pour son époque)
Il s'agissait d'un excellent rapport qualité/prix. Mais c'est très très loin d'une vrai geforce 4 ti, aussi bien au niveau des perfs qu'au niveau du prix à l'époque.

Les driver de bill gerent pas l'openGL sur cette carte, qui est capable de faire du openGL jusqu'a 1.5 .