Bonjour à tous,
 
Je prévois de m'acheter une config prochainement, mais je me pose deux questions :  
 
- Tout d'abord, quelle est la meilleure configuration/disposition des disques durs, pour avoir de bonnes performances dans les jeux. Est-ce qu'il vaut mieux avoir deux disques durs séparés, dont un dédié au système, et les jeux sur l'autre (et donc acheter 2 disques...), ou bien suffit-il de les mettre sur des partitions différentes, du même disque physique ? Ou alors vaut-il mieux que système et jeux soient sur la même partition ? (J'y connais vraiment rien...)
 
- Ensuite, je me pose des questions par rapport à la carte graphique. J'entends parler de la sortie de CG compatibles DirectX 10 d'ici quelques mois. Mais que se passera-t-il alors pour les cartes achetées avant ? Est-ce qu'il suffira de mettre à jour les drivers ? Je ne voudrais pas dépenser dans les 300€ et me retrouver avec une carte qui quelques mois après n'est déjà pas capable de suivre certaines évolutions. Je sais bien qu'en informatique il y a toujours mieux quelque mois après, mais là, quand même, directX 10, j'ai l'impression (mais encore une fois je n'y connais pas grand chose) que c'est un gros changement, et il n'y a pas un nouveau DirectX tous les deux mois...
 
Merci à tous pour vos réponses !  

si tu veu le top des performance tu les met en RAID  
 
un pour le system et un pour les jeux bien aussi ^^

- les dd influent très peu sur les jeux quand tu as une bonne quantité deux ram.  
 
- dx 10 ... les premières cartes graphiques compatibles coûteront dans les 500€ à leur sortie et cela dans plusieurs mois bref pas besoin d'en tenir compte...
 
De plus, une carte graphique compatible dx 10 c'est bien beau, mais faut t-il avoir assez de puissance brute pour faire tourner les jeux compatibles dans de bonnes conditions...  
et cela sera pas évident avec la première génération de carte dx 10.

A la limite un dd rapide, style raptor, peut accélerer les temps de chargement, mais ça ne justifie pas un tel investissement qd on est joueur (1go de ram étant le standart) tant son influence est réduite. N'importe quel dd@7200tpm pas trop cher est suffisant.  
Aprés, tout ce qui est partition, c'est selon ta convenance.  
Personnellement le fait d'avoir une partition pour windows et une autre pour tout le reste est trés pratique, en cas de gros problème/obligation de formater je ne perd aucune donnée importante (en général tous les problèmes sont liées ou se situe dans les fichiers systèmes).
D'içi à ce que les jeux massivement direct x10 sortent, on a encore de la marge. En achetant maintenant une cg à 300 euros, tu pourras en profiter une bonne année je pense. Mais une update drivers ne changera pas une carte direct x9 en une carte direct x10.

quelles tailles font tes disques ? (20Go pour le système et les applications classiques suffisent) l'idée des partitions est de souvent séparer le systèmes/apps et les documents et autres fichiers personnels.
 
Pour DX10, il y aura un support de drivers pour les générations actuelles mais il y aura pas les features, et t'inquiètes pas DX10 sortira avec Vista, et le hardware en même temps et sera bien évidemment inabordable/introuvable les premiers mois.
 
 
 
 

Merci pour vos réponses...
 
Pour répondre à bjone, je n'ai pas encore mes disques, mais justement, avant d'acheter, je voulais savoir ce qui était le mieux, pour savoir si en acheter un ou deux.
 
Donc pour l'instant, si je suis vos conseils, le mieux c'est un petit disque pour le système, et un autre pour les jeux ?

si tu n'a pas peur de tout perdre, et que tu t'obliges à sauvegarder ce qui cher à tes yeux (= pas tes mp3/divx, des truc plus sérieux), tu fais un RAID 0 de deux disques de 160~300Go, et tu fais une partition système de 30Go et le reste pour les documents/musiques/vidéos/jeux....
 

moi je pense qu'un raptor 36go pour le system et un bon SATA de 160Go pour tous tes jeux et données doivent suffir

Hum... Ca fait cher un raptor... Même de 36 Go... Je pensais plutot prendre un petit disque de 40 Go (je sais pas encore lequel) pour le système, et un Hitachi Deskstar T7K250 SATA de 250 Go pour le reste...

Le raptor n'est pas vraiment pas une obligation, un ptit 40go classique + gros dd est largement suffisant.

un disque de 40go ça sera une bouze... pour quelques euros de plus tu peux avoir un 80go 8mo récent bien plus intéressant niveau performances.

Je ne suis pas sûr que l'auteur du topic recherche les perfs

En effet, je ne recher pas absolument des super perf, mais par contre c'est vrai que c'est difficile de trouver un disque de 40 Go... En tout cas en SATA. Je comptais faire monter ma machine par materiel.net, alors je voulais tout acheter sur leur site...
 
Merci encore pour vos réponses...

non mais, quand il te suffit que 20-30go pour le système, c'est pas une raison pour acheter un 40go pour hein.....
d'autant plus que ce sera un veau comparé a un HD récent.
autant prendre un seul 300go et le partitionner...

   
 
la différence entre un 40go et un 80go c'est à peine 5 ou 10€ alors pourquoi se priver de perfs en plus et de 40go supplémentaires  

Je parle de perf,  pas de la capacité d'un dd.  
N'importe quel 80go pas cher fait l'affaire, après qu'il ait 8 ou 2mo de cache, pour ce que ça change en pratique.
Mais conseiller un Raptor, comme j'ai pu le lire sur le topic, à qqn qui n'en a aucune utilité c'est un peu abusé