Un "test" (si on peut appeler ça des tests) de la 4850 et 4870 sont disponibles sur lesnumériques
 
Leurs articles (car ce ne sont pas vraiment des tests pour moi, ils ne font que reprendre les caractérisitques des produits en gros) ont toujours été d'une qualité relativement basse et parfois (souvent) complétement dénué de sens et complétement contradictoire (il mettent 5 étoiles à des imprimante/scanner multifonctions et quand on lit, le scanner est "médiocre" alors que d'autres modèles avec un bonne imprimante et un meilleur scanner ont 3 étoiles (ce n'est qu'un exemple de leur non sens).
Mais là, avec le test de la 4850, c'est le pompom, on se demande si ils en ont eut une entre les mains...
 
http://www.lesnumeriques.com/article-434-3610-262.html (la 4850 a 3 étoiles...2 étoiles en moins pour "un peu bruyante" et "peut etre limité en haute res" ... la GT280 qui est selon eux dans les moins, bruyante, encombrante, chère, consomme beaucoup... ne perd pas d'étoiles...no comment.
 
Conclusion: quelle est la légitimité d'un site comme les numériques? les tests sont courts, pas crédibles, les critères de "bon ou pas bon" change tous les 2 jours), remplis de non sens, contradictions (je passe sous silence l'esthétique du site, qui a changé (et c'est tant mieux, car le précédent design, même moi qui ne suit pas pro, je le fait en un dimanche (tata ginette aussi je crois)
Je pense savoir pourquoi un tel site a été crée > la thune > maximum de "tests" sans se soucier de la qualité et de la cohérence de ce qu'il écrivent afin de placer un maximum de pub et de liens vers les prix des produits comparés (donc les sous sous dans leur popoche pour ceux qui tomberait dans le panneau de cliquer sur leur pub.
p.s: ne me dites pas "il est légitime, il est destiné aux débutants", c'est faux! on peut faire des test court, facile d'acces pour les débutants, et de qualité, là ce n'est pas le cas, tout semble fait pour un maximum d'articles afin de générer un max d'argent sans souci aucun de la qualité
 
 
Et vous que pensez vous de "lesnumeriques"?

Voilà ce que j'ai pu poster sur un autre site :
 

Très bien, mais bon sur la HD4850 ils se sont chiés dessus au niveau de la note

on a meme pas d'infos sur la config qui a servi aux tests de toutes ces cartes

la hd4850 pas assez cher mon fils  
 
Cependant je vois pas trop de feed-back sur le vrai ressenti en jeux, et non sur des benchs.
 
Les graphiques en fps sont rares et surtout en 1680x1050  
Je me méfis comme de la peste des graphiques sur indices 100  
 
Les numériques j'ai toujours détesté à causes de leurs parti pris sur des marques  
 
tomtom pour les gps  
canon pour les apn  
et peut être bien Nvidia pour le CG
 
Cependant ce que je voudrais vraiment avoir c'est l'avis d'un possesseur de 3870 qui serait passé à une 4850 et qui donnerai un vrai feed-back

http://www.hardware.fr/articles/72 [...] -4850.html

Et toi, l'as-tu eue entre les mains pour en parler ainsi, et l'as-tu comparée toi-même en situation avec une 9800GTX?  

Bon, le taunt était facile, je suis assez d'accord, je trouve ce test des 4870 et 4850 au mieux surprenant, au pire honteux. On peut lire sur le forum des nums une explication du pourquoi des résultats de ce test, ça peut toujours être utile.

Sinon, ce 'faux pas' mis à part, globalement j'accorde assez de crédit à leurs tests/comparatifs... enfin, je les prends juste pour ce qu'ils sont: des tests d'un site, qui peuvent a priori orienter mon choix mais qui ne me dispensent pas d'aller me renseigner à côté. C'est pas parce que je trouve les résultats d'un test difficilement compréhensible que je vais les mettre au ban des sites de test non plus. Je me souviendrais juste que pour les cartes graphiques, ce n'est a priori pas le site auquel je ferais le plus confiance.

De toute façon, la complexité du sujet et la fréquence de renouvellement des gammes de cg me semblent difficilement compatibles avec le format de leurs comparatifs. Pour les écrans, par exemple, ça pose bien moins de problèmes.

tous les avis se respectent Tu fais parti de leur cible donc (d'ailleurs j'aimerais bien (ne le prend pas mal hein) que tu nous en dise plus sur toi afin de savoir qui est leur cible, car ce ne sont ni les gens qui s'y connaissent dans les domaines des tests qu'ils lisent (pour eux leur articles sont une honte 97% du temps), ni les débutants (car à part induire les gens en erreur la plupart du temps avec des tests qui n'en sont pas et des explications du pourquoi leur + et - à la mort moi le noeud ce site ne leur apporte rien (à part le risque de se tromper dans leur choix), ni ceux qui veulent avoir un avis supplémentaire après avoir consulter d'autres tests (car justement leur avis ne vaut rien)...donc à part les égarés d'internet, et les vaches à lait (ce pour quoi ils prenent leur lecteurs, en multipliant les articles foireux et en esperant que certains d'entre eux cliqueront sur leur pub et prix comparé (ce qui diot arrivé assez souvent malheureusement) sinon ils ne seraient plus en ligne). Certes il faut comparer des tests sur plusieurs site mais 1) un site comme celui là ne sert à rien 2) quand ils sont les seuls à proposer un "test" d'un produit, cela peut induire les gens en erreur.
Ce n'est pas le site pour les carte graphiques, mais pas non plus pour les moniteurs, imprimantes, imprimantes multifonctions, APN, réflex, téléviseurs, enceintes etc. en gros, je ne sais pas le site de quoi c'est. Ah si, ils avaient fait un article qui a pu aider à un moment donné sur l'utilité de 3 ou 4go de mémoire. C'est le seul article normal que j'ai pu voir sur ce site (bien que chiche en détails infos etc.)
 
p.s: j'ai eu 4850, 4870 et GTX260 entre les mains, oui. (Un ami qui a acheté la 4850 puis la 4870 et mon frere qui a la GTX260) et pour le reste, je m'interesse beaucoup à plein de domaine (photo, hifi, vidéo etc.)

Je ne connais pas un site qui n'ait pas fait une boulette dans un de ses tests, je ne voie pas pourquoi en faire un post à part (au lieu de le faire dans celui dédié à ATI).
 
En plus, plus il y a d'avis mieux c'est fait donc toujours chercher les tests de plusieurs sites pour avoir un "ordre d'idée" global
 
Par contre, c'est quoi l'interet de ce post ?... pourrir les numeriques ou critiquer un article ?... parce que d'ici peu certains ici vont affirmer qu'ils sont meilleurs en test sans avoir prouver quoi que ce soit ! bref un post à flam !

J'ai quand même l'impression que tu as une dent contre eux Ils te semblent faire de la désinformation à ce point?

Pour ma part j'aborde leur site (et beaucoup d'autres) avec une certaine distance critique, d'où ma réponse mesurée à ta question

Au sujet de "qui je suis, moi, cible des Nums", c'est pas très compliqué, je suis à peu près entièrement geek, autrement dit j'aime bien entrer dans le fond des choses et me contente difficilement d'informations superficielles. En gros, je m'informe de façon relativement pointue. Quand un nouveau matériel sort et que je veux des infos dessus, le site que je consulte en premier est toujours hfr (auquel j'accorde un grand crédit), puis disons matbe (donc je lis les tests avec une plus grande distance critique) et quelques sites anglophones, et ensuite je lis les topics de 300 pages sur le forum d'hfr

Où se placent les Numériques, dans tout ça? C'est pas compliqué, c'est quand j'ai besoin d'infos rapides sur du matériel moins pointu que le reste. J'ai parlé des moniteurs plus haut, c'est un bon exemple. La lecture des comparatifs permet de m'informer rapidement sur les caractéristiques essentielles du matériel (dalle, ergonomie, qualité de l'image par défaut, retard à l'affichage, reverse ghosting...), puis la lecture du forum permet de creuser un peu les infos. C'est ça, en fait, que je recherche: une information disponible clairement et rapidement, qui me permet de voir si ce que j'observe vaut la peine de me renseigner plus avant.

Présenter leurs tests de façon concise (à l'inverse des tests en profondeur d'hfr par exemple) de façon à rendre l'information plus directe, c'est leur ligne éditoriale, quoi qu'il en soit. Pour moi ça convient pour certaines choses, et pour d'autres (les cartes graphiques, les procs...), c'est difficilement adapté.

D'ailleurs, tu peux aller voir sur leur forum, j'ai été le premier (bon, ok, le deuxième, leur critique acide habituel a été plus prompt ) à souligner (poliment) l'énormité de leurs résultats.

C'est pas parce qu'on lit les nums qu'on n'y connaît rien, et c'est pas parce qu'on s'y connaît que la consultation de leur site est inutile (dans une certains mesure, toujours)

edit: Rayaki n'a pas tort, a priori ce topic ressemble à une incitaton au flam, ce qui serait dommage, qu'on apprécie lesnumériques ou pas. On peut trouver leur test de CG scandaleux, d'accord, mais il y a effectivement plein d'autres tests de 48xx disponibles pour celui qui veut se renseigner

c'est toujours bon de connaitre les noms des sites à info bien pourri qui raconte des énormités.  
lesnumériques je ne connais pas mais j'éviterais à l'avenir d'y foutre les pieds. Merci du renseignement, Merci merci merci..

Absence totale d'esprit critique?
 
C'est pas parce qu'une personne dit que tout en bloc est pourri, ou qu'un test parmi beaucoup est particulièrement foireux que le site est à classer à côte de Fudzilla.
 
Mais à chacun sa façon de voir les choses  

euh, ce n'est pas qu'un test, c'est la quasi totalité chez eux.

la 4850 a 4 étoiles, et non 3
de plus quand on selectionne les cartes à 4 étoiles et +, il y a 3 ati et 2 nvidia, donc je vois pas où il y a un parti pris pour nvidia..

C'est qu'il ont changé la notation depuis la création du topic  
Voilà les nombreux pocesseurs de hd4850 ne seront plus vexés    
 

faut arreter de critiquer mdr les numériques c'est les number one fr des tests LCD Plasma et APN
La dessus j'affirme sans hésitation qu'il touche leur bille en test mais ils sont mis au hardware mais peut etre pas dans le meme but mais après dire qu'il prenne parti pris d'une marque oh mon dieu.
Y'a qu'à voir les tests des LCD pour s'en rendre compte ...

Moi ce que je trouve scandaleux c'est 1 etoile pour la HD3850 256Mo (deja pourquoi y a pas la 512)..
 
Franchement c'est une carte qui se trouve a 70€.. c'est le debut des cartes "gamer".. y a rien d'autre a ce prix.. Bien sur faut pas etre fan d'AA mais elle permet de jouer a tous les derniers jeux dans de bonnes conditions ..
A 70€ chez Nvidia on a une 9500GT.. Supayr..
 
Non c'est biaisé ils savent pas faire les tests de composants ca c'est sur.. Ils auraient du se cantonner a leurs tests de periphs..

à ce propos, il existe un comparatif de 8800 GT (entre plusieurs marques) quelque part ?
je n'en trouve pas..

 
En meme temps c'est les memes donc tu veux comparer quoi?

Pour revenir au titre du topic et arreter les HS,
ben 4 sur 5 et qualifier cela de test 'RIDICULE', c'est une blague ou quoi ??? Les points noirs mentionnés :
bruyante en intensive et attention aux qualités extremes (tout a fond +AA ) en haute reso, c'est la vérité NON ?
 
Vous vouliez quoi ???? 10 étoiles sur 5 ?
 
en sachant qu'une 8800GT 512 est noté 3 sur 5, alors que cette carte fut brievement un bestseller, y'a pas de quoi en faire un frommage non?

La problématique du moment c'est la prestation/prix  
 
Avec celle nouvelle ATi 4850 l'échelle est cassé  
C'est tant mieux pour l'avenir mais là on va passer une phase de transition qui va être assez difficile pour ceux qui ont acheter il y a pas si longtemps que ça une carte "haut de gamme" il y a peu  
 
130-140€ au lieu de 250-350€ ça surprend mais ça me va très bien
 
Car du coup je me suis pris une gts512 à bon prix chose impensable à noël  
 

Hier la carte était notée 3 étoiles (autant que la 3850), la 9800GTX 4 étoiles; l'indice de perfs de la 4850 était de 3/5, la GTX avait 5/5. Ca a depuis été ajusté par le testeur, mais c'est ça qui explique les réactions (mais pas la violence des réactions) de certains lecteurs

comme a chaque sortie de nouveau matos ... et l apparition d une vrai concurrence face a nvidia

ps pour l auteur de ce topic , on dirait sarko quand on ne veut pas lui dire bonjour

 
 
Ah ben comme quoi, le lobbying des utilisateurs de 4850 existe bien !
Un coup de pression sur les Numeriques et le test et revu à la hausse....
Allez encore un effort et demain ca sera du 5/5.
   
 
 
Humour, c pour rire

Non, mais le petit coup de gueule passé sur le forum les a visiblement poussés à revoir leur système de notation pour les cartes graphiques, ils l'annoncent d'ailleurs en news cet après-midi. Visiblement les résultats sont plus cohérents, bien qu'ils ne prennent pas en compte le prix -mais ça, ça se défend encore. De toute façon, le prix est indiqué dans chaque test, alors après, au lecteur de faire le rapport entre prix et nombre d'étoiles, on peut quand même supposer que le lecteur de base est capable d'un tel réflexe

Lesnumériques bande de pourri, bouuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhh! lamentable. Fuyez ce site de daube!  

Tu vas te faire des ennemis toi ici , rêgarde ce qu'il y a en bas... ^^

bien vu
Bon ben phobos a un de ces 4 sur un autre forum alors

Lesnumérique on peut rajouter dans les parti pri APPLE, dans les test des mac book (qu'ils jugent à un bon rapport qualité prix il me semble!!!), a aucun moment ils ne parlent de la piètre qualité du graveur dvd embarqué, alors que je pense que tous les utilisateurs ou presque de mac book s'en plaignent (du moins dans mon entourage), m'enfin ce n'est qu'un exemple parmis ............

 
T'as pas l'impression de raconter des conneries??  
 
En matière de tests de périphs ils sont loin d'être ridicules.

Non, mais c'est surtout qu'entre émettre une critique constructive et le flaming de base, il y a une marge. Un forumeur a pris quelques vacances l'autre jour après quelques "ATI suxxx " bien placés, site partenaire de hfr ou pas, en général les modos sévissent assez vite.

Ca c'est ton avis
 
Personnellement un site qui met 5 étoiles à des imprimantes multifonctions (dont le but est de concilier imprimante et scanner) et quand tu lis leur plus et leur moins, malgré leurs 5 étoiles "scanner médiocre" ca se passe de commentaire tellement c'est ridicule (et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres)
 
Tant mieux si leur brouilons correposndent à ce que tu attend d'un test You are the target i guess

 
 
j ai un seul mot a dire : TROLL      
 

Et de qualité, il me laisse sans voix

troll?? comique va
 
5 étoiles http://www.lesnumeriques.com/article-257-1984-23.html  http://www.lesnumeriques.com/article-257-1984-23.html  > scanner  moyen et très  moyen
http://www.lesnumeriques.com/article-257-2190-23.html > 5 étoiles avec Scanner de piètre qualité (entre autre) d'après eux
 
Ca a du sens un article ou l'on met 5 étoiles à une imprimante multifonction qui a un scanner moyen ou de piètre qualité (dixit lesnumeriques)? perso une imprimante mf qui mérite 5 étoiles doit avoir un bon scanner et une bonne imprimante. (5 étoiles, mais a part l'imprimante qui est pas trop mal, tout est naze en gros pour eux) C'est un des (nombreux) exemples des non sens et absurdités des "tests" de ce site
 
 

tu sais sur les num il y a aussi un forum alors a part te plaindre sur hfr va donner ton avis aux personne concerner
tien ça c'est pour les multifonction comme ça tu pourras te plaindre directement de leur test
http://www.legrandforum.com/avis/P [...] _469_1.htm

c'est vous qui dite que je fais un troll (pourtant à la base de nombreuses personnes étaient d'accord quand à la qualité plus que douteuse de leurs "tests" ) Je ne me plains pas, je me défend avec exemples à l'appui ce qui est différent. Désolé de vous prouver avec exemples à l'appui l'absurdité de certains de leurs "tests" exemples à l'appui

 
leur test sont tres bien c'est toi qui te fixe sur le nombre d etoile , le nombre d etoile qui represente l avis du testeur de lesnum c'est tout , il a aimer voila c'est tout  
tu peux dire que c'est subjectif si tu veux , mais quand je regarde un test sur n importe quel site de hard , je ne regarde jamais la cotation , mais les conclusion  
 

pour le hp c5280
 
si tu n achete que parce que tel ou tel site a mis cette cotation ben dis donc tu dois en gaspiller de l argent ...

ah ... tout prend un sens alors, suis je bete
Donc une conclusion comme
 
- Cartouches de base bien trop chères à l'usage !!!
- Scanner de piètre qualité
- Suite logicielle bien trop lourde !!!
- Coût photo trop élevé avec la cartouche photo
- Gouttes visibles dans les tirages, moins précis sans la cartouche photo
 
Signifie que c'est un produit de qualité ... je suis vraiment stupide, j'aurais du le deviner et en venir à la meme conclusion. 5 étoiles avec une telle conclusion nul doute que le produit est de qualité (au meme niveau que le test)
 
Bref c'est un débat sans fin.
Bon choix grace aux numériques si leurs test correspondent a ce que tu attends

je vais pas le dire 50 X je ne suis pas dans la tete du testeur
va leur demande en personne au lieu de te lamenter ici
http://www.legrandforum.com/avis/P [...] _469_1.htm

[edit] tes propos comfirme que tu es un TROLL