Leadtek FX5800 128Mo A300TD Vivo

Leadtek FX5800 128Mo A300TD Vivo - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:02:10    

Bonjour,
J'aimerais savoir que vaut la Leadtek FX5800 128Mo A300TD Vivo par rapport à une 9800 Pro 128Mo 256 bits ; et aussi qu'est-ce que le Vivo...
Merci de vos réponses!
Silver.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:02:10   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:20:47    

Up...
 
Personne ne veut me répondre? S'il vous plait!!!

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:23:13    

c'est beaucoup moins bien qu'une 9800pro à éviter et vivo c'est Vidéo In Vidéo Out donc aquisition vidéo

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:26:15    

Si tu as pas besoin du vivo j'éviterais généralement les FX et particuliérement les 5800, mais je crois que même si j'avais besoin du vivo je ne prendrais pas la 5800 :D, à moins de tomber sur une super affaire.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:27:15    

God is dead a écrit :

Si tu as pas besoin du vivo j'éviterais généralement les FX et particuliérement les 5800, mais je crois que même si j'avais besoin du vivo je ne prendrais pas la 5800 :D, à moins de tomber sur une super affaire.


Elle est à 100 Euros à coté de chez moi...  :D  

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:30:12    

Pour 100 euros ca va, par contre espére pas jouer aux derniers jeux avec, elle est inférieur à la 5900xt.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:32:13    

God is dead a écrit :

Pour 100 euros ca va, par contre espére pas jouer aux derniers jeux avec, elle est inférieur à la 5900xt.


Du genre sur Far Cry elle botte?  :pt1cable:  
J'ai en fait le choix entre celle là à 100 Euros et une Hercules 9800 Pro 128Mo 256 bits à 160 Euros...  :??:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:34:17    

Perso je prendrais la 9800 pro ;)

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:35:08    

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9
Tu vois les perfs lamentables de la 5800.  
Une geforce4 ti 4600, 9800se ou une 9600pro font mieux.  :ange:


Message édité par god is dead le 12-01-2005 à 10:35:28
Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:35:20    

God is dead a écrit :

Pour 100 euros ca va, par contre espére pas jouer aux derniers jeux avec, elle est inférieur à la 5900xt.


 
Tu vires tous les effets DX9, le fsaa et elle doit se comporter à peu pres comme une 9600xt/9700. Mais c'est quand meme pas une carte à recommander. Pour un joueur occsasionel pourquoi pas. Attention à la nuisance du ventilateur aussi. Normalement seules les 5800ultra sont bruyantes mais méfiance :D  

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:35:20   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:37:06    

Clair, sous far cry en 1024 et en high une 9600se fait mieux...chaud

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:37:18    

OK, je crois que je vais me tenir éloigné de cette mauvaise économie de 60 Euros alors...
Vive les soldes quand-même!!!
Merci à tous!
Silver.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:37:43    

God is dead a écrit :

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9
Tu vois les perfs lamentables de la 5800.  
Une geforce4 ti 4600, 9800se ou une 9600pro font mieux.  :ange:


C'est surtout le test qui est lamentable. :o  

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:39:30    

Je vois pas en quoi, c'est une habitude ici de critiquer les tests.  
Quoi qu'il en soit une 5800 sous far cry, qd tu vois les perfs d'une 5900xt, ca doit pas être ça.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:41:20    

http://www.hardware.fr/articles/537/page2.html
C'est un test sérieux ca? :D
Sachant que la 5800 est dérriére une 5900xt, enfin bon, 9800pro 256 bits sans hésiter.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:50:59    

A ton avis dans le test de Tom's est-ce que la GeForce4 et la GeForce FX affiche la même qualité d'image dans le bench de Far Cry ?
[:alolao] Non car en haut niveau de détail la GF4 zappe tous les effets DX9, qu'elle ne sait pas faire. Donc le comparatif est grugé puisque la fx a beaucoup de boulot (en plus elle n'aime pas ca dx9 :D ).
Cela dit je suis d'accord :
La 9800pro est un bien meilleur choix et même la 5900xt est préférable.  

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 10:59:59    

Thral: je suis d'accord mais les FX aussi ont une qualité déficiente, puisque obliger de remplacer manuellement les shaders par d'autres plus optimisés pour avoir un nombre décents de fps. De toute facon le jeux est injouable avec une 5800 et avec les détails max (on parle pas d'aa ni d'as ni de résolutions élevées).
Par contre dans le test la 9600se est pas loin de la 5800, et ca c'est léger qd même.

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 13:51:03    

tout le monde lui a conseille la 9800pro mais PERSONNE ne lui a dit de faire attention aux 9800pro 128bits qui sont pourries.et vu le prix de 160 euros c est tres certainement ce qu on lui propose :(


---------------
www.hardwareand.co
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 14:11:24    

Ben l'auteur du topic parle bien de 9800pro 256bits, je pense donc qu'il s'est renseigné.  
De + ,à ma connaissance, il n'existe pas d'Hercules 9800pro 128bits, hercules ayant cessé son activité un peu avant l'apparition de ces 9800pro castrées et vue qu'il n'y a pas de 9800pro de cette marque dans le commerce (ou alors trés peu et trés cher) ca ne peut être qu'une promo ou un déstockage, ce qui explique le tarif relativement bas (surtout pour une Hercules, marque chére).


Message édité par god is dead le 13-01-2005 à 14:19:13
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 15:00:14    

oki ;)
 
par contre j ai pas vu ou il parle d hercules!si c est une hercules le probleme est resolu pas de 128bits ;)
c est pas parce que le vendeur dit 256bits que c en est forcement une ;) il y a des vendeurs peu scrupuleux qui se retrouvent avec des stocks de cartes dont personne ne veut.son vendeur comme il lui propose une fx5800 aussi :D


---------------
www.hardwareand.co
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 14:03:02    

HEllo...
Bon, je m'étais pas rendu compte que le forum avait pris de l'ampleur...
Le prix de la 256bits se justifiait par une occasion, mais la carte était déjà partie quand je me suis décidé...
Finalement, je finis avec une Powercolor 9800 Pro 128Mo 256bits... C'est peut-être pas le pied, mais je vais faire comme ça pour commencer, avant (qui sait...) une 6600GT?
Merci de vos multiples réponses!
Silver.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 14:07:17    

Ben que tu prennes une 9800pro 256bits hercules ou une powercolor c'est pareil, t'auras les mêmes perfs et puis faut arrêter avec powercolor, c'est pas une marque + mauvaise que sapphire (j'ai eu 2 powercolor et elles ont bien marchées, si si c vrai !).
Je vois pas l'intérêt pour toi de te prendre une 6600GT aprés une 9800pro, l'écart de perf étant de 10%, par contre l'écart de prix sera + important.


Message édité par god is dead le 16-01-2005 à 14:07:39
Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 16:46:09    

God is dead a écrit :

Ben que tu prennes une 9800pro 256bits hercules ou une powercolor c'est pareil, t'auras les mêmes perfs et puis faut arrêter avec powercolor, c'est pas une marque + mauvaise que sapphire (j'ai eu 2 powercolor et elles ont bien marchées, si si c vrai !).
Je vois pas l'intérêt pour toi de te prendre une 6600GT aprés une 9800pro, l'écart de perf étant de 10%, par contre l'écart de prix sera + important.


Bon, alors, je vais me raviser certainement...
(Franchement, je me fie à vous vous dites: "Saute!" et je saute...  :whistle: )
J'espère recevoir ma carte bientot :bounce: , et puis certainement que je serai satisfait... C'est-à-dire que ma dernière CG était une GeForce 2 MX :heink: , et maintenant j'ai un PC avec CM i810, càd : Chipset avec Vidéo Partagée...  :cry: lol
Enfin, ce que je veux dire, c'est que je vais très certainement sentir une différence extraordinaire avec ce que j'ai connu quand j'avais encore le temps de jouer!!!  :pt1cable:  
Voilà, maintenant que j'ai bien raconté ma vie... Mes remerciement pour vos réponses!
 
Au fait...  :non: Evitez de dire "Saute!"...  :non:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed