KFA2 970 VS AMD RX 480 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 25-06-2016 à 18:13:06
En dessous des 300€ j'espère ?
Un peu d'argumentation sinon ?
Marsh Posté le 25-06-2016 à 18:22:17
Salut : Si , la RX 480 sera a 200€ .
C'est AMD qui l'a annoncé .
Marsh Posté le 25-06-2016 à 18:30:49
la 480 on aura les résultats dans moins d'une semaine sur ça puissance.
reste que entre une carte de dernière techno et une en fin de vie de surcroit probablement un poil plus chère la question ne se pose pas vraiment.
elle devrais en effet être au dessus de la 970 au pire de quelques pour cent au mieux elle chatouillera la 980
à voir en customs après mais une 4go sapphire ça ira pas chercher bien plus de 220/230e à mon avis.
Marsh Posté le 25-06-2016 à 18:34:08
NEmergix a écrit : Salut : Si , la RX 480 sera a 200€ . |
Non ils ont jamais annoncé ça , par contre ils l'ont annoncé à 199$ pour la version 4go
Marsh Posté le 25-06-2016 à 18:59:18
Avec le taux de change + la TVA + la mystérieuse hausse de 20% que prennent tous les produits en traversant le pacifique ça ne fera effectivement pas 200€.
Et tu parles d'un produit qui n'est pas encore sorti donc personne ici ne pourra te répondre objectivement, attends une semaine pour être fixé...
Marsh Posté le 25-06-2016 à 20:02:13
Bonjour, un 970gtx est à 249€, dans le même prix qu'une 480 4go....pour des performances et dx12 en plus....
Marsh Posté le 25-06-2016 à 20:19:15
Salut
Pour te répondre, je te conseille de ne pas foncer tête baissé vers la 970, mais d'attendre la sortie de la RX pour te faire une idée.
Ensuite, pour le SLi/CFX, c'est foiré pour les deux, et quand ça fonctionne, AMD arrive à mieux s'en sortir sur les nouveaux modèles (R9 200 / 300 séries et Fury) car le Crossfire se fait sans pont.
Pour le blower, c'est sûr que ça chauffera + qu'avec un ventirad type Dual-X, mais de toute manière il y aura des modèles customs
Marsh Posté le 25-06-2016 à 21:04:06
Si tu as un budget de 300euros maxx...
Je te conseil la RX 480 8go..
Finesse de gravure, 150w de conso et donc logiquement devrait moins chauffer que la GTX 970.
Ensuite faudra voir les tests pour se faire une idée des perfs.. mais théoriquement elle devrait être plus rapide et approcher les perfs de la 980.
Marsh Posté le 26-06-2016 à 14:09:05
Merci pour vos conseils, j'avais un penchant pour la 970 de KFA2, car c'est une des (Ci ce n'est la) plus puissante 970, pour environ 70° en pleine charge, à 1300Mhz, avec environ une puissance de GTX 980 de base.
Le truc c'est que je suis dans le sud de la France, et que actuellement, avec ~30-35° tous les jours, bah les CG qui chauffent de basent meurent de chaud, déjà que mon portable, avec un nettoyage complet du ventirad + changement de pâte thermique + socle ventilé monte à 80° en charge ^^
Je vais voir les custom, et si il y a un modèle 8 Go dual fan vers 300€, alors je partirais vers ça.
Marsh Posté le 26-06-2016 à 19:39:22
Alors arrête d'acheter des trucs qui ne sont pas indispensable dans la vie genre une carte graphique gamer et économise pour te prendre un vrai appartement à peut près bien isolé et pas un en tôle où il fait 35°C à l'intérieur en été.
Marsh Posté le 26-06-2016 à 19:52:34
guig2000 a écrit : Alors arrête d'acheter des trucs qui ne sont pas indispensable dans la vie genre une carte graphique gamer et économise pour te prendre un vrai appartement à peut près bien isolé et pas un en tôle où il fait 35°C à l'intérieur en été. |
Il vient demander un conseil sur une CG, et toi tu lui conseilles de déménager ?
C'pas très HFR ça de la part d'un ancien .
On devrais voir arriver des 480 customs d'ici 2-3 semaines, et le prix des concurrentes va encore baisser, quel niveau de perf espères-tu ? Car en fonction des tests de la 480 on pourra mieux déterminer les perfs de la 470, qui semble se profiler comme un très très bon rapport perf/prix/conso ( et donc chaleur et bruit ).
Marsh Posté le 26-06-2016 à 20:29:04
J'avoue c'est limite, mais c'est pas complètement faux non plus.
Marsh Posté le 26-06-2016 à 20:36:57
On va se calmer hein
C'est la température dehors, mais c'est pour dire que le refroidissement est important pour moi, car tu vois, mettre en route deux climatisation 24/24, bah ça coûte un bras, donc une température de 28°+ à l’intérieur c'est possible (Quand on laisse la fenêtre de la chambre ouverte par mégarde, par exemple), bah je ne souhaite pas faire monter la température du PC. Et puis c'est une maison, pas un appart'.
Merci pour ton conseil avisé guig2000, ça va m'aider à choisir une GC, et j'attend ton chèque pour me payer le déménagement avec impatience
Marsh Posté le 26-06-2016 à 21:22:42
guig2000 a écrit : Alors arrête d'acheter des trucs qui ne sont pas indispensable dans la vie genre une carte graphique gamer et économise pour te prendre un vrai appartement à peut près bien isolé et pas un en tôle où il fait 35°C à l'intérieur en été. |
ouais enfin entre la carte graphique custom gamer à super ventilo 1kg3 c est 700 euros d un coté pour 150 000 euros de l autre ; faut comparer ce qui est comparable.
surtout que si on est vraiment dans le sud meme une bonne isolation ne solveras pas tout, la température extérieure resteras à 35°...
une solution de ventilation efficace coute au pire une centaine d euros, mais souvent moins au grés des promos.
----------------------------------------------------------------------
pour en revenir au topic une 970 d occasion de marque comme une Msi, Zotac amp, G1 gaming asus strix pourrais etre une excellente alternative dans les 200 euros voire un peu moins (ca dois démarrer à 170e d occasion en fouinant bien, et un beau custom en bon état garantie boite et tout le toutim dois pouvoir se dénicher à 200e sans probleme vu la valse des gammes actuelles.
--------------------------------------------------------------------------
les future Polaris Amd sont à priori une excellente aletrnative dans ces budgets, toutefois il faudras voir les tests finaux (et les prix francais) ce qui ne saurais tant tarder.
Marsh Posté le 26-06-2016 à 21:43:13
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 87252.html
250e une kfa neuve c est plutot correct.
pour le prix des polaris, malgrés un 199$ annoncés entre les marges des grossistes, importateur et autres un 249e ne m étonneras pas (malhereusement)
Marsh Posté le 26-06-2016 à 22:28:43
carrera a écrit : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 87252.html 250e une kfa neuve c est plutot correct. pour le prix des polaris, malgrés un 199$ annoncés entre les marges des grossistes, importateur et autres un 249e ne m étonneras pas (malhereusement) |
Justement, même au même prix la 970 n'a plus grand intérêt (sans dénigrer le produit !), elle est doublée par les normes, le suivi, la conso et les perfs à priori. Si la 970 descend encore, ce sera à voir mais il faut bien en dessous.
Marsh Posté le 27-06-2016 à 12:13:46
Seulemlent, on annonce les 480 ref à 230€ (200USD + change + TVA + marge fournisseur), et à 230€, on attend la RX480 comme + perf que la 970 (à confirmer le 29), du coup et en toute logique, même au même prix, la 970 n'est pas un bon plan.
Marsh Posté le 27-06-2016 à 12:44:43
Il est urgent d'attendre au moins de voir les test de la 480 ...
Moins de conso, plus de Vram, meilleur suivis des drivers, etc ... la 970 neuve n'a je pense plus grand chose pour elle ... ou alors en occasion à 150-160€ ...
Marsh Posté le 27-06-2016 à 13:32:50
Comparer neuf / occaz ... à moins d'acheter du EVGA sinon c'est le boxon en cas de besoin SAV.
Marsh Posté le 29-06-2016 à 16:53:28
Hugh ! 260 la RX 480 8go
D'après les tests vus la 970 a encore sont mot à dire. En kfa2 sniper.
Marsh Posté le 29-06-2016 à 16:59:53
Mini_BN a écrit : Seulemlent, on annonce les 480 ref à 230€ (200USD + change + TVA + marge fournisseur), et à 230€, on attend la RX480 comme + perf que la 970 (à confirmer le 29), du coup et en toute logique, même au même prix, la 970 n'est pas un bon plan. |
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3642_1.htm
Marsh Posté le 29-06-2016 à 17:08:36
Mini_BN a écrit : Seulemlent, on annonce les 480 ref à 230€ (200USD + change + TVA + marge fournisseur), et à 230€, on attend la RX480 comme + perf que la 970 (à confirmer le 29), du coup et en toute logique, même au même prix, la 970 n'est pas un bon plan. |
Hugh ! Je pense qu'une GTX 970 en KFA² sniper à 260€ n'est pas en reste face à une RX 480 8gb (MSI : 280€) (Gigabyte : 260€)
D'après les tests vus:
Marsh Posté le 29-06-2016 à 20:08:08
Rx 480 sans hésiter mais custom,because la 9xx sera nerf comme dh'ab part nvidia tel qui savent le faire.
Marsh Posté le 29-06-2016 à 21:55:14
Soit profiter des soldes pour prendre une 970 tout de suite soit attendre les RX480 custom (en espérant que l'alim de ces dernières soir refaite et passe à 8 broches), qui est plus perenne (meilleure sous D3D12, résiste mieux à la monté en résolution, ports hdmi 2.0b et DP1.3/1.4, 8go de RAM).
Marsh Posté le 29-06-2016 à 22:45:00
guig2000 a écrit : Soit profiter des soldes pour prendre une 970 tout de suite soit attendre les RX480 custom (en espérant que l'alim de ces dernières soir refaite et passe à 8 broches), qui est plus perenne (meilleure sous D3D12, résiste mieux à la monté en résolution, ports hdmi 2.0b et DP1.3/1.4, 8go de RAM). |
Attention la 970 n'embarque que 4Go de RAM. La RX480 c'est 8Go pour 250 euros. Le seul choix d'avenir c'est la GTX1070 pour un peu plus cher ou la GTX 1060 à 6Go qui devrait sortir courant juillet.
Marsh Posté le 30-06-2016 à 00:18:06
Attends les Rx 480 custom.
La 1060 va sortir mais je me fais pas trop d'espoir, on va avoir le droit à une 960 bis. Nvidia s'en fout, elle sera vendue de toute façon. Il y aura toujours des pigeons pour acheter.
Marsh Posté le 30-06-2016 à 00:33:15
+1 pour une 480 custom , c'est une bombe
Une 970 sa serait du gachis , attendre la 1060 sa va servir à rien , ça va être une 960 bis trop cher et moins efficace comme dis plus haut
Marsh Posté le 30-06-2016 à 00:36:30
La presse dramatise mais en dehors du problème d'alim, la 480 est parfaite. C'est une stock donc le refroidissement est pas ouf, mais pour une stock c'est très bien.
Encore une fois ceux qui font la gueule pour les températures, je les invites à essayer une 290x ou une 480 stock. Ils vont entendre ce que c'est une carte bruyante.
Marsh Posté le 30-06-2016 à 14:52:00
Je dis toujours qu'il ne faut jamais prendre une carte en début de technologie ... mais vu le prix ... Même avec quelques petits défaut c'est et sera dans les prochains mois un must-have (suite aux améliorations coté drivers de AMD)
Marsh Posté le 30-06-2016 à 14:57:11
La RX 480 4Go tu l'auras vers les 200€ mais elle sort pas encore en franc, la RX 480 Go que tu trouves à 259€ (cdiscount) donc oui pourquoi la RX480 ? car elle dépasse la GTX 970 OC et arrive à titiller de prêt la 980 GTX ! Il faut prendre en compte que tous les test de RX 480 sont fait sans les drivers optimisés pour le GPU et qu'il s'agit du modèle de ref donc avec le modèles custom qui vont arriver prochainement il ne fait aucun doute que la RX 480 sera la leader du marché milieu de gamme en attendant de voir ce que la 1060 GTX donnera fin d'année.
Marsh Posté le 30-06-2016 à 20:09:56
mithrid2007 a écrit : |
La 1070 c'est pas juste un peut plus cher , c’est deux fois plus cher , c'est du haut de gamme, alors qu'ici on discute de cartes moyens de gamme. Quand à la 1060, elle n'existe pas. Nvidia a juste annoncé qu'elle allait exister un jour, pour tenter de faire patienter les éventuels acheteurs de la RX480 et de piquer des clients, on n'en sais rien de rien de ce que sera cette carte, si ça se trouve, ce sera une carte à 400€ (ou pas). Bref, faut pas se faire avoir par le marketing.
Normalement, la 970 est suffisante pour jouer en 1080p sans problème, malgré ces 3.5go+512Mo, et avec les soldes, elle peut valoir le coup si achat immédiat.
La RX480, si des versions customs avec alim 8 broches, port DVI et un refroidissement de qualité sortent, alors elles seront plus perenne pour une utilisation sur 2-3 ans on va dire. Toutefois faut voir quel sera le surcoût de ces dites cartes custom.
Au niveau des perfs, actuellement, les R9 290X /R9 390/ GTX 970 / RX480 8go se valent toute. La RX 480 est plus pérenne, pas juste parce qu'elle est neuve, c'est parce qu'elle a 8 go de RAM, des ports hdmi 2.0b et DP1.3/1.4 pour une éventuelle TV 4K/3D (par conte pour jouer, tout comme ces concurrentes, la carte n'a pas la puissance pour le 4K), elle perds moins en perfs que le autre en montant en résolution et tout comme les autre AMD, boost potentiel sous d3D12 non négligeable (voir les test de ashes of singularity, hitman ou de la dernière version de total war warhammer).
Marsh Posté le 04-07-2016 à 17:22:17
235e actuellement la KFA2 970 B.E, mais je vais continuer d'attendre, car j'ai vu beaucoup de soucis actuellement avec la RX480, niveau consommation (100W sur le PCI-e au lieu de 75 maximum), et il y à déjà eu des cas de carte-mère qui rendent l'âme
AMD parle d'un correctif dans le prochain driver, mais cela signifie forcément une baisse de la puissance, car niveau software et non hardware.
Et d'après les tests, la 970 est environ égale à cette RX, mais j'ai peur aux 3.5 Go + 512, mais apparemment les derniers drivers gèrent mieux ces 512 Mo lents, avec quelques bench qui montrent une réduction du problème
Au final j'attend le driver "corrigé" de AMD, ou une version 8 pins, en espérant que ça ne dépasse pas trop les 250€
Marsh Posté le 04-07-2016 à 19:52:40
Honnêtement, 4 ou 8Go, ça ne change pas grand chose, même en 4K.
Tu vas trouver un ou deux benchs réalisé avec un ou deux jeux qui montre une différence en 4K avec tout à fonds et de toute façon, ces GPU n'ont pas la puissance pour jouer à 40ips ou plus dans ce genre de scenario. C’est juste un gage de sérénité, qui te permettra de maintenir genre 15ips au lieu de 5 dans des cas rares.
En plus, le logiciel raptr, fournit avec les pilotes crimson, configure automatiquement les optons graphiques des jeux, je suppose qu'il y a l'équivalent chez les verts, et bien sûr, les 4go de RAM sont pris en compte.
Au niveau du problème de consommation, ce n'est en effet pas très rassurant, toutefois je ne suis pas sûr que ça puisse vraiment griller la carte mère, après tout, les slots pci-express sont alimentés directement via le connecteur d'alim ATX, le problème c'est la résistance électrique des broches du slot pci-e et la piste de cuivre qui relie le port d'alim atx de la carte mère au slot, surtout si de la poussière c'est incrusté dedans: ils occasionnent une résistance électrique qui entraine une chute de tension plus élevé que prévu et donc tension électrique instable.
quand aux CM "grillés sur le net", on n'en sait rien, si ça ce trouve elles auraient grillées quand même sans la RX480.
Après c'est sur, que s'il y en as qui ce sont amusés à overclocker, augmenter la limite de courant au maximum, à en mettre 3 dans le même PC, ils ont un peut cherché la merde quand même.
Une grosse part de la consommation électrique de la carte viens de la RAM, donc la version 4Go pourrait repasser sous les 150W sans aucun compromis ni passage à un connecteur d'alim 8 broches.
Le vrai intérêt d'une RX480 (et des carte AMD en général) par rapport à la GTX 970 c’est direct3d12. Hors les jeux direcr3D 12, c'est maintenant qu'ils sortent. Tout les gros jeux en arrivée sont compatible D3d12, certains jeux récents sont patchés D3D12. D3D 12 permet avant-tout des gains de performances, mais ils sont supérieurs chez AMD, mettant les R9 290X / R9 390 / RX480 au niveau approximatif d'une GTX 980 voire se rapprochant parfois d'une 980Ti (hitman).
Chez moi, Total War WarHammer, avec le patch DirectX12 beta tiens maintenant les 60IPS constant sur ma radeon 290X de référence non overclockée (mais très bien refroidie et avec la limite de conso augmentée) alors qu'avant ce n'était pas toujours le cas.
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] arity.html
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] itman.html
http://www.overclockingmadeinfranc [...] directx12/
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,12.html
Le problème étant que DirectX 12 est exclusif à windows 10, si tu n'a pas windows 10 ou que tu ne comptes pas y passer, ou bien si tu compte jouer à des jeux déjà sortis plus qu'à des jeux qui vont sortir dans les mois ou années qui viennent, une GTX970 en promo est très bien, sinon, pour un écran 1080p, la RX480 4Go est la vraie carte qui va être très très inintéressante.
Marsh Posté le 05-07-2016 à 01:11:42
Pour les problèmes de sur-consommation, c'est surtout le port PCI-e lui même qui prend, les pins du port noires, et plus aucune carte détectée dans ce port https://community.amd.com/thread/20 [...] 0&tstart=0
Petite vidéo qui teste la consommation de la carte sur le PCI, le connecteur 6 broches et le 3.3v
https://www.youtube.com/watch?v=nKcHR1qW3w4
Au final, la carte tire jusqu'à 126 Watts en continu sur le PCI-e qui ne peux en fournir au maximum que 75 Watts
255 Watts de consommation pour une carte donnée à 150 Watts (75W PCI-e + 75W connecteur)
Marsh Posté le 05-07-2016 à 08:45:03
@ splint : la conso de 255W que tu évoques au sujet de la video me semble salement bidonnée, tant c'est loin des relevés HFR.
Et pour le message sur le fofo amd, quand je vois comment le boital du mec est abîmé, j'me demande quand même s'il n'a pas plutôt shooté son boitier à grand coup de tatane :x
M'enfin quoi qu'il en soit, il semble qu'une solution ait été trouvée et c'est cool
Marsh Posté le 05-07-2016 à 10:05:28
Oula là c'est juste n'importe quoi ce relevé à 225Watt
Sinon pour le topic je conseillerais d'oublier la 970 qui est de l'ancienne génération et d'attendre 2 semaines. Tu auras le choix entre la GTX1060 et les RX480 custom comme la Nitro de Sapphire qui est en train de créer une grosse hype.
Marsh Posté le 25-06-2016 à 14:33:07
Bonjour à tous, je prévois de monter une config "low budget" gamer, avec environ 300€ de carte graphique maximum.
Actuellement, j'hésite entre la KFA2 970, une des meilleurs 970 (Au coude à coude avec la MSI 970 Gaming) pour 249€, ou attendre un peu et prendre une RX 480, annoncée à 199€.
Actuellement, voici ce que j'en pense, et je voudrais avoir vos avis:
La KFA2 970 est très silencieuse, pas de coil whine, double ventilateur avec très bon refroidissement (sous les 70° en charge), cette version étant *presque* équivalente aux 980 stock de nvidia si un léger overclock (D'ou les deux ventilateurs).
Par contre, elle est actuellement 50€ plus cher que l'AMD, mais un éventuel SLI double bien plus compatible que les actuels crossfires AMD.
La RX 480 est, d'après les récents tests, plus puissante que la 970 FKA2 (Il n'y a pas un gouffre entre les deux), avec une technologie plus récente (finesse de gravure par exemple), mais avec un seul ventilateur et des températures plus élevées que la KFA2.
Elle coûte également moins cher ^^
Donc je ne suis toujours pas décidé, ayant toujours eu un faible pour Nvidia par rapport à AMD, surtout au niveau des températures, car il fait assez chaud où j'habite...
La KFA n'a que 4Go de ram, alors que l'AMD en a 8Go.
Quels sont vos avis, sachant que je compte jouer sur un seul écran en 1080p ?
Message édité par splint33 le 25-06-2016 à 14:38:58