Jouer en 1680x1050 : 4850 ou 4870 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 11-04-2009 à 13:29:52
ça dépend des jeux auquel tu va jouer, si c'est crysis, dans cette résolution je dirait qu'une 4870 est un minimum pour y jouer correctement alors qu'une 4850 sera un peu a la traine.
Marsh Posté le 11-04-2009 à 13:35:39
+1 quel jeux veut tu jouer ?
Marsh Posté le 11-04-2009 à 14:55:26
Une HD4850 ça suffit largement sur crysis avec ma 8800 GT je joue en high sur un 22" sans que ça rame.
Marsh Posté le 11-04-2009 à 15:09:58
hheeeeeeee si pour toi 33 image seconde te suffit avec une 4850 : http://www.tayo.fr/test--ati-radeon-hd-4850-news.php (et encore faut voir la config de test) , et en HIGH DX10.0 1680x1050 No AA , j'imagine même pas en AA activer
avec 2 x 4870 oc 800/1000 j'arrive tous option a fond avec AA a 45 FPS , j'en vomie rien que d'y penser tellement c'est limite jouable , par rapport au 98 fps sous stalker tous a fond
Marsh Posté le 11-04-2009 à 15:15:55
Ouais faut dire que je met pas le AA non plus met je trouve pas que ça sert à grand chose à part te faire changer ta carte.
Marsh Posté le 11-04-2009 à 15:21:29
saebalyon a écrit : |
Ca va faire un peu trop moi ça
Ca fait un bail que j'ai abandonné le jeu PC et je voudrais m'y remettre. En ce moment, je joue à RA3. J'imagine que ce n'est pas le jeu qui va solliciter une carte digne de ce nom.
Je recherche des sensations fortes sur des gros FPS bien bourrins
Merci pour vos avis. Je pense partir sur une 4870 Gainward GS
Marsh Posté le 11-04-2009 à 15:54:14
moi meme je voulait me prendre une carte pas trop cher,c.a.d moins de 180 euro pour jouer a crysis en full hd,alors j'ai lu les test et finallement je me prendrai soit une 4890 ou une gtx275 et je jouerai dans la même résolution que tu souhaite (1680*1050) sans AA, et sûrement en gamer, pas enthousiast,c'est clair ce jeu il demande beaucoup trop de ressource
Marsh Posté le 11-04-2009 à 22:20:12
saebalyon a écrit : hheeeeeeee si pour toi 33 image seconde te suffit avec une 4850 : http://www.tayo.fr/test--ati-radeon-hd-4850-news.php (et encore faut voir la config de test) , et en HIGH DX10.0 1680x1050 No AA , j'imagine même pas en AA activer avec 2 x 4870 oc 800/1000 j'arrive tous option a fond avec AA a 45 FPS , j'en vomie rien que d'y penser tellement c'est limite jouable , par rapport au 98 fps sous stalker tous a fond |
Mais quel boulet celui la
Tes écrans samsung ils ne sont pas en 60Hz?
Donc elles sont complètement inutiles tes 98fps, puisque tes écrans ne peuvent en afficher que 60...
Et si Crysis a 45fps te fais vomir c'est que tu as un problème, ce jeux est bourré de motion blur donc même en dessous de 60fps c'est très jouable.
Je peux comprendre que tu sois fier d'avoir 2 4870 et que tu considère avoir réussi ta vie par rapport a ça, mais ne raconte n'importe quoi....
EDIT: Sinon, pour répondre à la question, prends toi une 4870 512mo à 150€, LeMaM, c'est le meilleur rapport qualité prix
Marsh Posté le 11-04-2009 à 22:38:07
ou j'ai dit je jouait sur mes écran ? attent j'essaie de chercher , ha bas merde je trouve pas , put1 , tu lie dans le mare de café ? ou dans les boule de cristal ? (jute tu doit etre la médium que l'on voie la photo sur le fofo )
je joue sur ma superbe tv Samsung LE40A856 en 100 hrz le pied cette tv entrez pc en 1920 mieu que mes 22 pouce
Marsh Posté le 11-04-2009 à 22:45:13
Super d'avoir une tv en FullHd pour jouer en 1680x1050...
Quel kif, surtout pour avoir 98fps.
Puisqu'on parle bien de 1608x1050 sur ce topic.
Marsh Posté le 11-04-2009 à 22:47:20
bas quoi c'est mieux de jouer sur un grand écran
Marsh Posté le 11-04-2009 à 22:51:46
Ouais, c'est clair, mais tu n'as jamais essayé le 1920x1200 sur ta TV?
C'est pas plus.........mieux?
Marsh Posté le 11-04-2009 à 22:57:24
si mais trop petit les écriture , ca fait pâte de mouche , surtout dans les jeux avec des texte
Marsh Posté le 11-04-2009 à 23:02:08
Tu dois être trop loin de l'écran pour ce type de jeu, parce que moi en 1920x1200 sur du 24 c'est parfait.
C'est dommage de ne pas exploiter a fond ta TV.
Marsh Posté le 12-04-2009 à 08:06:07
+1
Marsh Posté le 13-04-2009 à 20:44:26
gary971 a écrit :
|
xCt a écrit :
Vu les prix actuels prend une hd4870 |
J'ai pris une 4870
Par contre, j'ai payé un peu plus que 150 parce que je ne voulais pas une référence ATI mais une custom pour la ventil qui fait un peu moins de bruit
Je suis parti sur un Gainward GS.
La résolution 1650x1080, c'est parce que j'ai commandé un Samsung T200. J'ai peu de recul pour pouvoir prendre plus grand.
Merci à tous pour vos avis
Marsh Posté le 11-04-2009 à 12:36:58
Je suis en train de me monter une nouvelle config et j'hésite pour le modèle de carte graphique.
Je vais me prendre un Samsung 20" T200 pour l'écran donc je ne jouerai pas plus haut que 1680x1050.
Du coup, une 4850 ne serait-elle pas suffisante pour cette résolution, même en poussant un peu l'AA ?
Y'a une différence de tarif non négligeable entre ces modèles, ce qui est valable pour les perfs aussi
Autre question : grosse différence entre une carte générique (référence ATI) ou un modèle modifié (pas forcément OC mais ventil plus efficace) ?
Ca se joue à 40/50 euros d'écart pour une 4870
Merci
---------------
Trouve ton apprentissage - [Feed-Back]