CG pour environ 130 ?? [JENPEUXPLUS] - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 15-08-2004 à 20:53:32
Dans ce budget t'as pas trop le choix c'est soit un FX5700 soit une Radeon 9600Pro.
Perso si j'étais à ta place je prendrais la 5700 parceque je préfère nVidia mais ca ne regarde que moi
Marsh Posté le 15-08-2004 à 20:53:54
9600 Pro, ou un truc dans ce genre.
Mais pour prendre cela, à ta place je mettrais dans les 70 pour une ti4200.
Marsh Posté le 15-08-2004 à 20:55:00
Tu vas sur www.ordikaz.com, et tu déniches une Radeon 9700 pro en okaze
Marsh Posté le 15-08-2004 à 21:41:59
dans ces prix, le meilleur choix est uen R9600Pro si tu trouves, sinon prends une R9600Pro LE/EZ
Marsh Posté le 15-08-2004 à 22:00:58
gee a écrit : 9600 Pro, ou un truc dans ce genre. |
impossible de jouer correctement aux nouveaux jeux avec une ti4200 aussi, alors qu'avec une 5700 ou 9600pro ça passe
donc 5700 ou 9600pro, le mieux serait une 9600pro 400/600 ça doit tout juste rentrer dans ton budget le poisseux, c'est 125 environ, les 400/400 sont elles à 105 mais bcp moins bonnes (perfs plus proches d'une 9600 "simple" que d'une 9600pro 400/600 à cause de la faible fréquence de la ram.
si tu ne trouves pas de "vraie" 9600pro je te conseillerais donc plutôt de prendre une 5700 qui est un peu moins puissante que la 9600pro 400/600 mais s'overclock pas trop mal et a tout de même de très bonnes perfs
Marsh Posté le 15-08-2004 à 23:25:00
Mouais, pour le double du prix, ca n'amène pas une puissance bien énorme, mis à part le support de DX9..
Marsh Posté le 16-08-2004 à 00:17:55
gee a écrit : Mouais, pour le double du prix, ca n'amène pas une puissance bien énorme, mis à part le support de DX9.. |
en puissance brute tu as raison non ça apporte vraiment rien de plus.
malheureusement la puissance ne fait pas tout, les optimisation sont même aussi importantes que la puissance voire plus pour les nouveaux jeux et ce qui sortiront.
un ex sous Doom3:
ça fait mal quand même, on en déduit qu'une 5700 ou 9600pro sera à peu près 2 fois plus rapide sous ce jeu qu'une ti4200, et sur les prochains jeux y a donc de fortes chances pour que ce soit la même chose
Marsh Posté le 16-08-2004 à 00:20:01
Ah vu comme cela peut etre, dans le topic des forcewares squal le requin a donné des optimisions pour arriver a 30fps sous D3, je pensais que c'était pas mal alors.
Marsh Posté le 16-08-2004 à 00:27:14
gee a écrit : Ah vu comme cela peut etre, dans le topic des forcewares squal le requin a donné des optimisions pour arriver a 30fps sous D3, je pensais que c'était pas mal alors. |
oui il y a tellement de réglages possible en désactivant des effets d'ombres, de sang etc... qu'on peut parvenir à y jouer de manière fluide avec à peu près n'importe quelle carte.
mais bon au final avec une ti4200 on est en 800*600 détails presque au minimum
et j'ai vu sur des forums que ceux qui avaient des petis PC type Athlon 2000+ devaient carrément jouer en 640*480 pour que le jeu ne rame pas.
d'un coup elle prend un sacré coup de vieux cette carte
Marsh Posté le 16-08-2004 à 00:28:04
Ah ouais donc pas la peine que je telecharge la demo quand elle sortira alors
Marsh Posté le 16-08-2004 à 00:29:21
la démo est déjà disponible, le jeu est sorti vendredi en France
Marsh Posté le 16-08-2004 à 00:31:24
Oh je ne le savais pas.
Les FPS ca fait 7 ans que ce n'est plus trop mon dada, donc je ne suis que peu de jeu la dessus.
Marsh Posté le 16-08-2004 à 00:48:35
DivX a écrit : oui il y a tellement de réglages possible en désactivant des effets d'ombres, de sang etc... qu'on peut parvenir à y jouer de manière fluide avec à peu près n'importe quelle carte. |
Cé pas si petit que ca! tu devrais juste dire qu'il avait des geforce 2 sur avec leur 2000+!
Marsh Posté le 16-08-2004 à 01:04:37
homer666 a écrit : Cé pas si petit que ca! tu devrais juste dire qu'il avait des geforce 2 sur avec leur 2000+! |
bah non une ti4200 c'est bien là le drame
Marsh Posté le 16-08-2004 à 11:55:20
perso, j'ai une 4200 128 mo et D3 tourne relativement bien en 800*600 en high avec l'aniso desactivé.
Je pense que c'est une bonne carte pour ceux qui l'ont déja, mais comme investissement, il est clair qu'il vaut mieux prendre une carte DX9 ..
David
Marsh Posté le 16-08-2004 à 12:05:21
tu as combien de FPS? Moi en 1024 medium, j'en ai 18
Marsh Posté le 16-08-2004 à 12:06:05
bon a vous ecouter je pencherais plutot vers une 9600 mais XT (jen ai vu une a 150 sur le site ke tu ma donner starconsole, ca fera 20 euros a trouver )
Marsh Posté le 16-08-2004 à 12:06:54
La 9600xt était à 130 pdt une moment, sur 1000ordi je crois. Elle est remontée à 150!
Marsh Posté le 16-08-2004 à 12:47:04
ca vau le cou une générik ??
ou fo rajouter 1 euros pour avoir une sapphire ?
ca dois tenir des carte comme ca, pa tro besoin de garanti surtou si c'est des garantie d'1 an, les carte ele déconne aprè plu dun an voir plusieurs...
Marsh Posté le 16-08-2004 à 12:49:48
ReplyMarsh Posté le 16-08-2004 à 12:53:49
gor123 a écrit : achete une 9700pro dokaz |
...introuvable pour 130...
Marsh Posté le 16-08-2004 à 12:56:25
Sapphire Radeon 9700 non Pro équipée d'un VGA Silencer. : 130
Facture fournie de chez Surcouf mais plus sous garanti.
Je précise qu'elle n'a jamais été overclockée.
Boîte complète.
sapphire 9700 pro boite et cables facture 140 euros réservé a supertramp27
etc ...
Marsh Posté le 16-08-2004 à 12:57:16
le poisseux a écrit : salut a tous !! |
Je te conseillerais cette 9800SE, aussi puissante qu'une 9600 xt, et susceptible de se moder en 9800pro!
Marsh Posté le 16-08-2004 à 12:58:33
Sinon ya un mec qui vends une 9600XT a 90 . mais c'est une 256 mo et jai entendu ke les 256 c'est pas top. C'est vrai ca ? Moi je pense qu'une 128 mo c'est suffisant..
Marsh Posté le 16-08-2004 à 13:03:10
le poisseux a écrit : Sinon ya un mec qui vends une 9600XT a 90 . mais c'est une 256 mo et jai entendu ke les 256 c'est pas top. C'est vrai ca ? Moi je pense qu'une 128 mo c'est suffisant.. |
Le probleme des 256Mo, c'est que c'est souvent de la ram moins rapide, et que donc, comme les 256Mo sont -pour le moment- inutiles, la carte se retrouve un peu moins puissante qu'une 128Mo
mais sinon, c'est une bonne affaire
Marsh Posté le 16-08-2004 à 16:18:16
Icemoule a écrit : tu as combien de FPS? Moi en 1024 medium, j'en ai 18 |
j'ai 25/30 en high .. mais j'ai 128 Mo .. ca doit aider pas mal
David
Marsh Posté le 16-08-2004 à 16:30:38
le poisseux a écrit : salut a tous !! |
A ta place je prendrai une Geforce Ti 4200 (moitié prix sur ton budget) et franchement c'est d'la bombe
Marsh Posté le 16-08-2004 à 16:42:18
DivX a écrit : en puissance brute tu as raison non ça apporte vraiment rien de plus. |
Bon j'veux bien que les CG nvidia disposent d'un jeu optimisé à mort ... mais bon, pour le moment C le seul.
G commencé à jouer à Doom3, ... euuuuh comment dire, je trouve difficile de défendre l'achat d'une nvidia sur UN SEUL jeu où les cartes se distinguent, alors que le reste du temps les concurrents s'en sortent mieux. Surtout que les premiers benchs sous HL2 donnent une tendance inversée.
De plus, la durée de vie de Doom3 me parait poa bien longue (en mode joueur unique) ... bref, C salement couillu de conseiller ce genre de carte pour un jeu qui se révèle au final bof bof (par rapport au foin marketing qui a précédé sa sortie).
Maintenant, toute chose reçue est reçue suivant le mode de celui qui la reçoit.
Marsh Posté le 16-08-2004 à 19:22:28
Ta pas du bien comprendre le titre du topic...
Quand je disais une carte graphique a 130 euros je parlais d'une BONNE carte graphique
Merci pour ce doux moment d'humour !!
Marsh Posté le 16-08-2004 à 19:48:05
le poisseux a écrit : salut a tous !! |
pour 130 j ai deja vu des 9700 pro d ocaz
Marsh Posté le 16-08-2004 à 19:48:12
Calme toi !
Et puis je parle pas de la 9600 Pro mais de la XT (ce qui est loin d'être la même chose). Seulement avant de faire ce topic je me suis renseigner et je ne cracherais pas sur la TI si je n'avais pas lu un minimum de chose sur cette carte !!
Prends pas tout ce que l'on dit au pied de la lettre !
Marsh Posté le 16-08-2004 à 19:48:37
CdeLeader a écrit : Non mais je vois plein de gens cracher sur la Ti4200 depuis le début de ce topic en disant qu'ils arrivent pas à jouer en 800x600 low details avec , alors que je me suis fait la moitié du jeu en 1024 high details sans jamais avoir de problèmes , me sentait un peu obligé de réagir . |
on ne crache pas sur la ti4200 il faut mieux lire, on dit juste que cette carte il y a encore 6 mois convenait très bien pour tous les jeux, mais qu'avec les derniers jeux sortis et ce qui arriveront bientôt elle a pris un sacré coup de vieux, il suffit de voir ses perfs sous FarCry ou Doom3.
donc évites de t'emporter pour un rien merci
Marsh Posté le 16-08-2004 à 19:52:11
le poisseux a écrit : Calme toi ! |
non mais laisse le dire, en ce moment c'est la période des mecs qui viennent s'inscrire juste pour dire des âneries.
de toute façon pour jouer en 1024 high quality même une 9600XT ne suffit pas donc ce doit être juste qq'un qui s'est inscrit histoire de semer le doute pcq ça l'amuse, ou alors juste qq'un qui ne sait pas configurer les graphismes d'un jeu et est en réalité en 800*600 medium sans s'en rendre compte
il faut toujours regarder les dates d'arrivée sur le forum quand on voit des réponses de ce genre pour avoir une idée d'à qui on parle, et là 16/08/2004 tout est dit
Marsh Posté le 16-08-2004 à 20:17:26
DivX a écrit : |
Pas forcément, j'ai dit la même chose et je suis la depuis longtemps moi
Marsh Posté le 15-08-2004 à 20:39:00
salut a tous !!
J'ai lu des dizaines d'articles, centaines de posts, et des heures de MSN pour trouver la meilleur carte graphique pour les petits budget (environ 130 euros). La quelle choisir ??? (vous êtes mon dernier espoir!!)
Merci d'avance