Salut    
 
J'hésite fortement entre ces 2 modeles de CG:
1)Asus V9950 FX5900 Ultra:539 euros
2)Hercules 3d Prophet 9800 pro:395 euros
 
Je sais que leurs perfs sont equivalentes et je penche plutot pour la 9800 pro qui est beaucoup moins chere pour des perfs presque aussi bonnes que la FX5900 Ultra.Mais ce qui me fait hesiter est que j'ai jamais eu d'ATI et que j'ai peur des plantages et incompatibilités dans les jeux dus a leurs pilotes.Surtout,j'ai beaucoup de jeux datant de 1999 et 2000-2001 et j'ai peur d'une incompatibilité de l'ATI avec les vieux jeux.Ais-je tort de m'inquieter et de me mefier de ATI,moi qui ais toujours acheté Nvidiot ?    
Est ce que les Radeons sont nickel chrome avec TOUS les jeux ?
Alors vous me conseillez laquelle finalement ?
 
Merci  

 
Et c'est reparti pour un fight ATI vs Nvidia..
 
AUCUNE carte à ma connaissance ne peux t'assurer de faire tourner TOUS les jeux actuels et anciens. Bizarrement, perso j'ai moins de pb avec les ATI qu'avec les Nvidia, comme quoi
 
Partant de çà, perso je n'hésiterai pas longtemps vu la diff de prix, mais bon....

 
Bah je suis completement d'accord c'est pour ca que j'attend les bench des prochains jeux comme HL2, S.T.A.L.K.E.R
 
Apres les premiers tests sur la nouvelle generation de jeux tu sera vraiment fixé sur la qualité des nouvelles CG

moi je viens d'acheter une radeon9800 et bah g des problemes de couleurs dans les jeux :-/ comme quoi on est jamais assez prudent

 
Comme quoi,j'avais un peu raison de m'inquieter des pilotes ATI.Ca fait un peu peur quand meme.Ceux qui ont eu des problemes avec leur Radeon,donnez moi votre avis svp,pour que je me fasse reellement une idee.
Payze,c'est du a quoi d'apres toi ces problemes de couleur,aux pilotes ?

Je pencherai plus pour la radeon car je trouve la 5900 ultra beaucoup trop cher.
 
De plus, il n'y a pas plus de problème avec les radeons qu'avec les GeForces. Même du côté des drivers.
 
PS : Il se ferme quand le topic pour cause de baston nvidia vs ATI ?

up!  

up!

up !allez un ptit effort plz !

http://www.materiel.be/cg/21cg/page1.php
 
a mon avis c toi qui devrais faire un effort.
 
Et les prejuger genre les driver ati c de la merde ou la sortit tv nvidia c de la merde c'est un peu depasé (ou bien bcp je sais pas)

 
C'est peut-etre lié aux 5 première lettres du pseudo (private joke)

 
Merci sixpack mais je l'ai lu deja ce dossier.  
Et je dis pas que les drivers ATI sont de la merde,je suis simplement un peu inquiet par rapport a ce qui se dit de certains possesseurs d'ATI, c'est tout

 
il me semble que c materiel, les autres n'ont pas ce genre de probleme, enfin bon retour sav.

le probleme avec les ati c pas les drivers mais les constructeurs tiers comme powercolor saphire club3d ... sa vodra jamais du msi leadtek ou encore asus

Marrant quand meme tout ca    
 
Yoda te dit qu'il a des problemes avec ses nVidia : tu zappes son post.
Payze te dit qu'il a des problemes avec son ATI : "ouhla, c'est horrible ces ATI, ca marche vraiment mal"    
 

 
Mon avis : la difference de prix justifie largement en elle meme le choix de la 9800 Pro.
 
PS: j'ai moins aussi eu bien plus de probleme avec une carte nVidia qu'avec une ATI

S'il a toujours eu des CG de chez nvidia, c'est normal qu'il ai peur de passer du côté obscur en achetant une ATI.
 
Perso, je l'ai fait en remplaçant ma GeForce 2 GTS de chez Elsa par une Radeon 9700 Pro de chez Gigabyte.
 
Tout ce que je peux dire est que je ne regrette pas mon choix et que je n'ai aucuns problèmes avec ma CG (que ce soit au niveau des jeux ou autre).
 
Mais je te le répète, je suis d'avis pour que tu prennes une radeon 9800 Pro plutôt qu'une 5900 ultra dont la différence de prix ne justifie pas la différence de performances.
 
De plus, je crois qu'Hercules garantie ses cartes 3 ans. Qu'en est-il d'Asus ? (à mois que tu la change d'ici 1 an...)

ok,merci pour vos reponses les gars    
La sagesse serait en effet de prendre une R9800 pro.

Ou une 5900 "non ultra" si tu veux absolument une nVidia

je suis à fond nvidia j'ai jamais eu de ati mais c'est vrai que en ce moment nvidia deconne un peu au niveau des prix (esperont que ca baisse que je me prenne ma fx5900 Ultra bordel de diou     ).
Donc je te conseil la 9800 Pro.

tout dépends des jeux auquelles tu voudras jouer je pense. si tu est un amateurs de ut2k3, doom3, stalker...nvidia. Parcontre je sais pas si les jeux a base du moteur d'ut2k3 tourneront mieux avec une ati ou pas. Puis de toutes façon ut2k3 tourne déjas très bien sur mon ati    
 
Franchement je suis très content de ma hercules, mais ce qui me gène c'est que a performance a peux près egal entre ati et nvidia genre entre 5900 ultra et une 9800 pro, selon si les devellopeurs travail avec ati ou nvidia, tel ou tel jeux tournera mieux avec le constructeur avec qui il sont en collaboration    
 
En fait vaut mieux regarder tout les test et juger se qu'il y aura de mieux pour toi. mais vu le prix autant prendre un ati.

 
putain la ATI est largement meilleure rapport qualité/prix que la FX...me semble que c'est clair ta dautres questions?

Tu t'appeles Madame Irma ?    
 
Et puis bon, si je me souviens bien, UT 2003 marche mieux sur les ATI

Ha non, c'est le contraire, ut2k3 tourne mieux sur la 5900 ultra que sur la 9800 pro normal et 256 environ 20 images par seconde de différence (d'après les test), la demo de domm 3 aussi d'ailleur, mais d'après les test, puis Stalker est développé en partenariat avec nvidia et sont devellopement utiliser des propriété propre au carte nvidia comme pour doom3 alors il faudra s'attendre a peux près la meme chose que doom 3.

Quel test de Doom 3 ?
 
Celui realise par nVidia    
 
UT 2003 tourne aussi bien sur ATI que nVidia. Et pourtant y a aussi un partenariat avec nVidia (le logo alacon qui s'affiche quand tu lances le jeu). Pour Stalker ca sera pareil : de la pub. C'est pas pour ca que le jeu ne sera pas non plus optimise pour ATI.
 
Bref, pour les 3 jeux que tu cites, je ne vois aucune raison de choisir plutot nVidia que ATI, soit parce que le jeu est optimise pour les deux, soit parce qu'on ne sait pas comment ca tournera ni sur ATI, ni sur nVidia
 
Pour Stalker, a cause de l'archi particuliere des FX, ils ont ete oblige de faire une adaptation de leur moteur. La version par defaut etant par nature optimisee pour les ATI.

 
disons "presque" aussi bien. En tous cas, les rares FPS d'écart (sans aucun impact sur les jeux car la différence ne se remarque pas) ne justifient pas les 200€ supplementaire (à mon humble avis)
 

 

Tout a fait    
 
De plus, y a des chances pour que ce test soit fait avec des drivers trichant a UT 2003 d'apres ce que j'ai compris    
 
En tout cas, le jeu a ete optimise par les developpeurs pour les deux archictectures d'ATI et de nVidia. La diff de perfs vient de la diff de puissance des cartes et c'est tout.

Ouep, vous avez raison, les fps tourne mieux sur nvidia, du coup les radeon cai absolument pas interressant quand on joue a se genre de jeu !!!!
 
Rendez vous compte, au lieu d'avoir 200 fps comme sur une nvidia 5900 ultra a 500 ?, on a que 190 fps sur une pove radeon 9800 pro 200? moins chère!!!
 
Cai clair au vu de ca que la radeon 9800 pro elle vaut rien cette carte. Cai injouable 190fps!!!! Faut absolument la 5900ultra, sinon cai même pas la peine.
 
Pour les prob de drivers, il est évident que ati ne fait ke des drv de merde, et que 70% des jeux bug dessus, que les couleur sont fadasse, a tel point qu'il ne peuvent vendre qu'en OEM aux entreprise pour des machine de bureau et du word!!!
 
Il n'ont réussi qu'a avoir des constructeur tiers de merde, et ne produise qu'en asie chez des sous traitant.
 
Au moins nvidia a que de super constructeur tiers, et ils pondent le chip au même, faconné a l'ancien, a la mimine roulé sous les aisselles comme les cigares cubains.
Et nvidia a jamais, mais jamais pondu de drv de merde, même pour le chipset de carte mère.
 
 
Bon treve d'ironie.
Nivdia cai bien ATI cai bien. Les Carte graphique sont très bien l'une et l'autre. Pour l'une comme pour l'autre t'as des serie de drv moyen, et d'autres drv très bon stables, fiables et performants.
 
nvidia a des constructeurs tiers très bon (Asus, leadtek, albatron) et d'autres moyens, comme ati (hercules, gygabyte, saphire).
 
fait ton choix...
 
Tu as tout autant de chance de te chopper une merdasse en choisissant une nvidia fait par trucbidule machin chose, qu'une ati faite par powercolor.
Comme tu vas etre content d'une nvidia faite par Asus, ou une ati par hercules ou sapphire...

mais... mais... mais...
 
 
 
 
 
Quel jour est-on ?
 
 
 
 
 
 
Ah ben non...

 
Eh non
 
Conseil de l'homme sage, a CG a perf identiques, prendre la - chere, point final.
 
Pour les plantages, tu as 7 jour de tests intensifs pour faire tous les plantages que tu veux (surtout vu la diff de prix ^^)
 
Si apres ca tu n'est pas decide, tu prend une piece et tu te la fais a pile ou face (qd meme une piece a 146 euros ca fait reflechir)
 
En clair, tu prend la 9800 Pro et avec la diff, tu te paye Half Life 2, Doom 3, Deus Ex 2 et 1 autre jeu de ton choix

Attention ne prend pas ATI c pas compatible avec les jeux ! et nvidia ca fait des boucles infinies alors ne prend pas ca non plus ...
 
sérieux faut arrêter là.  
 
Je ne vois meme pas pourquoi tu te poses la question pour des cartes qui ont des perfs équivalentes ou il y a plus de 100? de différence.

Bon, il serait ptetre temps de le fermer ce topic non ?

Ou tout simplement de ne plus poster dedans

tu devrais pouvoir trouver des informations sur ces topics la http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] subcat=109  

     
Je crois que les modos ferment plus ses topics, apparement c'est ce qu'il cherche...
Donc arretons de lui repondre comme propose ernestor...
   

 
Lut,
 
A ta place , j'acheterais ni l'une ni l'autre. Le gain de performances de ces deux cartes n'est pas assez significatif par rapport à une geforce4 ti/ 9500pro pour que ça vaille le coup de les acheter.
 
En gros tu vas mettre 2000 francs de plus , juste pour jouear avec l'anti aliasing et l'anisotrop à vitesse égale.
 
Je sais pas pour toi mais je trouve ça un peu cher de l'option, surtout que les jeux peuvent très bien tourner sans.
 
En gros, si t'as pas beaucoup d'argent et que tu veux faire une folie, je te le deconseille fortement.