Salut
 
C'est juste pour avoir une idée de la + (performante)des 2.
 
Merci d'avance
A+

je dirais la tnt2 ultra

hum... je dirais tnt2 ultra moi aussi

La GF256 cf:
http://www.hardware.fr/articles/41/page8.html

Tout dépand si les 16MO de la GF sont de type SDR traditionnel ou DDR...
Si c'est une GF 16MO DDR (je sais pas si ca existe) celle ci sera (beaucoup) + performante.
Après entre une TNT2 ULTRA et une GF SDR ca se vaut (avantage à la GF)

 
si c une geforce 256, c sdr, et surtout avec 16mo

GF2 256 se, un peu plus puissante quand meme !!

Faux :
http://www.hardware.fr/articles/20/page1.html
 
Le bench montre que même avec une mémoire SDR le GF256 est devant le TNT2 ultra.
   
Ca m'énerve les gas qui annocent n'importe quoi sans vérifier.

si mes souvenirs sont bons, la GF 256 SE est une carte donc la RAM (SD) est lente, très lente, très très lente....
 
Xentor 32 powa !!!

encore un pfffffff!  
 
C'est le genre à acheter une 9000PRO à la place d'une 8500.
 
Les mots PRO, ULTRA, MEGA: C'est du marketting.
 
 
 
Le pire c'est que ça marche.

si je ne m'abuse dans ton test la geforce 256 testé est une 32mo... il est indiqué nul part que c'est une 16...
 
EDIT : Nous avons donc deux types de cartes GeForce 256 : d´une part les cartes dotées de 32 Mo de SDRAM 166 Mhz, et de l´autre les cartes dotées de 32 Mo de DDR SDRAM 150 Mhz

avant de t'enerver relit le test toi-même déjà... on parle d'une 16mo... et 16mo contre 32, je pense que la tnt2 ultra à l'avantage dans les jeux

Ok, c'est un argument valable.
Il faut investiguer un peu plus.

le test de l'époque ne prend pas en compte l'évolution des Detonator, or entre les premiers sortis du temps de la GeForce1 et les derniers, il y a du y avoir facilement 50% d'augmentation de perf, dont la GeForce profite mieux. Sans parler de toutes les fonctions supplémentaires. Donc je dirais  GeForce256 sans hésiter.

Je pense que pour des jeux récents, la ram de la carte compte assez tout de même.. donc le geforce doit être limité par la ram

http://www.presence-pc.com/hardwar [...] age2.shtml

http://www.presence-pc.com/hardwar [...] age2.shtml
 
Vous avez raison la 3Dprophet SE c'est de la SDRAM. Elle s'overcloke mal.
Ce qui n'est pas le cas de la xentor.

bah à prioris j'ai dis des conneries, la geforce 16mo est mieux

Tu as donc 2 cartes :
-une TNT2Ultra qui possède 32Mo de SDR à 183MHz
-une GF 256 qui ne possède que 16Mo de SDR à 143MHz
 
La question mérite d'être posée...

Et des GeForce 256 avec 32 Mo de SDRAM à 150 MHZ...J'en ai une

 
L'une et l'autre, tout dépend du jeu qu'on essaie avec  
Geforce : T&L powa  
TNT2 : 32 Mo

 
??
 
ce serait pas plutôt toi qui croit trop au marketing ?
GF plus récente que TNT 2 donc forcément la GF est plus performante ?
 
le chip ne fait pas tout. La vitesse et la quantité de ram sont très importants aussi.

juste comme ça pour info. moi j'ai une GF 256 SDR 32Mo : 110Mhz pour le core et 143 Mhz pour la mémoire. (non oc bien sur)
 
Je pense pas qu'à l'époque les fréquences changeaient entre une version 16 Mo et une 32 !    
 
par contre si je dis pas de connerie, la TNT2 et antérieur (donc + vieille) que la GForce. Donc en théorie moins puissante !  

 
oui, la TNT 2 est plus vieille
mais le haut de gamme d'une génération n'est pas forcément moins performant que le bas de gamme de la génération suivante
dans le cas présent, on a une TNT2 Ultra qui tourne d'origine à 175/183 (les TNT2 Ultra tournent normalement à 150/175) équipée de 32 Mo de RAM, et une GF 256 d'entrée de gamme (je vais chercher les fréquences exactes de ce modèle en rentrant) équipée de 16 Mo de RAM

je possède la geforce256 SE SDR mais 32mo, pour info je fais 4000 à 3D mark2000 et 1900 à 3D mark2001 (vos config pour le reste du materiel)
 
La geforce possède qd meme le T/L, ca doit jouer non par rapport à la TNT2 ultra ?

110/143 d'origine pour la geforce SE

Merci pour les reponse et je me suis fais ma petite idée en voyant le teste sur presence-pc.
 
A+