HERCULE radeon 9800XT ou Asus FX5950 ??? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 09-04-2004 à 23:15:14
hercule radeon 9800 xt sans hesiter la 5950 ultra c'est de la daube elle n'est pas du tout adapter au jeux direct x9.
Marsh Posté le 10-04-2004 à 00:31:39
Shadowclad a écrit : alor ? |
utilise la rubrique "rechercher" et la 9800xt pour ma part est sans hesité un meilleur choix...
Marsh Posté le 10-04-2004 à 00:43:28
les 2 cartes sont exellentes mais je dirais comme babouin...certe pas aussi "violemment" mais c'est clair que la 5950 n'est pas taillée pour les jeux DX9...cela dit elle est très performante dans les jeux OpenGL donc elle sera au top pour Doom3
Marsh Posté le 10-04-2004 à 00:54:07
personnellement je te conseille aucune des 2 car elles sont bien trop chères pour les performances qu'elles font.
Moi j'ai acheté une Sapphire 9800Pro 128mo à 223 euros et dans les jeux j'ai exactement les même perfs que des gars qui ont une XT. Je fais 5976pts au 3Dmark en overclockant ma pro aux mêmes fréquences que la XT 256mo. Les XT (non @)font en moyenne 6050pts. Mais de toute façon elles sont pas encore totalement exploitée par les jeux, y a encore le temps...
Les XT sont à 400euros (et encore j suis gentil ca dépend de la marque), la pro à 230euros. Y a pas photo...
Marsh Posté le 10-04-2004 à 01:01:21
seba61 a écrit : personnellement je te conseille aucune des 2 car elles sont bien trop chères pour les performances qu'elles font. |
+1
Marsh Posté le 10-04-2004 à 01:05:29
+2
ca sert a rien d'acheter des carte tres haut de gamme comme les 9800xt ou 5950ultra a par pour deux choses:
-epater les copaine (wouai jai le top!)
-depensser son fric
c'est clair que pour les jeux du moment, on ne peut voir la difference, et pour les futur jeux, la difference sera visible d'un fps a peine...
et 200euro le fps c'est cher
Marsh Posté le 10-04-2004 à 01:22:01
safri_duo a écrit : +2 |
le probleme c est qu en ce moment y a pas de gamme intermediaire, c est soit du luxe, soit du bas de gamme,nivo CG
Et chez hercules c est une affaire, la 9800XT vaut 360? alors que la 9800Pro est a 320
Marsh Posté le 10-04-2004 à 01:30:23
si quand meme,
bas de gamme: fx5200, radeon 9000...
milieu/bas de gamme: 9600
milieu: 9600pro,9600xt,5900xt,5700ultra...
milieu/haut: 9800,9800pro,5900...
haut: 9800xt, 5950 ultra, 5900 ultra...
Marsh Posté le 10-04-2004 à 12:49:09
si tu as de l'argent à dépenser alors prend l'hercule radeon 9800 xt sans hesiter !!
Marsh Posté le 10-04-2004 à 12:51:03
franck75 a écrit : |
On trouve des 9800 Pro à 230?.
Pourquoi acheter une Hercules vu qu'en plus ils arretent les CGs ?
+3 donc. La meilleure carte à acheter en haut de gamme c'est la 9800 Pro.
Et je suis d'accord avec Safri_duo, y a des gammes bien différenciés en ce moment. Le seul truc bizarre était la GF 4 Ti qui mettait un de bordel dans les classements vu son prix. Mais elle est vraiment en fin de vie ...
Marsh Posté le 10-04-2004 à 12:52:10
Ernestor a écrit : |
+1
Marsh Posté le 10-04-2004 à 12:52:26
Marsh Posté le 10-04-2004 à 13:16:25
En effet, la radeon 9800 pro est le meilleur choix a faire...d'ailleurs je pense m'en prendre une pour remplacer ma geforce 4
Marsh Posté le 10-04-2004 à 15:18:34
safri_duo a écrit : si quand meme, |
Marsh Posté le 10-04-2004 à 15:43:25
babouin a écrit : hercule radeon 9800 xt sans hesiter la 5950 ultra c'est de la daube elle n'est pas du tout adapter au jeux direct x9. |
Pas très crédible.
Perso, je dis radeon 9800 de toutes façons.
Marsh Posté le 11-04-2004 à 01:29:33
et acheter une 9800XT ou une 5950 que tu va acheter 400? minimum alors que dans 1 mois a peine tu aura le NV40 ou R420 pour le meme prix donc attend pour changé de carte si tu veut le top
Marsh Posté le 11-04-2004 à 01:33:34
Gladiak a écrit : et acheter une 9800XT ou une 5950 que tu va acheter 400? minimum alors que dans 1 mois a peine tu aura le NV40 ou R420 pour le meme prix donc attend pour changé de carte si tu veut le top |
dans quelque jour plutot
Marsh Posté le 11-04-2004 à 12:50:30
Pgase a écrit : |
tu c les humain son capable de tout des gens on bien reussi a volé une coupe du monde alors qu'elle etait meme pas encore gagné
Marsh Posté le 09-04-2004 à 23:04:34
alor ?