HD4870X2 : prob de perf, bridée?

HD4870X2 : prob de perf, bridée? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 24-10-2008 à 14:04:28    

Bonjour à tous,
 
Je recherche désespérément des pistes qui pourraient m'aider à identifier ce problème de mauvaise performance avec ma 4870X2.
Tout d'abord, voici ma config :  
 
E6600 @ 3.2Ghz
4Gb Crucial Tracer PC6400
I965P DS3P Bios F6
Seasonic S12 600W
2x Raptor 36Go ;@ Raid 0
1x 7200.11 320Go 1 plateau
Creative XFI Fatality Platinium
 
226BW et LE40M86BD
 
Drivers 8.9 / 8.10 + Hotfix
Vista Ultimate 32Bits
 
J'ai fais plusieurs tests avec différents jeux sur mes deux écrans : 1680*1050 et 1920*1080.
Mon but était d'avoir une résolution de 1680 a laquelle je pouvais coupler full AA ou de pouvoir jouer dans de plus grandes résolutions avec une certaine fluidité.
 
Seulement, après mes nombreux tests dont voici les résultats, je suis un peu déçu des perfs générales.  
 
3DMark2006 - 1280 : 13300 et dès
3DMark Vantage - : 9500 et dès
 
Benchmark Crysis Warhead : Avg 15FPS en enthusiast 1680*1050
 
J'ai essayé sur deux install différentes, avec des drivers différents. J'ai mis à jour le BIOS de la CM, j'ai ajouté 4Go de ram au lieu de 2 (effectivement moins de sluttering mais l'image est pas fluide).
 
Mes autres jeux (GRID, DIRT, Far Cry 2) tournent bien mais pas mieux qu'avec ma 8800GTX et c'est là ou y a surement un problème.
 
Auriez-vous des pistes à me donner ? Suis un peu désespéré ... :(
 
Merci
 

Reply

Marsh Posté le 24-10-2008 à 14:04:28   

Reply

Marsh Posté le 24-10-2008 à 19:31:54    

hum... Compare les FPS en jouant en 800*600, puis benche encore en montant en résolution. Dans les jeux gourmands auxquels tu joues, ça m'étonnerait pas que tu sois CPU limited.

Reply

Marsh Posté le 24-10-2008 à 19:43:46    

c klr il y a un problème la !!!

Reply

Marsh Posté le 24-10-2008 à 19:56:57    

CPU limited selon moi.
Les bench 3DMou prennent trop en compte le CPU, à tous les coups ton score CPU doit être très faible, ce qui expliquerait ton score.
 
Pour la 3D ça m'étonnerait pas non plus que cela viennent du CPU.
 
C'est un peu bancale ta config, CG très haut de gamme avec CPU moyen...

Reply

Marsh Posté le 24-10-2008 à 20:04:00    

Je viens de faire le bench de crysis en 800. Voilà le résultat :
 
Physical memory: 3,00 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4870 X2 1024 MB
Driver version: Catalyst 8.10 (8.541.2-081009a-070517E-ATI)
 
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 117.20s, Average FPS: 29.88
    Min FPS: 15.07 at frame 67, Max FPS: 49.77 at frame 2845
    Average Tri/Sec: 15221243, Tri/Frame: 509404
    Recorded/Played Tris ratio: 1.02
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================
 
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
 
10/24/2008 20:11:27 - Microsoft® Windows Vista™ Édition Intégrale  32 bits Service Pack 1
 
DirectX 10 ENTHUSIAST 1X @ Map: ambush @ 0 800 x 600 AA 0xx  
==> Framerate [ Min: 15.07 Max: 49.77 Avg: 29.88 ]
 
Ca me parait tout de même peu non ? Si jpouvais avoir ça en 1680 sans AA je dirais pas, mais 15fps de moyenne c'est injouable...
 
PS : J'ai lancé le jeu en 800 et j'ai tjs cette impression de "non fluide" :/
 
EDIT : Je veux bien que ce soit p-e le CPU qui bride, mais c'est même parfois moins bien que mon ancienne 8800GTX, je trouve ça un peu abusif quoi...
 
Soit, si je dois changer de CPU, qu'est ce qui ferait l'affaire pour faire tourner au max cette carte ? (Si possible en conservant la DDR2)


Message édité par legolaz le 24-10-2008 à 20:05:56
Reply

Marsh Posté le 24-10-2008 à 21:20:58    

un penryn dual serait tres bien.
 
e8400-8500-8600.

Reply

Marsh Posté le 24-10-2008 à 21:34:37    

legolaz , tu as essaye pour vois ce que cela donne en 3 pass au lieu de 1 pass?


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partage par tous.Ce que je vends
Reply

Marsh Posté le 24-10-2008 à 22:43:17    

Pour ma part sous Xp, Crysis 1 avec patchs, 60 FPS en High quasi constant avec vsynch en 1280x860, sous vista, 25 FPS de moyenne, injouable, j'ai pas cherché je suis retourné sous xp, mais je reste persuadé que le driver du chipset a foiré lors de l'installation, lance le gestionnaire des taches en arrière page, et une fois fini, regarde ce que t'indiquent les performances du CPU ...
 
Car en 800x600 j'avais les mêmes soucis que toi, comme dans les autres résolutions bien sur ...
[Ma config: Corsair TX750W/X48-DQ6 Gigabyte/E8500/2 Go corsair XMS2/HD4870 Sapphir/Samsung Spinpoint 1TO]


Message édité par balrogmorgoth le 24-10-2008 à 22:45:36
Reply

Marsh Posté le 26-10-2008 à 19:08:44    

Ca ne serait pas parceque le pci express de la carte mère est en 1.0 ? La 4870x2 a peut-être besoin du 2.0 pour être efficace.


Message édité par ita149 le 26-10-2008 à 19:10:01
Reply

Marsh Posté le 26-10-2008 à 19:44:03    

Merci pour vos réponses. Bon, j'hésite a passer a une X48 DS5 avec un Quad Q9450.  
 
Je vais également essayer de réinstaller un XP comme mentionné.
 
J'ai fait plusieurs "pass" avec le benchmark crysis mais ça change rien.
 
Et pour le PCI-E 1.0, j'y ai pensé mais GPU-Z m'indique 2.0.
 
Ququ'un peut confirmer que la DS3P I965p est en 1 ou 2.0 ?

Reply

Marsh Posté le 26-10-2008 à 19:44:03   

Reply

Marsh Posté le 26-10-2008 à 20:55:09    

PCI-E 1.1 ;)
 
Mais c'est pas en changeant vers du PCI-E 2.0 que ça augmentera de beaucoup les perfs. maximum 5%
 
Pour moi c'est juste le CPU. Tu peux par exemple prendre un E8400 et le passer sans problèmes à 4.2ghz sur une Gigabyte EP45-DS3R.

Reply

Marsh Posté le 26-10-2008 à 21:15:09    

Un core2duo @3.2 c'est pas ça qui fait de si mauvaises performances. J'ai un e8400@3 donc stock et une 4870 et j'ai de meilleurs performances.

Reply

Marsh Posté le 26-10-2008 à 23:36:15    

Mmmm bon je vais déjà installer XP, et si ça change rien, je changerai de matos...
 
Petite précision : X48 ou P45 ?  Je vois que le P45 est en ICH10R alors que X48 est en ICH9R pourtant il est plus récent non ?

Reply

Marsh Posté le 26-10-2008 à 23:44:54    

Le X48 est sorti avant le P45. Mais la seule différence entre l'ICH9 et l'ICH10 se situe au niveau de la finesse de gravure, il me semble, il n'y a quasiment aucune différence entre les deux.

 

Quoi qu'il en soit, ne te base pas sur ça pour choisir entre P45 et X48 :)


Message édité par - gab le 26-10-2008 à 23:45:25
Reply

Marsh Posté le 27-10-2008 à 10:22:57    

Sur quoi devrais-je me baser selon toi pour obtenir un bon compromis avec la 4870 ?

Reply

Marsh Posté le 27-10-2008 à 11:05:42    

Le x48 ou x38 sont à privilégier si tu veux faire du crossfire de 4870, cela donnera de meilleurs performances que le p45, mais si tu ne comptes pas faire de crossfire, le p45 est largement suffisant.

Reply

Marsh Posté le 27-10-2008 à 15:26:13    

Je ne compte pas faire du crossfire, mais je vois que sur la X48 il y a 8 ports Sata contre 6 sur la P45 (DS5)
 
Couplé avec un E8400, ça devrait être bien alors ? En espérant avoir de meilleures perfs !

Reply

Marsh Posté le 27-10-2008 à 19:11:57    

Le P45 est gravé en 65nm au lieu du 90nm pour le X38, X48 ou P35.
 
En dehors de ça, il est couplé avec un nouveau southbridge, l'ICH10(R) (probablement gravé plus finement aussi  :o ) , qui améliore les performances en RAID 5 surtout, et apporte plus de possibilités de RAID.
 
Le P45 apporte le support du PCI-E 2.0.

Reply

Marsh Posté le 27-10-2008 à 20:12:50    

Merci pour ces précisions, je vais donc me diriger vers une DS5 en P45 :)
 
Me reste une dernière question a regler : E8600 ou 8400 ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed