Je souhaiterais mettre à jour une ancienne configuration à base d'Athlon 64 en remplaçant la carte graphique. Mes choix sont restreints car la carte mère n'est équipée que d'un bus AGP (8X quand même).
 
J'hésite donc entre une carte à base de Radeon HD3850 et HD4650.
 
L'objectif étant d'être à jour en terme de capacités 3D mais aussi de pouvoir visionner de la vidéo en Full HD, la carte devra être à l'aise dans ces 2 domaines.
 
Une rapide consultation d'internet semble donner l'avantage à l'HD3850 en terme de 3D (mémoire DDR3, 256 bits...) Cependant, le GPU HD4650 intègre, d'après la spec, une version plus récente de l'UVD (UVD2), en revanche ses performances 3D sont plus limitées.
 
J'aurais donc plutôt tendance à me tourner vers une carte à base de HD3850, mais je souhaiterais savoir si le fait de ne pas avoir l'UVD2 constituait un grand handicap?
 
Merci de m'éclairer.
 

Effectivement la réponse classique en puissance pure est "go HD3850".
 
Cependant, pour de l'AGP, bloqué avec un CPU que tu ne peux pas upgrader et qui va sérieusement tirer la langue si tu n'as pas un x2 (et même...), je te conseillerai vraiment la HD4650, qui en plus n'est pas grosse, consomme NETTEMENT moins que la HD3850 etc.
 
C'est un meilleur compromis à mon avis si tu ne veux pas "que" jouer.

OK merci pour l'info Zonka,
 
Mais quand tu dis que le CPU va ramer, tu veux dire que la HD3850 ne soulage pas suffisament le proc en phase de lecture full HD et que la HD4650 est plus adapté à cette tâche?

 
voui : c'est bien un simple core?
 

oui

donc oui vraiment, il aura besoin de toute l'aide possible, le décodage HD4650 est je pense plus puissant que celui de la HD3850.

Donc pour résumer:
 
Je ne pourrais tirer parti de l'avantage de la HD3850 niveau 3D car les jeux sont tellement gourmands que le processeur constituerait de toute façon un goulot d'étranglement.
Cependant la HD 4650 offre des capacités 3D suffisantes et en plus permet de mieux soulager le µP.
 
Est-ce bien cela?

Voui !
 
Et en plus la Hd4650 est plus récente donc plus petite, chauffe moins, consomme moins, ne nécessite pas de connecteur d'alim etc, pour des perfs à peine inférieures en 3D (et sous-exploitées tant que tu ne trouveras pas un petit Athlon x2 d'occase ^^)

Je voulais dire mieux soulager le µP pour la lecture HD

pour conclure, "OUI"

OK, merci pour ton aide Zonka.
 
Cependant je pense que la HD 4650 nécessite tout de même un connecteur d'alimentation:
 
http://www.sapphiretech.com/presen [...] 01&pid=275
 
En plus 6 points...

targhan félicitations tu as vite compris les explications de Zonka ça mérite d'etre souligné. Pour l'alimentation il existe des adaptateurs pour quelques euros nommés "adaptateur PCIE (6pins) // molex"

J'ai sous les yeux une HD4670 PCI-E Sapphire sans connecteur d'alim, tu me vois étonné.
 
 
EDIT:
 
tiré du site, design de ref HD4650 AGP:
 

 
src : http://www.sapphiretech.com/presen [...] 4&sgid=571
 
Ben heu c'est quoi ce binz'....ya pas de connecteur 6 pins sur la HD4670 PCI-E
 

L'AGP ne peut fournir que 45w, contre 75w pour le PCI-Express

 
me doutais d'une traitrise du genre... merci gigathlon !  

Intéressant tout ça...
 
L'adaptateur Molex<=>PCIe n'est pas fourni avec la carte? Il me semble qu'il l'est avec la sapphire HD 3850 (qui a le même connecteur 6 points que la HD 4650)

De toute façon je ne comprends pas cette logique de la part de Sapphire de mettre un connecteur d'alimentation PCIe sur une carte destinée à un PC qui n'intègre pas la technologie PCIe

Targhan ton pseudo indique que tu as du goût en matière de jeux video
 
Le connecteur est là pour l ajout de de courant manquant du port AGP
 
Presence PC avait fait un article sympa pour voir si un mno gpu tenait encore la route en jeu (athlon 4000simple coeur + 4850 je crois la becane de test) et les résultats étaient sympas
 
J aurais plutôt tendance à te conseiller la 3850 que la 4650 (sauf si la 4650 est bien moins chère)  
En 3D la 3850 est bien supérieure, si tu lis de la fullHD avec media player classic tu peux tout faire gérer par la carte video.
 
J ai eu une 3850, je lisais du divx hd avec sans problème (avec un x2 3800)
L UVD de 2° génération est une chose, mais la puissance de calcul joue aussi
 
Remarque je lisais aussi du 1080p avec une bête 3450

Alors, je parle en connaissance de cause : j'ai un processeur vieillissant (prestonia 2.66 Ghz) et une carte graphique AGP 8x radeon HD3850 512 Mo de chez Sapphire. Et bien, être à jour en terme de capacité 3D, c'est un bien grand mot : les  
2 cartes citées sont des cartes DX10 quand on passe maintenant à DX11.
 
Alors, oui je peux jouer à certains jeux tout de même, y compris des jeux récents sans trop trop de concessions sur les options graphiques mais je suis loin de pouvoir faire pêter toutes les options à fond. Surtout dans les jeux qui s'appuient plus sur les capacités du CPU que du GPU : j'ai quelques cas de figure de "cpu limit".
 
Mais à 60 euros la carte graphique, effectivement, je pense que ca peut être pas mal pour donner un dernier souffle de vie à ta machine sachant que tu seras tout de même limité dans les jeux. C'est ce que j'ai fait il y a déjà 1 an et que je regrette pas : mon pc continue de me permettre de jouer à gears of war, batman arkham asylum, GRID (miam), street fighter IV, etc ... et en plus, dans des conditions satisfaisantes (pour moi en tout cas).
 
En revanche, pour ce qui est des videos full HD, je ne peux pas t'aider : j'ai un téléviseur cathodique antédiluvien donc je ne regarde pas de vidéos en full HD.

 
Merci fkasztel, effectivement Targhan était un de mes jeux préféré sur ATARI ST.
 
J'ai cependant un simple core ATHLON 3200 à 2.2GHz ce qui est moins piussant que l'Athlon 4000 du test de présence PC ou que ton X2 2800.
 
alokkin, avec un Athlon 64 3200, je suis conscient que je n'irais pas très loin niveau jeux récents. C'est pour cela que le surplus que pourrais apporter la HD3850 ne pourrais sans doute pas être exploité. En revanche l'utilisation de l'UVD 2 si ce dernier permet une prise an charge plus poussée de la décompression HD par la carte graphique, peut être utile...

prise en charge...

c est sûr que si tu peux avoir la 4650 pour quelques euros de moins ça vaut le coup.
 
C est le problème des plateformes AGP

Voilà, j'ai finalement acheté la Sapphire HD 4650.
 
Pas de pb pour alimenter la carte car est fourni un connecteur MOLEX=>6 Pin PCIE.
 
L'ensemble s'est bien installé matériellement et logiciellement.
 
Aucun pb pour lire un .mkv.  
 
J'ai même essayé d'installer la carte sur un PIII @1265MHz: la prise en charge de la décompression est vraiment efficace. Un film en 1080p ne consommer que 40% du temps CPU en moyenne.
 
Je suis donc satisfait de cette carte même si je n'ai pas testé de jeux exigeants pour le moment.
 
Concernant les codecs HD, j'ai installé K-lite codecs pack. En fait la vidéo HD n'est vue de manière fluide qu'avec "Media player classic", qui a été installé avec le K-lite pack. Au cours de l'installatoin il m'a été demandé si je souhaitais activer DVXA pour Media player classic.
 
Sous Windows Media player la vidéo est saccadée (100% temps CPU). Est-ce parce que la prise en charge de la décompression par la carte ne fonctionne pas avec ce player?
 
De plus même avec Media player classic les fichier HD en .wmv ne sont pas fluide, faut il un codec spécifique?

Le h264 n'est pris en charge que depuis Win7, avant ça il fallait bidouiller comme un dingue pour utiliser le périphérique DXVA2.
 
Testé avec le Media Center fourni d'office sur la Home Premium, la TNT HD passe de façon totalement fluide, y'a guère qu'une certaine latence au démarrage, mais c'est peut-être lié au faible nombre de P frames utilisé (j'ai pas approfondi la question).
 
Il faudrait que je regarde si on peut trouver des samples à très gros bitrate, mais logiquement ça devrait donner le même résultat.