Bonjour ,
 
Suite au test  (excellent d'ailleurs) du 15 novembre 2007 , effectué par Damien Triolet, je suis toujours surpris sur un certain point.
 
Dans  ce test il est abordé les perfs pures, la qualité de traitement des filtrages, la qualité de décompression video par le taux d'occupation cpu, mais jamais il n'est fait allusion à la qualité "pure" de l'affichage.
 
Ne connaissant que des cartes ATI depuis la 8500LE et ayant connu qu'une nvidia gforce mx400 , j'ai pu constater à l'époque une perte de qualité d'affichage chez nvidia (je ne parle pas de qualité de filtrage etc ... mais de qualité "pure"  telle que netteté, couleur etc).
 
A l'époque j'avais pu également noter aussi la supériorité de matrox à ATI  .
 
Pourriez vous me dire ce qu'il en est aujourd'hui ? nvidia a t'il combler ce manque ?
 
j'avoue préféré avoir 5-7 fps en mois et avoir une belle image que le contraire.
 
Je suis perdu je ne sais plus quoi prendre entre la 3870 et la 8800 GT pour un 24" et pour  regarder la télé , des divx, des dvd le tout en silence .